... contre 3 gars paumés et ça te paraît «proportionné» ça Macro?
Non, ni le BIR, ni le GIGN n'étaient pas en état de légitime défense, ils auraient pu leur balancer des grenades immobilisantes/incapacitantes ou que sais-je...
Là il fallait en finir le plus vite possible, je pense! Par ordre de.... (?)
Ce n'est pas des méthodes digne d'états démocratiques, même si à l'origine c'est en réaction à de sauvages assassinats.
3 attaques en 3 jours il faut quand même voir que ce sont des assauts à armes de guerre, ça interpelle. Ça aurait pu intéresser de savoir les raisons et causes profondes. Là nous sommes dans une sorte d'autisme.
Lors du massacre à Sydney, même scénario. Le preneur d'otage a été éliminé. Il semble bien que ce soit la tendance dans les services de sécurités des pays "démocratiques" (je mets entre guillemets vu que la démocratie est confisquée de fait).
Ainsi, cela fait le lit des extrémistes, qui peuvent dire "voyez comment les démocraties éliminent les djihadistes" c'est un très, très mauvais signal pour la suite. C'est un chemin tout tracé pour de nouveaux terrains de défis, une nouvelle escalade...
Même si dans certains cas il n'y avait pas d'autre voie, là tout le monde liquidité c'est un signal adressé à d'éventuels "candidats djihadistes"...
CQFD.
