Comment les USA dirigent le monde (vidéo)

[Obamot]

Inouï et sans précédent !

Ban Ki-moon accepte la demande d'adhésion palestinienne à la CPI

Fait sans précédent dans l'histoire, et qui pourrait bien tout changer!

Les palestiniens pourront donc se plaindre auprès de la Cour Pénale Internationale, des exactions d'Israël (et vice-versa).

Il doit y avoir des milliers de dossiers d'expropriations pour avoir construit les colonies illégalement... Ça promet un beau bras de fer!

Mais ça signe véritablement le commencement de la fin de l'hégémonie du plus fort contre le plus faible!

Voilà au moins une bonne nouvelle en ce début 2015 — puisqu'au nom de la primauté du droit, autant les israéliens que les palestiniens pourront y avoir recours — nouvelle bien plus importante historiquement que ce que vient hélas de subir la rédaction de Charlie Hebdo. Ainsi contre le droit international, le fanatisme serait malgré tout entrain de perdre la partie:

La demande d'adhésion à la Cour pénale internationale des Palestiniens a été acceptée par les Nations unies. Une enquête sur les allégations de crimes dont Israël est accusé va s'ouvrir en avril.

Le secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon a accepté la demande des Palestiniens d'adhérer à la Cour pénale internationale (CPI), a indiqué mercredi le porte-parole de l'ONU, Stéphane Dujarric.

La CPI va ainsi pouvoir enquêter à partir du 1er avril sur les allégations de crimes commis dans les Territoires palestiniens.

Israël avait déjà pris des "mesures"

Pour l'Etat hébreu, il s'agit d'une "déclaration de guerre diplomatique".

Il avait déjà répliqué samedi en frappant financièrement l'Autorité palestinienne, gelant le transfert de plus de 500 millions de shekels (127 millions de francs) de taxes collectées pour son compte.

Il a aussi promis une riposte encore "plus dure et plus globale".

ats/sbad

Encore plus "dure" que quoi, telle est la question... Mais c'est du chantage!


Ban Ki Moon, l'homme qui a pris tout le monde de vitesse! Y mériterait le Prix Nobel de la Paix cet homme là!

Notez que ceci s'est produit peu de temps après l'acceptation d'un État palestinien par la France et juste un jour avant le massacre de Charlie Hebdo: étrange quand même...

[citro]

Houlà, tu prends des risques à suggérer que l'attentat de la tuerie de Charlie Hebdo pourrait avoir été commandité par Israël pour châtier la France de ses récents soutiens à l'État Palestinien ...

L'attentat d'hier est qualifié de 11 septembre Français, il convient donc d'être prudent avant de jouer les Thierry MEYSSAN, il y a plus de coups à prendre que de gloire à récolter, à moins que tu rêves d'un destin à la CABU, WOLINSKI, CHARB, TIGNOUS, HONORÉ...

[perplex]

il y a plus de coups à prendre que de gloire à récolter, à moins que tu rêves d'un destin à la CABU, WOLINSKI, CHARB, TIGNOUS, HONORÉ...

Aucune chance, @Obamaot est immortel, après un attentat ou il a prit plusieurs balles dans la tête il est toujours là...

[Obamot]

C'est une chronologie dont je fais état, j'y peut rien Citro.

Peut-être me suis-je mal exprimé?

Par ailleurs il n'est un secret pour personne que le lien soit établit entre ce que les médias appellent "la mouvance islamiste" et ses relents de haine contre l'état hébreux — relents qui sont précisément attisés par la question des territoires occupés, d'où le fait que je pense que ça va forcément "calmer le jeu" (et le terme est peu fort...) — puisqu'ils voudraient bien le liquider (ce qui est une nouvelle fois une position extrême mais connue)!

Et d'ailleurs ce rapport semble établit et admis:

Ses auteurs le justifient notamment comme une réponse apportée à la situation politique en Israël-Palestine

En partant de la filière de résolution des conflits, résolument issue de la logique de l'état de droit, ce que je relève va plutôt dans le sens de l'apaisement puisqu'il suggère le recours à un Tribunal... (enfin toujours pas moi mais cette fois l'ONU l'admet en tant que de besoin)

Si bien que je ne comprends pas très bien ce qui t'étonne.

C'est en effet de facto le cas (mais ce n'est pas moi qui établit ce rapprochement).

La naissance du paradigme hypocrite de "guerre contre le terrorisme" a précisément été créé pour éviter de faire des rapprochements qui dérangent. Mais au fond ceux-ci ont fini par montrer qu'ils existent, qu'on le veuille ou non.

Et d'ailleurs si le chef d'État israélien s'est exprimé là-dessus et ne se cache pas de faire le rapprochement directement lui-même, explicitement entre ledit attentat et la mouvance — c'est bien que ça fait partie du problème — même si il n'admet toutefois pas une quelconque responsabilité (l'histoire et le tribunal jugera, désormais, non...?)

Mais attention, il ne faudrait pas ramener toutes ces questions au seul alibi de la question palestinienne! Il peut y avoir des tas de choses comme les guerres du pétrole, la progression de la mondialisation, le manque d'équité dans les rapports commerciaux endémiques entre pays (malgré l'OMC)... ou que sais-je... IL y a hélas assez de choses injustes pour alimenter les terrains de défis dans ce bas monde: et un jour il faut bien "traiter" ce qui ne l'a jamais été...

C'est pourquoi maintenant — et je l'ai dit — de savoir qui manipule qui et qui est derrière quoi, cela n'a désormais plus aucune importance: [b]ce qu'il ne faut plus c'est de se laisser instrumentaliser par de tels assassinats, on ne veut même plus le savoir pourquoi ils sont perpétrés. Tout ça relève de crimes de droit commun (en fait des français qui attaquent des français en l'occurence, point barre). Il ne faut plus focaliser sur rien, sinon on fait le lit de ces extrémismes — on doit choisir son camps — et on (re)part dans un cercle vicieux dont on ne sortira jamais! Puisque c'est précisément cette stigmatisation et ces amalgames qui sont faits par les uns autant que par les autres, qui fait que cette situation perdure: on ne vas pas finir tout ça en bataille rangée tout de même!

Et je n'ai pas envie de choisir "d'ennemi". En bref j'aime tous les gens qui sont respectueux interculturellement, ont des visées pacifiques, ne gagnent pas de fric sur la production d'armes et/ou n'ont pas de conflits d'intérêts dans des conflits armés, ni ne pratiquent d'hégémonie territoriale ou autre...

Donc le meilleur moyen de ramener un état de droit vers le droit, c'est de reformuler les questions du "contrat" entre citoyens, devant une institution qui reconnaît le droit des uns et des autres: chose qui n'existait pas jusqu'alors. Et ce, sous une tutelle internationale impartiale et reconnue, ce point est donc réalisé et je m'en réjouis, autant pour les uns que pour les autres (là je pense surtout aux victimes, pas aux petits chefs de guerre).

Si je me suis trompé dans mon approche/analyse, qu'on me corrige, mais honnêtement je ne crois pas et il est grand temps de sortir le monde de la paranoïa auto-entretenue et sans fondement rationnel dans laquelle il a été plongé (et on se fout de savoir par qui)...

[citro]

Je partage assez bien ton point de vue.

C'est pourquoi maintenant — et je l'ai dit — de savoir qui manipule qui et qui est derrière quoi, cela n'a désormais plus aucune importance: ce qu'il ne faut plus c'est de se laisser instrumentaliser par de tels assassinats, on ne veut même plus le savoir pourquoi ils sont perpétrés. Tout ça relève de crimes de droit commun (en fait des français qui attaquent des français en l'occurence, point barre)...

Mais je pense quand même que ces meurtriers de droit commun qui n'ont certainement "rien d'intellectuels islamistes" ont été téléguidés, peut-être même sous fausse bannière...

Ce que nous constatons, c'est que les médias et les politiques en font leurs choux gras au lieu de ramener les faits à leur seule réalité: 2 ou trois déséquilibrés ont assassiné 12 personnes.

En quoi cela est-il pire que de massacrer des enfants dans une école...

[Obamot]

Exact

[Obamot]

C'est fait ! Historique !



Et pas de véto ! là ch'uis surpris...

Source: http://www.regards.fr/web/article/onu-c ... tinien-qui

[Obamot]

Historique encore: dix jours à peine après son adhésion à la CPI, 1ère investigation lancée!


En cinquante jours de conflit à Gaza, du 8 juillet au 26 août 2014,
plus de 2 100 Palestiniens et 70 Israéliens ont été tués.
Source: AFP/MOHAMMED ABED

La Cour pénale internationale se penche sur la « situation » en Palestine

étape est importante. Pour la première fois, la Cour pénale internationale (CPI) se déclare compétente pour intervenir sur le fond du dossier israélo-palestinien. Le bureau de la procureure du tribunal de La Haye a en effet annoncé, vendredi 16 janvier, avoir entamé un examen préliminaire sur « la situation » dans les territoires palestiniens.

La procureure devra déterminer, sur la base de cet examen, si la situation justifie l'ouverture d'une enquête en bonne et due forme sur les accusations de crimes formulées après le conflit de l'été dernier dans la bande de Gaza. La CPI ne devrait pas envoyer d'enquêteurs sur le terrain, mais se baser sur des rapports de l'Organisation des nations unies (ONU) et d'organisations non-gouvernmentales.

Israël a réagi vivement en dénonçant, par la voix de son ministre des affaires étrangères, une « décision scandaleuse dont le seul but est de saper le droit d'Israël à se défendre contre le terrorisme ». Il est peu probable que l'Etat hébreu coopère avec la Cour.

Crimes présumés
Le gouvernement palestinien avait demandé à adhérer au statut de Rome, le traité fondateur de la CPI, le 2 janvier. Une démarche entérinée par le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, cinq jours plus tard. Cette adhésion autorise la procureure à ouvrir des enquêtes sur d'éventuels crimes. Au moment de sa demande, le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, avait envoyé à la Cour un document autorisant la procureure à enquêter sur des crimes présumés commis dans « les territoires palestiniens occupés depuis le 13 juin 2014 ».

Israël avait déclenché à cette date une vaste campagne d'arrestations en Cisjordanie, qui faisait suite à l'enlèvement dans les territoires de trois jeunes Israéliens, ensuite assassinés. Pendant les trois mois qui ont suivi, plus de 2 000 Palestiniens ont été interpellés en Cisjordanie et à Jérusalem. Le cycle des violences s'est ensuite emballé, notamment dans la Ville sainte, secouée par des affrontements et plusieurs attentats.

Moins d'un mois plus tard, Israël entamait sa troisième offensive contre la bande de Gaza en six ans, provoquant la mort de près de 2 200 Palestiniens, en grande majorité des civils. Plus de 70 personnes sont mortes côté israélien, quasi toutes des soldats.

Installée à La Haye, la CPI est compétente pour poursuivre des auteurs présumés de génocide, crimes contre l'humanité et crimes de guerre commis depuis le 1er juillet 2002. Au total, 123 Etats, parmi lesquels ne figure pas Israël, ont à ce jour adhéré au statut de Rome.

« Le statut de Rome n'impose aucun délai pour rendre une décision relative à un examen préliminaire », a précisé le bureau de Fatou Bensouda, la procureure. Des examens préliminaires ont pour l'instant été ouverts en Afghanistan, en Colombie, en Géorgie, en Guinée, au Honduras, en Irak, au Nigeria et en Ukraine.

L'adhésion de la Palestine à la CPI est un moyen pour Mahmoud Abbas de mettre Israël sous pression alors que le processus de paix israélo-palestinien est au point mort et que le Conseil de sécurité de l’ONU a rejeté une résolution sur la fin de l’occupation israélienne.

Israël riposte
Au lendemain de la demande d'adhésion de l'Autoirité palestinienne à la CPI, Israël avait réagi en gelant le transfert de 106 millions d'euros de taxes collectées pour le compte de l'Autorité palestinienne.

Source: http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... Jzy1ERO.99

[Obamot]

Avant mon départ volontaire en "wouacances" CNN & ‘Liberté d'expression’, mon œil:


L’adieu de Jim Clancy, figure marquante de CNN, viré juste pour avoir à peine osé critiquer des tweets pro-israéliens!

«Charlie Hebdo»: un journaliste de CNN démissionne à la suite de tweets critiquant Israël

Correspondant pour CNN depuis 34 ans, Jim Clancy est l’un des visages familiers de la chaîne d’information en continu américaine. Le journaliste a annoncé par mail à ses collègues sa démission vendredi, après une série de tweets sur Israël et les attentats qui ont touché Charlie Hebdo.

«Après 34 ans à CNN, le temps est venu de dire adieu. C'était un honneur de travailler à vos côtés toutes ces années, dans l'une des plus grandes chaînes d'information au monde», a écrit dans un mail Jim Clancy, selon le site américain Adweek.



— «Ces dessins ne se sont jamais moqués du prophète»

Le journaliste plusieurs fois primé et CNN n’ont pas donné d’explications à son départ. Sa démission pourrait être en relation avec des tweets postés le 7 janvier, selon les sites spécialisés américains.

Jim Clancy avait pris la défense de Charlie Hebdo. «Ces dessins ne se sont jamais moqués du prophète», mais «ils se moquaient de la manière dont les LÂCHES ont essayé de fausser sa parole». « Faites attention », ajoutait-il.

Charlie Hebdo : un journaliste de CNN contraint à la démission pour tweets critiquant Israël"

Jim Clancy est l’un des visages les plus familiers de CNN, où ce journaliste a travaillé pendant 34 ans. Vendredi, il a subitement annoncé son départ, quelques jours seulement après avoir critiqué Israël dans des échanges sur Twitter liés à la tuerie à Charlie Hebdo à Paris.

Le journaliste plusieurs fois primé n’a pas donné d’explication à son départ de ce qu’il décrit lui-même comme sa seconde « famille ». Mais selon les sites spécialisés américains, c’est son échange violent sur Twitter, où il s’en est pris à la machine de propagande d’Israël qui serait à l’origine de son départ de la chaîne d’info continue américaine. Au même moment, il a d’ailleurs fermé son compte Twitter.

La semaine dernière, Jim Clancy avait pris la défense de Charlie Hebdo, en écrivant que l’hebdomadaire n’avait jamais critiqué le prophète Mahomet, mais « les lâches qui tentent de déformer sa parole ». « Faites attention », ajoutait-il.

Sommé par certains comptes Twitter réputés proches d’Israël de s’expliquer sur cette position, Jim Clancy a simplement répondu par un mot : « Hasbara ? »

[...] Un terme, nous dit Wikipédia, qui est utilisé par Israël et les groupes pro-israéliens pour désigner des opérations de communication et de propagande visant à défendre le point de vue et la politique de l’État d’Israël auprès de l’opinion publique internationale.

Ce simple tweet a valu une avalanche de critiques sur Jim Clancy, y compris l’accusation d’être ivre au moment d’écrire sur le réseau social ! Il lui a également été reproché d’avoir employé le mot « crippled », terme péjoratif et politiquement incorrect pour parler des handicapés, dans les échanges avec ses détracteurs, aussitôt critiqué par les organisations de défense des handicapés.

Moins d’une semaine plus tard, il était poussé vers la sortie de la chaîne qui l’emploie depuis 34 ans, victime collatérale de l’attaque de Charlie Hebdo à Paris.

http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/17/c ... ael-257160

[pedrodelavega]

Y'a du vrai là-dedans:
http://www.voltairenet.org/article186408.html
http://www.voltairenet.org/rubrique579.html?lang=fr
http://www.voltairenet.org/article186427.html
C'est triste à dire, mais nous occidentaux, pouvons nous encore croire en l'occident?

Du Thierry Meyssan en signature.....
On va se manger 10 ans de conspirationnisme.