Effet Placebo pour ou contre?

[Hic]

“Ce n’est pas ce que les patients pensent qu’il va se produire, c’est ce que le cerveau non conscient anticipe,
malgré l’absence de toute pensée consciente, qui influence le résultat.

*** http://mister-no-stress.fr/leffet-place ... conscience ***

[Obamot]

Oui, je crois qu'en effet c'était le BON moment de poster ce sujet.

Bien qu'il n'y ait pas tellement à être "pour" ou "contre" un fait désormais établi: l'effet placebo a réservé depuis environ cinq ans qu'on le ré-étudie, un ensemble de surprise toutes plus grandes les unes que les autres, et qui vont bien au-delà de TOUT ce que l'on en pensait jusque-là... puisqu'il initie la production de molécules soignantes "d'auto-guérison" par l'organisme, bien mieux et de façon bien plus complexe que n'importe quelle industrie pharmaceutique ne saurait en mesure de le faire, avec un nombre considérable de molécules disponibles et en quantité bien plus grande que tout ce que l'industrie ne pourrait jamais produire.

Et même le terme de placébo n'est plus approprié, il s'agit véritablement d'un "processus de guérison endogène spontané" déclenché (ou non) à partir de l'auto-conviction du sujet concerné.

C'est une découverte qui a surpris les chercheurs eux-mêmes, car ils ne s'y attendaient pas....Ils pensaient que "l'effet placébo" était uniquement dû à une sorte de blocage ou déni de guérison ou quelque chose, et que la prise d'un traitement placébo, pourrait éventuellement réussir à désinhiber... Et bien non, notre organisme est réellement en mesure de produire les molécules ad hoc et qui plus est ciblées!

Ainsi un "bon conditionnement mental" dans une idée de "faire quelque chose pour guérir" est lui-même vecteur de mise en route du processus de guérison et de la production dédites molécules, en autant de spécialités ciblées que la pathologie le requiert — du moins lorsque ça "fonctionne", c'est à dire entre 30 à 60% des cas — pourquoi un taux de réussite aussi élevé et non pas 30% comme on le croyait jusque-là? (Tiré des précédenctes études) Tout simplement parce que si on prend une prescription médicale prescrite par un médecin, l'effet placébo fonctionne également, tout autant que si l'on prend une préparation homéopathique (ou que sais-je en médecine traditionnelle) et bien malin qui peut dire qui de la molécule active ou du processus "endogène spontané" de guérison vaincra...!

Reportage sur ARTE:
https://www.youtube.com/watch?v=4OVwz28liFE

Reportage sur la très sérieuse RTS, exclusivement de sources scientifiques:
http://www.rts.ch/emissions/36-9/348140 ... corps.html

Evidemment ça ne règle pas tout, les molécules des médicaments sont quand même très utiles, mais il va falloir revoir tous les tests/études qui ont été faits jusque-là pour les adapter à cette nouvelle donne.
J'ai quelques infos là-dessus, qui étaient prévues pour être données au "troll Dupont-Dupont", mais il n'a jamais répondu et pour cause... ce n'est que partie remise, je les donnerai plus tard...

Bien vu d'avoir posté ça Hic !

Crdt.

PS: et bien sûr 100% "pour" (forcément). Ça vaut pour l'usage de l'homéopathie bien sûr, même si ce n'est pas dans la même cour.

[janic]

ca va même plus loin! certains essais cliniques ont montré que même si le malade est informé que ce n''est qu'un placebo, il n'y croit pas et peu malgré cela voir son état s'améliorer? C'est la particularité de la foi: "crois seulement et tu seras sauvé:"
Mais c'est comme toutes suggestions, comme pour l'hypnose où certains y sont sensibles et d'autres réfractaires et ce ne sont pas spécialement les esprits "forts" qui sont les moins influençables.