Loto truqué ou pas ?

[Christophe]

c'est du différé

Ah bon? T'es sur?

[Maximus Leo]

c'est du différé

Ah bon? T'es sur?

C'est possible qu'il y ait un retour au direct, je ne joue pas et je ne regarde pas.

Mais ce dont je suis sûr c'est que le tirage a été en différé. Voilà ce que donne "tirage du loto" + "différé" avec Google : https://www.google.fr/search?q=%22tirag ... 2&start=10

Donc, il y a bien (eu ?) du différé.

[Maximus Leo]

Le lien ne fonctionne pas (?)

Il suffit de copier/coller "tirage du loto" "différé" sur Google et on obtient 3560 résultats.



Le tirage est ou était bien en différé "léger". Je ne joue pas et je ne regarde pas.

[Christophe]

Tirage du Loto : ce que vous ne voyez pas à la télévision: http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 222718.php

[chatelot16]

le loto est très bien pour ceux qui ne payent pas assez d'impot ! jouez au loto ! le principal gagnant est l'état ... bien sur pour entretenir le mythe il y a quelque gros gagnant mais regardez les chiffre en detail : le principal gagnant c'est l'etat et la francaise des jeux

[Obamot]

Il y a confusion dans les termes. Et à quelque part elle est volontaire pour tromper le public... (Mais ça s'est fait petit à petit.)

Il y a belle lurette que le "direct" n'est plus du direct... La dérive avait commencé avec les légers différés, bref l'abandon du "temps réel" par l'arrivée de nouvelles techniques, et nouveaux moyens de diffusion (notamment par satellite) qui remettait cette notion de "temps réel" en question (car se mélangeant au vituel) et qui avait été revue au plan légal.

Ce que l'on appelle du direct, peut donc très bien être filmé/diffusé en direct, filmé/diffusé avec un léger différé, ou être un enregistrement supposé avoir été enregistré dans les "conditions du direct", donc supposé enregistré et pas édité, ni prises refaites, ni sélection de prises après coup (oui mais ça c'était la théorie). La seule contrainte devait être que l'enregistrement devait être récent (je ne me rappelle plus de combien, mais j'imagine pas plus de 24h, ou 48h maxi, un peu plus long éventuellement pour les émissions hebdomadaire. Et encore ça devait dépendre des pays.)

Par exemple, si une émission hebdomadaire est enregistrée le mardi pour être diffusée dans la grille le samedi, dans le jargon on dit que:
— "l'on se met «en situation» de samedi"

Et ce pour ne pas faire de bourde pendant l'enregistrement en disant soudain par mégarde "demain c'est férié" (ou que sais-je)

Seul le "direct live" ou "live" est du "vrai" direct en temps réel.

Mais tout ça n'est qu'une vaste mascarade, un total irrespect pour le téléspectateur (qui montre peut-être le pourquoi de sa désaffectation), c'est une vaste fumisterie venue progressivement envahir toutes les chaînes d'Europe et du monde, afin que personne ne puisse prendre le pouvoir dans un média et y exercer du chantage. Car matériellement impossible puisque les studios destinés à recvoir du public, ne sont pas connecté à la régie finale pour être envoyé sur les émetteurs (pour ça il faut aller au journaux télévisés, mais qui sont eux gardés comme les banques ou les aéroports...)

Digressions d'abord marginales, devenues monnaie courante, se sont muées en symboles d'asservissement exercé à l'encontre des peuples.

► Afficher le texte

Un délit pouvant être un "acte" ou une "abstention d'agir" comme la situation devait le requérir, là il s'agit clairement d'une tromperie, puisque du "vrai direct" coûterait certainement moins cher à produire (du faux direct nécessitant souvent de la "post prod" ne serait-ce que pour couper des passages "indésirables") dès lors il est fort probable que les images du loto n'aient pas été truquées, parce que sinon ça ne serait pas "passé" à l'antenne!

Alors si le loto est truqué (et il l'est d'une certaine manière) comme déjà dit, c'est pas pire: le mensonge est plus grave et il est ailleurs.