izentrop a écrit :Les articles de futura sont souvent le reflet de la presse et c'est le débat qui nous éclaire un peu plus. Dans ce cas, il y a quelques paranos qui n'apportent rien. Il faut retenir les plus crédibles.
Je reste persuadé que l'étude "interphone" est biaisée et c'est ceux là qui sont plus sérieuses :
http://www.sciencesetavenir.fr/sante/ca ... ulpes.htmlIl faut raison garder. ;)
Eh non, car ils précisent 'la fréquence d'utilisation du portable des individus n'est pas étudiée, tout comme les cas de cancer du cerveau chez les individus âgés de moins de 20 ans. Et bien sûr, il ne s'agit que d'une observation rétrospective"[/size][/b] et donc
[size=130] l'étude ne prouve rien, car les cancers ne sont pas les seuls risques, hypersensibilité du type allergie, et incubation lente des dizaines d'années, avant cancers et bien d'autres maladies, comme pour l'amiante ou les radiations de Tchernobyl et d'ailleurs à effets indécelables sur toute l'Europe avec ce type d'études.
L'amiante et ses dangers seraient niés si on ne retrouvait pas les fibres d'amiante dans les cancers des poumons spéciaux à l'amiante.
L'interdiction de l'amiante à quelques fibres par litres est un cas pur de "quelques paranos qui n'apportent rien, iI faut retenir les plus crédibles" qui vont dans des à priori personnels, voire ceux rémunérés dans les blogs, et comme exemple, étudiant, [b] j'ai passé des heures dans les amphis de Jussieu amiantés sans avoir de cancer après "il faut raison garder" et s'isoler avec l'amiante si pratique et si peu chère . !!
Beaucoup de dangers, poisons à faible doses, pesticides, herbicides et OGM, Roundup, perturbateurs endocriniens, radiations radioactives, ondes GSM, additifs et colorants chimiques, aspartame, médicaments,
sont indécelables avec ce type d'études, tant que la dose et le temps ne sont pas pris en compte avec grand soin !!La statistique est suffisamment complexe pour permettre de nier des évidences en mélangeant tout !!
L'évidence est que les normes GSM de niveau maximum sont fixées juste à la limite d'un échauffement significatif devenant dangereux, avec fièvre induite et
oubliant toute autres possibilités bien plus complexes, que les êtres vivants ont utilisées dans tous les autres phénomènes physiques de la nature, pour des détections ultrasensibles à la limite du possible en physique et qu'on refuse de voir pour les ondes GSM et antennes relais, alors que des nombreuses études, systématiquement étouffées par les lobbys, montrent des effets très inquiétants à des niveaux très faibles, et très complexes vu l'immensité des fréquences et structures pulsées possibles des ondes, avec des effets de toutes sortes, même des allergies similaires à celles de la malbouffe, avec inflammations, qui à la longue vont créer des maladies avec certitude après avoir empoisonné la vie des malades !!
Il existe une liste immense d'études scientifiques sur ce sujet qui vont remplir ce blog si je les mets !!
Modération: taille de texte modéré, 1er avertissement...
