10 ans pour sauver le climat ?

[Christophe]

Au moins 3 boites oui! Vous m'avez pourri mon week-end Snif !

[sen-no-sen]

Ah bon? Je constate que c'est ce qui est pourtant entrain de se passer: je pense (à vérifier) qu'il y a plus d'épiceries actuellement que dans les années 90 et 2000! Il y a des petits commerces qui innovent comme la vente en vrac! (bien que LIDL fasse la même chose ici pour pistache et noix de cajou...)

Alors c'est vrai et faux à la fois.
En fait le nombre de commerces de proximité est globalement à la hausse dans les zones urbaines et en baisse dans les zones rurales.
Toutefois, par commerce de proximité il faut entendre principalement magasins de type supérettes et hard discount.
Depuis une quinzaine d'années les grand groupes comme Carrefour(Carrefour contact, city et autres) ont lancés une large offensive sur ce type de devanture traditionnellement tenu par de petits gestionnaires(de moins en moins de petits épiciers traditionnels au profit d'enc..carrefour...bon bref.. )


Graphique 3 : Commerce de détail alimentaire : les supermarchés et hypermarchés regroupent de plus en plus de salariés(source INSEE).

On voit clairement que les grandes structures dominent....logique ses courbes obéissent aux lois de la mécaniques statistiques encore une fois...(processus de sélection K et r).

"Six entreprises meurent toutes les heures en France" (UPA)

C'est l'estimation donnée par Jean-Pierre Crouzet, patron de l'Union professionnelle des artisans. Une estimation... sous-estimée

C'est vrai. D'après les derniers chiffres de la banque de France, il y a eu près de 63.000 défaillances d'entreprises entre septembre dernier et septembre 2013, ce qui fait donc environ 7 dépôts de bilan toutes les heures. Plus de 85% des défaillances concernent des microentreprises, c'est à dire avec moins de 10 salariés. Par ailleurs, une grande partie des dépôts de bilan touchent des entreprises de moins de trois ans.

Est-ce qu'il y a une recette pour durer ? C'est un peu ce qu'à voulu savoir l'Insee. Ses chercheurs ont étudié ce qu'étaient devenus en 2011 les entreprises crées cinq ans plus tôt. Et ils se sont rendus compte qu'il y a 4 facteurs qui augmentent les chances de survie malgré la crise.

http://www.franceinfo.fr/emission/le-vrai-du-faux/2014-2015/six-entreprises-meurent-toutes-les-heures-en-france-union-des-artisans-08-12-2014-07-25

Un autre rapport assez bien détaillé:

Les hypermarchés, quarante ans après leur apparition en 1963, poursuivent leur expansion et leur nombre a augmenté de 9% en dix ans. Un défi et une menace pour le petit commerce qui doit aussi faire face aux supérettes venues s’installer en centre-ville. En 2003, l’alimentation spécialisée et l’artisanat commercial représentait environ 15,2% des parts de marché de l’ensemble du commerce de détail et artisanat commercial. Sur la dernière décennie (1993-2003), le commerce de proximité de la viande et du poisson n’a cessé de voir diminuer le nombre de ses établissements : -21% pour la viande, -43% pour la charcuterie et -21% pour le poisson. Ceci s’explique par un déplacement de la consommation de viande et de poisson vers des produits substitutifs (viande et poisson en plats préparés achetés en GMS). La boulangerie et la pâtisserie connaissent des écarts élevés ; la pâtisserie chute de 33% (forte concurrence de la GMS) alors que la boulangerie enregistre une baisse moindre de 6,4% (achats plus limités en GMS). Les secteurs des fruits et légumes et des produits laitiers ont perdu respectivement 23% et 39% de leurs établissements.

Si la consommation des fruits (+11%) et des légumes (+6%) progresse, la chute du nombre de magasins s’explique par la concurrence de la GMS (conserves et 4e gamme) ; il en est de même pour les produits laitiers dont la consommation est également en hausse (lait et crèmes +7% ; fromages +11% ; yaourts et desserts lactés +28%). En revanche, dans les régions de productions laitières, les achats se maintiennent pour le commerce de proximité. Quant au commerce de détail alimentaire spécialisé divers, il augmente sensiblement depuis 1998 après une baisse équivalente entre 1993 et 1998. Pour le commerce des fleurs, les achats restant assez constants, la variation relative du nombre des magasins s’explique surtout par l’évolution de la taille de ces derniers. Le commerce alimentaire de détail sur éventaires et marchés a enregistré lui aussi une baisse appréciable de 8% durant la décennie écoulée. Cependant, sa situation est moins difficile en raison de moindres charges et frais fixes par rapport au commerce en magasin. A l’inverse, le commerce alimentaire par automates connaît une véritable embellie (+176% de distributeurs).(sic!!!!ndlr)

http://www.rungisinternational.com/fr/bleu/enquetesrungisactu/CommerceProximite626.asp

A mettre dans le topic demain,tous chomeurs?

En période de stabilité économique la sélection naturelle favorise les grands organismes(monopole donc) c'est la sélection K,dans des périodes plus instables(et n'y viendront rapidement) se sont les petits organismes qui se développent le plus(petits commerces)c'est la sélection r.
Les deux tendances agissent toutefois conjointement,et nombres de petites entreprises type start up peuvent émerger et devenir monopolistique (ex avec Google,ou Facebook)

[moinsdewatt]

C'est pas la compagnie ExxonMobil qui va aider :

Les actionnaires d'ExxonMobil rejettent des propositions pro-climat

AFP le 25 mai 2016

La compagnie pétrolière américaine ExxonMobil a contenu mercredi une fronde de certains actionnaires qui voulaient l'obliger à prendre en compte les conséquences financières des politiques de lutte contre le changement climatique.

Seuls 38,2% des actionnaires du groupe texan ont approuvé, lors de l'assemblée générale annuelle à Dallas (sud), une résolution lui demandant d'évaluer l'impact financier des politiques publiques environnementales sur son activité suite à l'accord de Paris de décembre 2015 sur le climat. C'est néanmoins une avancée comparé aux années précédentes où des résolutions similaires avaient été rejetées à une majorité plus large.

L'autre motion voulant contraindre le groupe à adopter des mesures contribuant à limiter le réchauffement climatique à 2°C par rapport à la période pré-industrielle n'a recueilli que 18,5% des suffrages exprimés, selon les résultats préliminaires diffusés en direct sur le site internet du groupe. Enfin, une proposition portant sur la nomination d'un expert climat au sein du conseil n'a recueilli que 21% des suffrages.

C'est une victoire pour le PDG Rex Tillerson, qui avait demandé aux actionnaires de s'opposer à ces résolutions déposées par des fonds de pension publics américains et britanniques et soutenus par d'importants actionnaires tels le fonds souverain de Norvège, le plus gros au monde, les banques européennes BNP Paribas, Natixis et HSBC ou encore les assureurs Axa et Aegon.

http://www.connaissancedesenergies.org/ ... mat-160525

[Mathilde]

Salut !
Maintenant que dix années se sont écoulées, où en sommes-nous ? Est-ce que les effets du réchauffement climatique sont devenus de moins en moins néfastes ou est-ce le contraire ? Je ne veux en aucun cas polémiquer sur le sujet, mais voilà, nous ne pouvons pas échapper à la vérité – qui est, les choses ne se sont pas améliorées.

[izentrop]

Est-ce que les effets du réchauffement climatique sont devenus de moins en moins néfastes ou est-ce le contraire ?

C'est difficile de voir les effets aux quotidien, il vaut mieux l'avis d'un spécialiste http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1450

[Christophe]

De bons argumentaires dans cet article izentrop

On pourrait discuter sur de nombreux points, j'en ai retenu un:

Par contre, l’injection de vapeur d’eau dans l’atmosphère est sans effet durable sur la concentration de la vapeur d’eau dans l’atmosphère, dans la mesure où sa durée de résidence dans l’atmosphère n’est que de une à deux semaines. Cette injection ne modifie donc pas le climat.

C'est vrai la vapeur d'eau n'a pas une grande rémanence dans l'atmosphère, mais la combustion d'énergies fossiles par l'humanité rejette en permanence de la vapeur d'eau, il n'y a pas de pause, c'est tous les jours 24/24...et 1 litre de pétrole brulé "crée" environ 1 kg d'eau.

Par rapport à l’évaporation naturelle, ces rejets sont négligeables au quotidien, si on se fie à ces 2 estimations et qu'on estime que 1 Tep rejette 1 Tonne d'eau:

http://www.planetoscope.com/atmosphere/ ... phere.html

Cela représente une évaporation de plus de près de 16 milliards de litres d'eau évaporée chaque seconde

http://www.planetoscope.com/Source-d-en ... -tep-.html

La consommation mondiale d'énergie représente 390 tonnes d'équivalent pétrole chaque seconde

Le rapport est donc de 390 000 / 16 000 000 000 soit 0.02 pour mille !

Il n'empêche:
a) il n'est pas certain du tout que cette vapeur n'ait pas un impact au moins au niveau du climat local (ilot urbain par exemple...)...c'est même quasi certain qu'elle en est un!
b) in fine après l’ère fossile, la quantité d'eau ajoutée au cycle de l'eau naturel ne sera peut être pas si négligeable que cela...qu'en pensent les experts?

[Christophe]

Un autre point tout de même:

Enfin, l’évolution observée de la composition isotopique du carbone des molécules du CO2 atmosphérique reflète très précisément les origines naturelles et fossiles des sources de carbone atmosphérique...

C'est bien dommage qu'il ne donne pas ce rapport si précis...

Il dit bien:

L’augmentation annuelle de la concentration de CO2 observée n’est que la moitié du rejet annuel dans l’atmosphère du CO2 produit par l’utilisation des combustibles fossiles.

D'accord (même si c'est la première fois que j'entends ceci) mais d'où vient le reste de l'augmentation de CO2 alors?

Activité biologique (effet boule de neige?), géologique...?

Si c'est géologique, pourquoi la concentration en CO2 n'a augmenté que depuis l'ère industrielle?

De plus il n'y a pas que le CO2: NOx, CH4...sont (peut être encore plus que le CO2) fortement lié à l'activité humaine...

Je préfère parler en équivalent CO2 qu'uniquement sur le CO2...

[izentrop]

Peut-être réponse à tes questions : http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... C3%A9.html

[Christophe]

Oui il y a une boucle de rétroaction sur le CO2 (mais aussi sur d'autres GES...) c'est l'effet boule de neige ou emballement du réchauffement dont on parle déjà depuis quelques années...

Certaines études disent également que le CO2 précède la montée des températures...mais est-ce que la précision de ces mesures à très grande échelle temporelle est seulement suffisante?

La seule certitude climatique qu'on peut avoir actuellement c'est qu'on est entrain de vivre les années les plus chaudes depuis que l'humanité les enregistre, c'est à dire 150 ans environ! En 20 ans tous les glaciers alpin ont reculé de manière importante, pas sur que le carottage polaire puisse montrer ceci!

Après je comprends bien que les acteurs des énergies fossiles peuvent être très intéressé par du carottage qui innocenterait le CO2 fossile...mais est-ce honnête?

Niveau météo de tous les jours, il me semble, que c'est aussi un peu le bordel en ce moment non? Quand même plus significatif que le carottage...

Bref, je n'ai pas trouvé de réponse précise à mes 2 remarques...Peut-être peux-tu nous montrer le passage ou la courbe en question?

Parce que dire qu'il y a actuellement autant de CO2 d'origine naturelle qui est rejeté que d'origine humaine, c'est bien beau mais j'aimerais des données un peu de plus scientifiques que de la prose...des études, des courbes, des explications...

La vraie vie quoi

[chatelot16]

vu le nombre de km2 d’océan l'eau s'evapore ou se condense comme elle veut en fonction de la temperature ... la vapeur due aux combustion est insuffisante pour modifier l'equilibre