Analyses sur le réchauffement climatique anthropique

[Christophe]

ouf...

de quoi améliorer le rapport signal-bruit de ce forum

yves

Et surtout baisser les polémiques stériles et invectives!

[eclectron]

+1, euh... je ne vote pas pour le bannissement d'Ahmed !

CQFD!! Merci Obamot de confirmer mes propos et de te ridiculiser la même occasion!

Ce fût ton 11085ième et dernier message ici! Pas de somation cette fois ci, quand on est en sursis...on doit le savoir!

Je suis nouveau ici, je n'ai pas l'historique.
Autant je n’apprécie pas le ton employé par Obamot ,(parfois- souvent , tant que que ce n'est pas envers moi, ça passe à peu près, bien que je n'aime pas), autant ça me perturbe qu'il soit banni, car il tient des propos intéressants.

Obamot ne peut il s'engager, en jurant sur ce qu'il a de plus cher, à faire du Obamot light ? ou du Obamot lexomil ?

Ce bannissement me fait un peu culpabiliser car à chaque fois que j’échange avec des gens clivants ( donc intéressants), il sont éjectés d'un forum.
Izentrop peut en témoigner par ailleurs...
J'ai l'impression de provoquer ces évictions et je n'aime pas le rejet car j'estime que tout le monde peut s'exprimer et progresser. Ça fait progresser tout le monde indirectement.
reste à réduire le bruit et ne laisser passer que le signal, seul Obamot a la clé...

J'aime la controverse car ça fait avancer tout le monde ,soit ou l'autre, mais la controverse respectueuse, c'est tellement mieux.
C'est possible Mr Obamot ?

Pour mon fêter mon 100e message ?

[Christophe]

C'est toujours triste de bannir un membre de longue date...mais à partir d'un certain seuil c'est la seule solution!

Oui il apportait certains propos intéressants mais avec souvent de la création de polémiques vis à vis de certains de ses "contradicteurs" (et même les autres: il fallait qu'il casse du sucre sur quelqu'un en permanence, c'était insupportable!!)...

Tu l'as connu dans une période plutôt "calme" car au final il a largement contribué à détruire la qualité "humaine" (au sens échanges) et l'ambiance de ce forum (ce qui n'a rien à voir avec la qualité, que j'appréciais sincèrement des fois, de certaines de ses interventions...)

Comme tu es nouveau, je te suggère la lecture (rapide) de ce sujet, qui ne date pas d'hier: bistrot/que-faut-il-faire-de-obamot-t12250.html

A déjà plusieurs reprises il avait été banni, il savait son sursis et sa réaction "pipi caca" plus haut est intolérable sur un forum de qualité donc je ne vais plus pleurer sur son cas (comme prévu il m'a déjà envoyé 2 longs mails...et patati et patata...)

[pedrodelavega]

Et Pour finir mes commentaires sur les vidéos des climato-optimistes
me restais Benoît RITTAUD a écouter en entier : rien a dire, « parfait », posé, dépassionné et pose bien les choses, enfumage du GIEC une fois de plus qui se trompe, majoritairement de bonne foi…

Benoît RITTAUD:
http://iceblog.over-blog.com/article-la ... 70717.html
http://blog.lefigaro.fr/climat/2010/03/ ... tique.html
http://rue89.nouvelobs.com/2015/10/06/a ... ues-261511

[Christophe]

Je viens de diviser les messages du jour qui concernaient la partie philosophique: societe-et-philosophie/cet-homme-qui-privilegie-l-economie-a-la-vie-la-biodiversite-et-la-nature-t14978.html

[dede2002]

Quelqu'un a-t-il une courbe du taux d'oxygène dans l'air au fil du temps? Pour ramener le taux d'oxygène, ou celui du CO2 aux valeurs de cette époque, il ne suffirait pas de brûler le pétrole, il faudrait aussi s'attaquer au calcaire...

Évolution de la concentration en dioxygène de l'atmosphère terrestre. Limites haute en rouge et basse en vert1.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Oxydation



http://acces.ens-lyon.fr/acces/terre/li ... re/oxygene

Autant d'oxygène que maintenant dans l'atmosphère du temps des dinosaures, donc

Intéressant! Je pensais naïvement que la proportion de CO2 influerait le taux d'oxygène, en fait ce ne sont pas les mêmes unités. Il y a beaucoup plus d'oxygène que de CO2 depuis longtemps, ce n'est pas avec des ppm qu'on va changer des pourcents.
Ce qui donne raison à Christophe, il y avait plus d'oxygène à l'époque des dinosaures que maintenant.

[Christophe]

Ce qui donne raison à Christophe, il y avait plus d'oxygène à l'époque des dinosaures que maintenant.

Apparemment oui: les courbes allant dans le même sens que les constatations de bon sens de constatation scientifique...

[morgaf]

Un peu surpris: Depuis très longtemps je ne lis plus les post de Obamot; Imbuvable.

[izentrop]

Au sujet de l'oxygène atmosphérique à l'époque des dinosaures, wikipédia n'est peut-être pas à jour ?

l'oxygène atmosphérique était considérablement plus rare dans le passé géologique de la Terre qu'on ne le pensait. Plus précisément, ils indiquent que, presque tout au long de cette période de 220 Ma, l’oxygène était loin de représenter 21% de l’atmosphère comme c’est le cas aujourd’hui. "Nous proposons des chiffres compris entre 10 et 15%", explique Tappert. "Nous avons constaté que les niveaux d'oxygène particulièrement faibles coïncidaient avec des épisodes de températures globales élevées et des concentrations élevées de dioxyde de carbone", précise t-il encore. Les chercheurs en déduisent que l'augmentation des niveaux de dioxyde de carbone causée par un très fort volcanisme s’est accompagnée d’une diminution de l'oxygène atmosphérique. Les taux proposés par ces nouveaux travaux sont bien inférieurs à ceux avancés par de précédentes études, dont certaines suggéraient par exemple jusqu’à 30% d’oxygène dans l’atmosphère pour la période du Crétacé (-145 à -65 Ma). Ceci porte un coup à certaines théories qui imputaient le gigantisme de certains animaux à des taux élevés de l’oxygène atmosphérique. http://www.maxisciences.com/oxyg%E8ne/a ... 31370.html
Copyright © Gentside Découverte

[eclectron]

Et Pour finir mes commentaires sur les vidéos des climato-optimistes
me restais Benoît RITTAUD a écouter en entier : rien a dire, « parfait », posé, dépassionné et pose bien les choses, enfumage du GIEC une fois de plus qui se trompe, majoritairement de bonne foi…

Benoît RITTAUD:
http://iceblog.over-blog.com/article-la ... 70717.html
http://blog.lefigaro.fr/climat/2010/03/ ... tique.html
http://rue89.nouvelobs.com/2015/10/06/a ... ues-261511

Avant de lire la critique, écoutons d'abord Benoît RITTAUD, et faisons nous une opinion personnelle.
https://www.youtube.com/watch?v=BisEbFRV0mw
presentation pendant la conférence:
https://docs.google.com/presentation/d/ ... lide=id.p3

questions réponses:
https://www.youtube.com/watch?v=fj9Ld0lPZuY