Ce sera ma dernière réponse à Terremoto que je soupçonne très fortement d’être Suisse*, au bas mot.
(*je n’ai rien contre les Suisses en général ni rien contre l’ancien Obamot en particulier dont je regrette l’absence des interventions mais je ne regrette pas son mode d’expression)
Voici les raisons de cette dernière réponse car je ne souhaite plus perdre de temps avec ce psychopathe:
Personne qui débarque sur le forum en maniant le conditionnel et l'expression mielleuse à outrance pour brouiller les cartes mais la motivation d’entrée de me bannir est clairement affichée, ce qui montre un caractère déjà bien emporté.
étonnant pour un nouvel arrivant dès son deuxième message !:
Pourtant, tu mériterais autant que lui d’en être banni, à tel point que je me demande si Obamot et electron ne sont pas la seule et même personne, usant de stratégies différentes dans le même but négationniste et semeur de doutes là où la science a déjà donné des réponses plus que crédibles.
changement-climatique-co2/analyses-sur-le-rechauffement-climatique-anthropique-t7605-280.html#p311068 Personne qui ne tient pas compte, à dessein, de la chronologie des interventions et s’en sert pour échafauder un raisonnement pour me nuire.-> perte de temps et d’énergie de ma part pour remettre les pendules à l’heure !
Terremoto a écrit :Tiens, eclectron, il y a un de tes commentaires sur mes interventions que je ne trouve pas très clair:
par eclectron » 23/10/16, 04:33
...
Je pourrais être piquant en concluant:
que tu n'apportes pas d'argumentation, par A+B comme tu dis, expliquant que l'origine du CO2 est anthropique alors que moi, j'ai fait du A+B , simple certes, mais du A+B quand même.
...
Il me semblait justement avoir fait du A+B, simple certes, pour montrer la part anthropique dans le réchauffement du climat dans mon message..
1)Tu as dis
Tu voudrais que l'on te fasse la démonstration littérale, par A+B, d'arguments qui ne sont pas les tiens….Non, ne demande pas aux intervenants de ce site de te la faire, ils ne sont pas qualifiés
par Terremoto » 22/10/16, 20:41
changement-climatique-co2/analyses-sur-le-rechauffement-climatique-anthropique-t7605-290.html#p311085Terremoto étant membre du site, donc d’après lui, il n’est pas qualifié non plus pour faire du A+B.
=to de l’affaire
et en plus ment car justement les argument sont les miens : par eclectron » 14/10/16, 16:12
changement-climatique-co2/analyses-sur-le-rechauffement-climatique-anthropique-t7605-120.html#p310371j’ai réalisé seul, ce jour là, que l’élévation du niveau des mers, qui est signe de réchauffement, a débuté avant que le CO2 anthropique ne soit significatif et que par conséquent le réchauffement avait débuté avant le CO2 anthropique.
2) 23/10/16, 10:33 effectivement je dis:
et pas à 04:33 comme dans ta citation. 6 h de décalage horaire ???? logiciel de brouillage d'IP peut être ????
Je pourrais être piquant en concluant:
que tu n'apportes pas d'argumentation, par A+B comme tu dis…
3) le 23/10/16, 17:47
changement-climatique-co2/analyses-sur-le-rechauffement-climatique-anthropique-t7605-300.html#p311122 suite à ma remarque du 23/10/16, 04:33 , tu apportes une réponse A+B
4) maintenant tu me dis que tu as fait du A+B dans un message antérieur à ma remarque du 23/10/16, 04:33 , alors que toi-même le 22/10/16, 20:41 tu dis ne pouvoir en faire:
ne demande pas aux intervenants de ce site (donc toi y compris) de te la faire, ils ne sont pas qualifiés
Faut accorder tes violons mon petit père.
Bref, voilà une personne qui ne respecte déjà pas la chronologie d’un forum alors peut on accorder du crédit à ses interprétations sur la chronologie climatique ?
Personne qui commet des erreurs d’orthographes répétées sur mon pseudo, electron au lieu d'e
clectron, ce qui en soit n’est pas important mais cela démontre un faible esprit d’observation.
Peut on accorder du crédit à ses observations sur le climat en général ?
(Courtillot et pas Courtillo
d au cas où la mémoire te ferait défaut.)
En fait, je vous rassure, tout ceci n’est pas fortuit et est intentionnel, la motivation étant simplement la manifestation d’un esprit de vengeance car effectivement, c’est une de mes interventions, qui a d’ailleurs largement dépassé mon intention de départ, qui n’était simplement que Mossieux se calme et qui a mon regret a conduit à son bannissement.
N’est ce pas Mossieux Obamot !? ce qu'il niera être bien entendu...
la recherche d'IP ne donnera rien non plus car il aura pris soin de brouiller cela également.
et son inscription sous Terremoto étant antérieure à son bannissement vu que ça sentait le roussi pour Obamot depuis un moment.
Tous ces contretemps ne m’ont pas encore donnés le loisir d’explorer le fond des messages de Terremotobamot, ce qui est bien dommage, car ça semble intéressant.
Vraiment dommage d’être aussi con.
Arrivé à un point l’intelligence ça se retourne contre soit, du coup ça devient un manque d’intelligence et ça s’annule !
Fin de la partie pour moi avec cette personne.
je vous la laisse.
J’étudierais le fond à tête reposée un autre jour.
peu importe.
On va tenter le 3 posts par jour max