Tu noteras que mon texte était précis : " une des habitudes de l'automédication (notamment en homéopathie)".
J'ai bien lu! Mon commentaire est plus une mesure de précaution pour éviter des confusions possibles (comme entre bio officiel et ton plus que bio, tu dois t'en souvenir!) car tu aurais pu te contenter de la première partie qui couvrait toutes les habitudes en question.
Il était inutile de faire ta remarque. Il semblerait qu'il soit difficile de parler sereinement d’homéopathie sans que tu sois dans le rôle du grand justicier ?
Je ne vais pas te faire le reproche de ne pas tout lire de ma prose, sinon tu y aurais lu que je ne suis qu'un tout, tout petit, un exceptionnel utilisateur de l'homéopathie. J'ai choisi une autre voie qui me satisfait, mais j'ai expérimenté et donc vérifié l'efficacité du système dans des cas très avancés (appendicite avec début de péritonite et merci de ne pas me cataloguer comme un naïf qui est influencé par un supposé placebo) , par exemple. Mais les attaques systématiques contre une thérapie qui fait ses preuves sur des millions de personnes de part le monde et dénigré (par principe) par des zigotos, (comme le trio infernal) qui ne se sont même pas donné la peine d'étudier le sujet, ça me gonfle!
L'industrie homéopathique fait-elle oui ou non de la pub pour certains produits, incitant les gens à prendre tel produit indifféremment du fameux "terrain" ?[*]
Tu as raison en mettant en cause une INDUSTRIE qui, en tant que telle, fonctionne comme toutes les autres, comme celles de la chimie médicale ou agricole puisque c’est dans ton sujet favori. Or une industrie n'est pas un prescripteur, quelle que soit celle-ci, mais elle peut et doit indiquer l'utilisation possible de ses produits, même si ça ne concerne que des pneus ou des aspirateurs. Cela n'engage donc pas les prescripteurs futurs en fonction de leur savoir en ce domaine.
C'est à propos d'elle que je parlais de business avec point d'interrogation (c'est encore précis : je n'affirme pas, je pose ici juste une question que je me pose)
J’y répond,
en mon nom seulement, donc avec le peu de connaissance que j’en ai (mais au moins j’ai étudié le sujet).
Il faut arrêter ces confusions entre un système de soins spécifique, qui représente une sorte d’idéal par son principe, et son application qui dépend de nombreux paramètres comme la culture, le conditionnement sociétal, l’expérience, etc… ce qui donne donc une multitude de pratiques , qui peuvent être comparées aux diverses pratiques en bio entre elles et même comparativement à l’agrochimie. Donc oui, c'est aussi un business qui comme le bio propose des produits non toxiques pour le consommateur, en opposition au non bio avec ses phytosanitaires, ses perturbateurs endocriniens, etc... Comme le dit le dicton populaire: "
entre deux maux, il faut choisir le moindre"
Jamais vu de pub pour de l'aspirine, en revanche tout le monde sait bien que aussitôt ...
C'est évident qu'il n'y a aucun risque d'empoisonnement avec l'H, un "souvenir" ne comporte aucun risque.
[*]Pour l'anecdote toujours, déjà citée, j'ai eu une collègue qui consommait des quantités "astronomiques" d'aspirine pour ses maux de tête quasi permanents, je lui ai donc conseillé d'arrêter le café et ses maux de tête ont immédiatement et définitivement disparu. Pas besoin d'H ni d'A lorsque c'est juste une question de bon sens et d'observation.
J'ai donné divers cas comme cela au fil des mes interventions, après chacun agit comme il l'entend évidemment!
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
