Mouvement non perpétuel !

[sicetaitsimple]

Merci à vous tous pour vos réponses.

You're welcome. Et pour ne pas avoir de regrets, une tonne amenée à 10m de hauteur ça fait environ 25Wh d'énergie potentielle......Une très grosse balançoire pour pas grand chose!

[izentrop]

Je remet les formules toutes simples de Newton, au cas ou http://enrj.renouvelables.free.fr/energ ... lique.html

[Epilogis]

Merci à tous
et aussi pour les données et formules sicetaitsimple et izentrop : super !

[grelinette]

Bonjour,

A mon avis on se fourvoie à chercher perpétuellement le mouvement perpétuel sur de mauvaises pistes !
Je pense que le mouvement perpétuel est possible... tant que l'activité humaine arrivera à se perpétuer...

N'est-il pas plus judicieux d'essayer d'utiliser les très nombreuses productions d'énergie humaines réelles qui sont gaspillées plutôt que de s'obstiner à chercher des systèmes créateurs d'énergie à partir de rien ?

Il y a déjà quelques idées et projets timides comme la récupération d'énergie transmise dans le sol d'une boite de nuit sur lequel des centaines de personnes bougent en rythme, ou dans les salles de muscu, de gym, de danse, ou la chaleur émise par les ordinateurs et gros centres informatiques.

Dans le même ordre d'idée on peut imaginer des portes de lieux publics qui s'ouvrent et se ferment des milliers de fois par jour équipés d'un système qui produit de l'énergie, ou un escalier dont les marches récupèrent la masse de ceux qui l'empruntent. Je suis sûr qu'on doit aussi pouvoir imaginer un système qui récupère l'énergie des voitures et camions qui circulent sur les routes et autoroutes, ne serait-ce que par les déplacements d'air que génèrent ces déplacements, voire même transformer le bruit d'origine anthropique en énergie.
Voilà des pistes de recherche intéressantes !

C'était ma contribution du jour à ce sujet bien intéressant !

Si vous avez d'autres idées...

[Gaston]

Dans le même ordre d'idée on peut imaginer des portes de lieux publics qui s'ouvrent et se ferment des milliers de fois par jour équipés d'un système qui produit de l'énergie, ou un escalier dont les marches récupèrent la masse de ceux qui l'empruntent. Je suis sûr qu'on doit aussi pouvoir imaginer un système qui récupère l'énergie des voitures et camions qui circulent sur les routes et autoroutes, ne serait-ce que par les déplacements d'air que génèrent ces déplacements, voire même transformer le bruit d'origine anthropique en énergie.

Ça me rappelle quand Gaston avait voulu récupérer l'énergie de la porte de son bureau :

Il fallait s'arc-bouter sur la porte pour réussir à l'ouvrir

[Ahmed]

Optimiser les consommations en récupérant les pertes fatales, pourquoi pas? Mais penser que de faibles contributions humaines soient en mesure de compenser la lourdeur des dispositifs ad hoc, condamnent ces derniers à être de simples gadgets. Quant à la récupération du bruit ambiant à des fins énergétiques, il suffit de considérer le peu d'énergie nécessaire pour produire beaucoup de bruit pour se rendre compte que l'opération inverse sera dérisoire...
Ce qui est visé, au travers de cette fascination pour l'énergie "infinie", c'est cette capacité à transformer le monde qui est déjà une réalité (quoique dans le cadre des lois physiques en vigueur!), capacité déjà trop considérable, en ce qu'elle a pour conséquence involontaire la destruction progressive des conditions de vie sur Terre... Ce prodigieux déploiement d'énergie n'est pas vraiment critiqué, du fait que ceux qui en profitent ne sont généralement pas ceux qui en pâtissent et, parmi ces derniers, beaucoup ne peuvent s'exprimer...

[grelinette]

Optimiser les consommations en récupérant les pertes fatales, pourquoi pas? Mais penser que de faibles contributions humaines soient en mesure de compenser la lourdeur des dispositifs ad hoc, condamnent ces derniers à être de simples gadgets....

Partant du principe que la meilleure énergie produite est celle qu'on a pas consommée, tout système de récupération des "pertes fatales" fait figure de gadget. Mais toute l'humanité repose sur le paradoxe de la "consommation excessive contrebalancée par quelques tentatives d'économie sur les excès".
Bref, même s'il serait plus judicieux de chercher à réduire les excès, l'air du temps (humain) veut que pour l'instant on se concentre sur la recherche perpétuelle de l'économie... sur les excès !

[izentrop]

la chaleur émise par les ordinateurs et gros centres informatiques.

Ça c'est une réalité, d'abord aux states et maintenant chez nous aussi. https://www.20minutes.fr/paris/2068527- ... e-paris-27

Comme les technologies numériques sont de moins en moins énergivores, le rendement s'améliore mais parallèlement la consommation augmente.

[Epilogis]

C'est clair qu'il vaudrait mieux économiser notre énergie que de produire de nouveaux systèmes (consommateurs d'énergies pour leur fabrication !) pour récupérer l'énergie gaspillées...
Comme l'évoquent Ahmed et Grelinette, le rendement de ce type d'objets récupérateurs, même en surnombre, n'apporterait guère d'énergie en retour au prorata de celle qu'ils ont demandée pour être fabriqués eux-mêmes, en comparaison des centrales.
Il y aurait même, si ça se trouve, un effet inverse : "on récupère mon énergie gaspillée ? Alors allons-y gaiement et gaspillons encore plus, c'est pour le bien de la planète !"

[Ahmed]

Ta dernière remarque est d'une grande pertinence et c'est ce genre de phénomène parasite que génère le recyclage (ce qui n'empêche pas son utilité!), ou, de façon plus générale ce que l'on nomme la "transition écologique".