Petrus a écrit :Je viens de voir la rediffusion, pour ceux qui l'ont encore raté, on peut encore retrouver l'émission sur youtube.(
Oui merci pour ce rappel, ici par exemple:
Et un autre de 1h:
Petrus a écrit :Je viens de voir la rediffusion, pour ceux qui l'ont encore raté, on peut encore retrouver l'émission sur youtube.(
Christophe a écrit :Quand le Pole Emploi Belge, le Forem, utilise le terme "défendre" pour apprendre à mieux poser une candidature...cela veut tout dire sur le marché de l'emploi actuellement (et c'est pas près de finir puisque c'est conjecturel mais qu'aucun politique n'a les co**lles de le dire tout haut...)
Désolé mais j'ai pas envie de me battre juste pour avoir JUSTE LE DROIT de travailler!!
Mais quelle tristesse cette société!! Et tout le monde s'enfou?
Indignez-vous! Révoltez-vous!
"Et quel est l’impact environnemental de ces jobs à la con ?
Il est énorme. Considérez que près de la moitié de la population active ne sert à rien. Et pourtant il faut de l’énergie pour faire tourner leurs ordinateurs et leurs présentations Powerpoint. Et puis de véritables travailleurs pour construire et nettoyer toutes ces tours de bureau qui ne servent à rien."
"Ce que je démontre dans mon livre, c’est que la part de métiers inutiles s’élève désormais au moins à 40% de la population active dans le monde occidental !
À quoi doit-on ce phénomène ?
Keynes avait prédit il y a près d’un siècle que grâce au progrès technique, nous pourrions actuellement travailler seulement 15 heures par semaine. Il avait probablement raison, sauf que les métiers qui ont disparu avec l’automatisation ont été remplacés par un nombre croissant d’emplois administratifs et de gestion. Et cela s’accélère depuis les années 1980 avec ce qu’on appelle le FIRE : Finance, insurance and real estate. En français : finance, assurance et immobilier. Trois secteurs qui ont énormément recruté mais pour quel bénéfice sociétal ? "
Le revenu universel pourrait-il être une solution ?
C’est une des pistes que j’explore. En garantissant des conditions de vie basiques mais décentes à toute la population, on offrirait enfin à tous ces employés la possibilité de réfléchir au sens de leur vie. Et peut être l’occasion de quitter leur emploi. On pourrait alors se recentrer sur des activités socialement utiles. Les critiques du revenu de base imaginent que l’on sera du jour au lendemain submergés de mauvais poètes, d’artistes de rue insupportables et de pseudo-scientifiques travaillant sur l’énergie libre. J’en doute personnellement mais peut-être que nous découvrirons dans le tas de nouveaux Mozart ou Einstein !
Revenir vers « Economie et finance, durabilité, croissance, PIB, fiscalités écologiques »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 104 invités