izentrop a écrit : Le pays a beau s’être couvert d’éoliennes et de panneaux solaires, ses émissions de GES sont au même niveau qu’en 2009. Les 160 milliards investis depuis cinq ans n’ont pratiquement pas produit de résultats, a fait remarquer le vérificateur général, Kay Scheller. Les causes de cet échec vont du manque de lignes de transport d’électricité du nord au sud à l’absence d’un ministère de… l’Énergie ! Mais, parmi elles, on trouve surtout l’erreur qu’a représentée la décision prise il y a huit ans de sortir du nucléaire. Une source d’énergie qui n’émet pourtant pas une once de CO2.
Je ne suis pas un admirateur fervent de la politique énergétique allemande, pour autant attention aux conclusions peut-être trop trop rapides....
L'article rappelle un certain nombre de faits indéniables, et notamment la fermeture soudaine de quelques centrales nucléaires à la suite de Fukushima qui a forcément un peu compliqué la trajectoire attendue. La référence à 2009 est on va dire "bien choisie",(conséquences de la crise économique du moment).
- 20180326-uba-german-greenhousegasemissions1990-2017.png (350.74 Kio) Consulté 2652 fois
Pour autant, 10 ans c'est quand même très peu et à mon avis on devrait voir, progressivement bien entendu, les effets se concrétiser dans les années à venir. La " coal commission " a prévu une sortie du charbon d'ici 2038, il reste à traduire ça en loi et c'est prévu d'ici la fin de cette année, avec des fermetures a priori assez significatives de centrales charbon/lignite dans les 4 ans qui viennent, en plus des 9000MW de nucléaire restant.
Ceux que ça ne va peut-être pas faire rigoler, ce sont les Néerlandais par exemple, ou les Italiens via la Suisse, qui ne pourront plus importer aussi facilement du kWh "charbon allemand" en laissant le CO2 comptabilisé dans les bilans allemands.
