Eolien : pour ou contre les éoliennes ?

[thibr]

c'est 90% de temps de disponibilité pas de production nominale, il me semble...

[sicetaitsimple]

c'est 90% de temps de disponibilité pas de production nominale, il me semble...

Oui, je ne sais pas comment ils définissent la disponibilité, mais comme elle aurait produit 2,2GWh sur le premier semestre, le facteur de charge moyen sur cette période serait plutôt de l'ordre de 25%.

[Meszigues3]

c'est 90% de temps de disponibilité pas de production nominale, il me semble...

Oui, nous comprenons bien ça ici.
Nous comprenons la disponibilité comme le temps de production possible, hors réglages, essais et branchements.

On a donc :
1er trimestre : 90 jours x 24 h x 2 MW x 68% = 2938 MWh
2e trimestre : 91 jours x 24 h x 2 MW x 90% = 3931 MWh
Total : 6869 MWh.

Facteur de charge : 2200 / 6869 = 32 %, fort plausible.

[jean.caissepas]

L'Ecosse produit 2x l'énergie que ses foyers consomment, en éolien..., exemple à suivre ?

https://www.clubic.com/energie-renouvel ... ienne.html

[izentrop]

Julien Aubert : "Comme le montre le fiasco financier des éoliennes, nous avons besoin de moins de vert et plus d’écologie" https://www.atlantico.fr/decryptage/357 ... ien-aubert

La thématique du réchauffement climatique a été portée par les écologistes qui ont réussi à faire croire aux gens que c'était la priorité, mais en réalité leur véritable agenda n'est pas l'avenir de la planète mais la dénucléarisation.

Complètement d'accord, une une grosse majorité

En voici une preuve : lors de l'audition d'hier où j'ai présenté au Ministre de Rugy les chiffres, ce dernier m'a immédiatement attaqué, non pas pour contester les chiffres de l'éolien, mais pour dire que le nucléaire était beaucoup plus cher. Prenons le au mot :en incluant le démantèlement des centrales etc., on ajoute trente milliards d'euros : la somme s'élève à 135 milliards d'euros pour 75% pendant 40 ans, contre les 80 milliards d'euros pour 15% pendant vingt ans. Par année, ca fait 45 millions le % de nucléaire contre 266 millions pour l’éolien !

[sicetaitsimple]

Après les pales ( voir vidéo postée le 24/06 ci-dessus), la bête: 12MW, 700t. Bluffant....

P20616228D3780477G_px_640_.jpg (35.09 Kio) Consulté 2472 fois

[Remundo]

c'est gros ! et dire qu'on va jucher ça à plus de 100 m de haut

[sicetaitsimple]

c'est gros ! et dire qu'on va jucher ça à plus de 100 m de haut

Environ 150m d'après les chiffres rappelés ci-dessus par Sen-no-Sen (260m de hauteur et un rotor d'environ 110m de rayon)!

[GuyGadebois]

Le bruit, le paysage et les oiseaux sont l'argument classiques des ecolo anti eolienne...

Je suis voisin du Verdon et on voit fleurir dans le coin des panneau "non aux éoliennes"... Après (petite) enquête, il semblerait que ce sont les maires et leurs affidés (donc agriculteurs, chasseurs, piliers de bistrots, beaufs, crétins manipulés) plus que les écolos (les vrais, pas les ayatollahs) qui poussent des cris d'orfraies.

[wini47]

Salut,

Juste pour signaler une chose il existe désormais, les éoliennes sans pale.

Allez, bonne continuation, il faut que je décroche. À pluch'.

Et merci à vous d'être ici.