non, non, c'est du vécu avec certains gros fumeurs
Un coup c'est achement cool, un coup c'est carrément désagréable, ce sans raisons apparentes.
Interdiction de fumer dans les lieux publics
- Capt_Maloche
- Modérateur
- Messages : 4559
- Inscription : 29/07/06, 11:14
- Localisation : Ile de France
- x 42
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
-
- Econologue expert
- Messages : 1897
- Inscription : 04/05/06, 16:49
- Localisation : Région bordelaise
- x 2
Bucheron a écrit :C'est tout à ton honneur, mais je ne suis pas vraiment certain que tu sois représentatif d'une grande partie de la population "fumeuse"...Targol a écrit :[...]
Sinon, je fais partie des fumeurs avec une mentalité de non-fumeur : je fume, mais ma maison et ma voiture sont interdits de clopes. Je déteste les ambiances enfumées et les odeurs de tabac froid et, comme je suis conscient que cette pratique peut gêner, je demande systématiquement avant d'une allumer une.[...]
Par ailleurs, dis-le moi dans le blanc des yeux, penses-tu réellement que cette loi soit "liberticide" ?
Absolument pas : je l'avais mis entre guillemets dans mon message pour faire référence au message de Zac :
zac a écrit :non fumeurs arréter de nous gaver avec vos lois liberticide
Pour ma part, je suis d'avis que chaque citoyen adulte doit avoir le choix de prendre des risques pour sa santé en toute âme et conscience (d'ailleurs, jusqu'à preuve du contraire, le saut à l'élastique, l'escalade, et autres sports individuels risqués ne sont pas interdits). Ce qui, par contre, n'est pas tolérable, c'est d'imposer ce risque à d'autres qui n'ont rien demandé.
Ce que zac semble avoir perdu de vue, c'est que c'est loi n'a pas pour but de faire cesser le tabagisme, mais bien de faire cesser le tabagisme passif non consenti.
0 x
"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding
- Bucheron
- Econologue expert
- Messages : 4731
- Inscription : 07/11/05, 10:45
- Localisation : En montagne... (Trièves)
- x 3
Le tabagisme passif et ses effets indiscutables apportent un moyen fort de faire entendre sa voix quand on est dérangé par l'exécrable odeur du tabac, mais dans un sens, est-il normal qu'il ait fallu l'apport d'études médicales irréfutables pour que cela soit ainsi ?Targol a écrit :[...]Ce qui, par contre, n'est pas tolérable, c'est d'imposer ce risque à d'autres qui n'ont rien demandé.
Ce que zac semble avoir perdu de vue, c'est que c'est loi n'a pas pour but de faire cesser le tabagisme, mais bien de faire cesser le tabagisme passif non consenti.
Pourquoi le simple fait d'être fortement gêné par le résultat d'une pratique individuelle addictive n'a-t-il jamais eté suffisant pour que les "gêneurs" fassent preuve de civisme et de correction ?
0 x
"Je suis une grosse brute, mais je me trompe rarement..."
-
- Econologue expert
- Messages : 1897
- Inscription : 04/05/06, 16:49
- Localisation : Région bordelaise
- x 2
Bucheron a écrit :Pourquoi le simple fait d'être fortement gêné par le résultat d'une pratique individuelle addictive n'a-t-il jamais eté suffisant pour que les "gêneurs" fassent preuve de civisme et de correction ?
La pratique n'a pas besoin d'être addictive pour gêner les autres.
Regarde les gens qui mettent leur musique ou leur télé à fond et qui emmerdent tout le voisinage.
Quant-au "pourquoi", la réponse en est simple : notre société depuis la première moitié du XXe siècle prône un individualisme forcené : rien n'est important à part sa propre petite personne. La gène occasionnée aux autres n'est que de peu de poids par rapport à son petit bien-être égoïste.
Si notre société revient vers des notions un peu obsolètes comme la solidarité, le respect des autres, de telles lois n'auront plus aucune utilité...
0 x
"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding
Bon j'ai survolé ce post car je me sens concerné, et je suis à peu près d'accord avec tout le monde !!
Je m'explique : chacun est libre de vivre sa vie comme il l'entend. Moi je ne fume pas, et le pire c'est que je n'ai jamais gouté, je ne sais meme pas quel gout ça a. Tout simplement car je ne vois pas l'intêret de respirer de la fumée, que le goût soit bon ou pas, dès l'instant ou a un moment on peut devenir accroc, et surtout que ça peut être nocif pour la santé. Evidemment il y a des fumeurs qui vont vivre vieux avec 2 paquets par jour, mais il y a des exceptions dans tous les domaines. Quand je vois tout ce qu'il y a dans une clope, entre les goudrons, l'ammoniac, etc, je me dit que je fais bien de ne pas fumer. On respire déjà un tas de merde tous les jours, pas la peine d'en rajouter !
Donc ceux qui veulent fumer, aucun souci, c'est leur choix (ou leur probleme !?), mais par contre, ils ne doivent pas imposer leur choix aux autres, tout simplement.
En règle générale, la liberté des uns s'arrête lorsqu'elle empiete celle des autres. Il n'y a rien de "liberticide" dans cette loi, qui aurait d'ailleurs été inutile si tout le monde etait doté d'un minimum de bon sens.
Je crains malheureusement que la loi doit être obligatoire car on constate en pratique qu'une très petite minorité des fumeurs respecte les non fumeurs !
C'est con, mais quand je suis dans un lieu public, personne ni aucune loi ne m'interdit de péter . Pourtant je ne le fais pas, parce que c'est du bon sens, je n'ai pas à imposer ça aux autres !
Je m'explique : chacun est libre de vivre sa vie comme il l'entend. Moi je ne fume pas, et le pire c'est que je n'ai jamais gouté, je ne sais meme pas quel gout ça a. Tout simplement car je ne vois pas l'intêret de respirer de la fumée, que le goût soit bon ou pas, dès l'instant ou a un moment on peut devenir accroc, et surtout que ça peut être nocif pour la santé. Evidemment il y a des fumeurs qui vont vivre vieux avec 2 paquets par jour, mais il y a des exceptions dans tous les domaines. Quand je vois tout ce qu'il y a dans une clope, entre les goudrons, l'ammoniac, etc, je me dit que je fais bien de ne pas fumer. On respire déjà un tas de merde tous les jours, pas la peine d'en rajouter !
Donc ceux qui veulent fumer, aucun souci, c'est leur choix (ou leur probleme !?), mais par contre, ils ne doivent pas imposer leur choix aux autres, tout simplement.
En règle générale, la liberté des uns s'arrête lorsqu'elle empiete celle des autres. Il n'y a rien de "liberticide" dans cette loi, qui aurait d'ailleurs été inutile si tout le monde etait doté d'un minimum de bon sens.
Je crains malheureusement que la loi doit être obligatoire car on constate en pratique qu'une très petite minorité des fumeurs respecte les non fumeurs !
C'est con, mais quand je suis dans un lieu public, personne ni aucune loi ne m'interdit de péter . Pourtant je ne le fais pas, parce que c'est du bon sens, je n'ai pas à imposer ça aux autres !
0 x
Bonjour,
Un patient gros fumeur s'est fait greffer un rein ,le chirurgien l'averti de ne plus fummer ,la déteroiration de son rein a pour origine le tabac (bien que je ne suis pas spécialiste dans la matiere, mais apparament il y a cause a éffet).
quelques 8 années plus tard le reins greffé encore déffécteux , le patient a continué a fumer autand, si non plus , le chirugien lui a indiqué clairement ,qu'il a déja eut un rein et que actuellement il veut prendre la place d'un autre qui est sur une longue liste d'attente , et qui n'as pas eut cette chance d'en avoir un, pourquoi il lui donnerai t il deux reins a une personne qui ne prend pas soins, d'un dont aussi précieux .
j'ai eut un grave accident tous les côtes droites cassés avec une hémoragie interne perforation du poumon (le poumon noyé dans le sang .le chirurgien ma dit que si j'avait été un fumeur ,je n'aurrais pas survécu , a moins d'enlever une partie du poumon.
(apparrament le sang dans un poumon de fumeur lave le créosote et le dépose dans le bas du poumon).
Au début je le croyais pas , mais a l'examen des radios j'ai vue que cela pris presque 2 ans pour le poumon se nettoye, juste des traces de sang..
André
Un patient gros fumeur s'est fait greffer un rein ,le chirurgien l'averti de ne plus fummer ,la déteroiration de son rein a pour origine le tabac (bien que je ne suis pas spécialiste dans la matiere, mais apparament il y a cause a éffet).
quelques 8 années plus tard le reins greffé encore déffécteux , le patient a continué a fumer autand, si non plus , le chirugien lui a indiqué clairement ,qu'il a déja eut un rein et que actuellement il veut prendre la place d'un autre qui est sur une longue liste d'attente , et qui n'as pas eut cette chance d'en avoir un, pourquoi il lui donnerai t il deux reins a une personne qui ne prend pas soins, d'un dont aussi précieux .
j'ai eut un grave accident tous les côtes droites cassés avec une hémoragie interne perforation du poumon (le poumon noyé dans le sang .le chirurgien ma dit que si j'avait été un fumeur ,je n'aurrais pas survécu , a moins d'enlever une partie du poumon.
(apparrament le sang dans un poumon de fumeur lave le créosote et le dépose dans le bas du poumon).
Au début je le croyais pas , mais a l'examen des radios j'ai vue que cela pris presque 2 ans pour le poumon se nettoye, juste des traces de sang..
André
0 x
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 183 invités