L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

[ABC2019]

Bon, donc si tu es incapable de m'indiquer toi même quelques liens significatifs où ces choses sont expliquées (comment on fait les tests, avec quels protocoles, et quels sont les résultats mesurés), j'en déduis que tu es quelqu'un qui est capable de croire dur comme fer à quelque chose, mais sans avoir aucune idée toi même de ce qui les valide. Bref un croyant de type religieux, comme il y en a effectivement des milliards sur terre.

Dans ce cas, poursuivre cette conversation ne peut rien amener de nouveau, puisque tu vas manifestement tourner en boucle dans cette attitude, en prétendant que ces tests existent, mais que tu es incapable de me les donner, mais que c'est de ma faute si je ne vais pas les chercher.

Je reprendrai avec plaisir cette conversation avec toi quand tu m'auras indiqué un lien donnant ces informations, qu'on puisse en discuter ensemble. Si tu ne le fais pas , ce n'est la peine de continuer. Prends bien tes granules mais n'en abuse pas, le saccharose est en lui même connu pour avoir des effets nefastes sur la santé !!!

https://www.santemagazine.fr/alimentati ... ger-170900

[janic]

Bon, donc si tu es incapable de m'indiquer toi même quelques liens significatifs

Ah, ah ! même moi qui suis nul en internet, je serais capable de trouver ce que tu es supposé chercher! A moins que ce soit toi qui soit incapable de le faire, alors je te donnerais quelques bases pour ça.

où ces choses sont expliquées (comment on fait les tests, avec quels protocoles, et quels sont les résultats mesurés), j'en déduis que tu es quelqu'un qui est capable de croire dur comme fer à quelque chose, mais sans avoir aucune idée toi même de ce qui les valide. Bref un croyant de type religieux, comme il y en a effectivement des milliards sur terre.

Ouah ! encore un appel à la religion comme excuse de ton incapacité à te renseigner aux bonnes sources ! Comme quoi même un doctorat ne rend pas capable d’opérer des actes aussi simples.
Quand à tes propres croyances superstitieuses (pour ne pas sortir de ton discours) ca ne vaut pas mieux!

Dans ce cas, poursuivre cette conversation ne peut rien amener de nouveau, puisque tu vas manifestement tourner en boucle dans cette attitude, en prétendant que ces tests existent, mais que tu es incapable de me les donner, mais que c'est de ma faute si je ne vais pas les chercher.

Ah, ah, ah! ce genre de provocation naïve, ne marche pas sur moi depuis longtemps, tu as dû t'en rendre compte!
Ce n’est donc pas de ta faute,(cette notion de faute culpabilisatrice héritage des discours religieux pour adolescent boutonneux) justement) tu n’en a pas envie c’est tout et c’est ton droit.

Je reprendrai avec plaisir cette conversation avec toi quand tu m'auras indiqué un lien donnant ces informations, qu'on puisse en discuter ensemble.

et hypocrite en plus!
Ca mon gars tu peux toujours courir pour faire le boulot à ta place et comme tu n’as aucune envie de discuter mais juste de te persuader que tu as raison de croire à tes propres conditionnements, comme nous tous d’ailleurs !

Si tu ne le fais pas , ce n'est la peine de continuer.

Compte sur moi pour ne pas le faire :

Prends bien tes granules mais n'en abuse pas,

Aucun risque si je devais peser tout ce que j’ai avalé, ça ne tiendrait même pas dans une petite cuiller.

le saccharose est en lui même connu pour avoir des effets néfastes sur la santé !!!

Mon dieu quelle horreur ! Merci de t’inquiéter pour ma santé, mais je m’en charge depuis longtemps sans ton aide.
https://www.santemagazine.fr/alimentati ... ger-170900
Tu vois quand tu veux t’en donner la peine, tu peux trouver ce dont tu as envie. Encore un petit effort et tu pourras même trouver ce que je te laisse chercher tout seul, comme un grand garçon.

Quand à SM je pratiquais bien avant que ce magazine existe, et bien au-delà des quelques conseils qu’il donne enfin, dans ce N°. Mais comme tous ces magazines les vieux qui les ont créés sont morts ou à la retraite, et la jeunesse actuelle est bien plus ouverte aux nouveautés comme une alimentation plus saine et des soins moins chimiques, aussi, et demain ils seront probablement ouvertement sans vaccins, c'est juste une question de temps pour y parvenir et ça commence doucement:
https://www.santemagazine.fr/traitement ... ts/vaccins

[gébé]

Bon, donc si tu es incapable de m'indiquer toi même quelques liens significatifs où ces choses sont expliquées (comment on fait les tests, avec quels protocoles, et quels sont les résultats mesurés), j'en déduis que tu es quelqu'un qui est capable de croire dur comme fer à quelque chose, mais sans avoir aucune idée toi même de ce qui les valide. Bref un croyant de type religieux, comme il y en a effectivement des milliards sur terre.

Dans ce cas, poursuivre cette conversation ne peut rien amener de nouveau, puisque tu vas manifestement tourner en boucle dans cette attitude, en prétendant que ces tests existent, mais que tu es incapable de me les donner, mais que c'est de ma faute si je ne vais pas les chercher.

Je reprendrai avec plaisir cette conversation avec toi quand tu m'auras indiqué un lien donnant ces informations, qu'on puisse en discuter ensemble. Si tu ne le fais pas , ce n'est la peine de continuer. Prends bien tes granules mais n'en abuse pas, le saccharose est en lui même connu pour avoir des effets nefastes sur la santé !!!

https://www.santemagazine.fr/alimentati ... ger-170900

Excellente synthèse de ces 27 pages de 262 messages.
Le dernier en est d'ailleurs une illustration supplémentaire

[janic]

Excellente synthèse de ces 27 pages de 262 messages.
Le dernier en est d'ailleurs une illustration supplémentaire

Ah, gébé, si tu n'existais pas, il faudrait...ne pas t'inventer!

[gébé]

Tes attaques ad-hominem tous azimuts ne compensent en rien le vide et/ou l'incohérence de ton argumentaire. Allez, fais-toi plaisir, balance nous deux pleines bassines de plus de bouillie pour chat assaisonnées de deux bonnes louches de c'est celui qui dit qui est.

[janic]

gébé » 30/01/20, 18:08

Tes attaques ad-hominem tous azimuts ne compensent en rien le vide et/ou l'incohérence de ton argumentaire. Allez, fais-toi plaisir, balance nous deux pleines bassines de plus de bouillie pour chat assaisonnées de deux bonnes louches de c'est celui qui dit qui est.

Pauv' chéri, ça ne te convient pas parce que tu t'y retrouves comme devant une glace qui te renvoie ton image? Condoléances!
Ca ne s'appelle pas attaquer mais renvoyer la balle à son expéditeur. Le coté tendre la joue gauche après avoir été frappé sur la joue droite, ce n'est pas mon truc.

[ABC2019]

On a manifestement deux écoles de pensée radicalement différentes qui s'opposent, là

Une qui défend la pensée scientifique, et qui pense que les scientifiques sont dans l'ensemble assez bons scientifiques.

Et l'autre qui prétend défendre une pensée scientifique, mais qui prétend que les scientifiques ne sont pas scientifiques.

Laquelle est la plus cohérente, à votre avis ?

[janic]

ABC2019 » 30/01/20, 18:38

On a manifestement deux écoles de pensée radicalement différentes qui s'opposent, là

Ah, bah, ça alors je ne m'en étais même pas aperçu!

Une qui défend la pensée scientifique, et qui pense que les scientifiques sont dans l'ensemble assez bons scientifiques.

il ne suffit pas de se prétendre scientifique pour l'être. La pensée scientifique a pour obligation d'être neutre, mais les hommes, par nature, ne le sont pas pour des tas de raison culturelles, éducatives. C'est pourquoi on trouve des tas de scientifiques aux croyances en harmonie comme en opposition les uns avec ou contre les autres. Ca ne met pas en cause, la véritable science, mais la nature humaine. Et que ça déplaise ou pas, tous les H sont des scientifiques de formation certifié par leurs diplômes officiels.

Et l'autre qui prétend défendre une pensée scientifique, mais qui prétend que les scientifiques ne sont pas scientifiques.

Ca n'existe que dans tes fantasmes! LA science est une et de véritables scientifiques, ne peuvent en aucun cas dire ce genre de chose, s'ils ont vraiment cette pensée scientifique. Mais dans la réalité tous sont influencés par leurs propres choix. C'est bien pourquoi il y a et y a eut de très grands scientifiques opposés par leur culture,'(dont religieuse) bien plus que par l'objet de leur réflexion.

Laquelle est la plus cohérente, à votre avis ?

question sans objet autre que culturel! Puisque, pour le sujet, les scientifiques H sont aussi cohérents que les A dans une autre culture, comme les athées par rapport aux croyants, les noirs ou blanc ou jaune ou rouge envers les autres couleur de peau, les VG vis à vis des viandards, les provaccins vis à vis des proliberté de conscience, etc...

[plasmanu]

J'ai demandé à ma fille en terminale S ce qu'elle en pensait

IMG_20200130_182015.jpg (239.37 Kio) Consulté 1502 fois

[ABC2019]

question sans objet autre que culturel! Puisque, pour le sujet, les scientifiques H sont aussi cohérents que les A dans une autre culture, comme les athées par rapport aux croyants, les noirs ou blanc ou jaune ou rouge envers les autres couleur de peau, les VG vis à vis des viandards, les provaccins vis à vis des proliberté de conscience, etc...

voilà, on arrive au fond du problème : la science n'est que culture, subjectivité, relativisme, un discours parmi d'autres, tout se vaut ...

N'empeche que c'est pas avec les charlatans et les magiciens que tu aurais pu avoir l'ordinateur sur lequel tu es en train de taper ta réponse ...donc non, janic : en matière de science, tout ne se vaut pas.