Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

[plasmanu]

dans notre langage courant

De quelle langue s'agit t'il ?
Qui c'est "nous" ?
"Courant": ça passe pas

[janic]

dans notre langage courant

De quelle langue s'agit t'il ?
Qui c'est "nous" ?
"Courant": ça passe pas

Mais c'est qu'il a de l'humour ce gaillard! Enfin faut pas exagérer non plus!
Nous, c'est....nous, première personne du pluriel! Qui c'est personne et c'est quoi le pluriel, donc voir Wikipédia bien entendu
et courant; tu as le choix entre continu ou alternatif, en vitesse de déplacement, en banal, etc...
Quant au saint je lui préfère le mot sein, voir sain, ou en encore ceint
Que c'est beau la langue française! et tout ça colle avec langage...pas langue gros malin!

[GuyGadebois]

Il y a poison et poison. Les molécules modernes comme les perturbateurs endocriniens ainsi que les nanoparticules sont des poisons dès la plus faible dose et n'entrent donc plus dans le dogme de Paracelse.
2: Le potassium 40, nous y sommes exposés depuis que la première cellule est apparue sur terre. Nous y sommes bien adaptés. Par contre nous sommes sans défense quand des accidents de type Tchernobyl ou Fukushima se produisent. Il y a isotope et isotope.

Ainsi en a décidé Maitre Gadebois.
Amen

Dosis sola facit venenum : « seule la dose fait le poison » ; jusqu’à très récemment, cet adage de Paracelse était encore de rigueur quant à l’étude de la toxicité d’un composé chimique. Mais depuis quelques années, il semblerait qu’il n’y ait pas que la dose d’exposition à une molécule qui en détermine la nocivité. Une très faible exposition combinée à plusieurs molécules, d’ordinaires inoffensives à ces doses, peut devenir cytotoxique, ou perturbatrice pour certaines fonctions, comme les fonctions hormonales.
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -le-poison

"Certains des dogmes de la toxicologie conventionnelle ne s’appliquent pas directement tel que « la dose fait le poison » et l’émergence de nouvelles métriques de quantification de l’exposition, comme le propose Ho et al. (2011), montre l’avancée des réflexions actuelles dans ce domaine".
Conclusion de... l'ANSES!
https://bvs.anses.fr/sites/default/file ... ergent.pdf

Quant au Potassium 40*, c'est juste de la logique... Présent depuis 5 milliards d'années, composant du vivant depuis la première cellule (4 à 5000 désintégrations par seconde pour un homme de 80 kg), il va de soi qu'on le tolère "dans l'état", ou nous serions tous malades.

[izentrop]

Quant au Potassium 40*, c'est juste de la logique... Présent depuis 5 milliards d'années, composant du vivant depuis la première cellule (4 à 5000 désintégrations par seconde pour un homme de 80 kg), il va de soi qu'on le tolère "dans l'état", ou nous serions tous malades.

Comme des rayons cosmiques, du radon, des UVs, tant qu'on y est exposé à des doses non excessives.

[GuyGadebois]

Quant au Potassium 40*, c'est juste de la logique... Présent depuis 5 milliards d'années, composant du vivant depuis la première cellule (4 à 5000 désintégrations par seconde pour un homme de 80 kg), il va de soi qu'on le tolère "dans l'état", ou nous serions tous malades.

Comme des rayons cosmiques, du radon, des UVs, tant qu'on y est exposé à des doses non excessives.

Tout à fait. Ta raillerie était donc inutile, injustifiée et donc ridicule.

[izentrop]

C'était juste pour la "dose" qui n'est pas devenu un dogme comme tu le prétends et les conclusions de la science ne sont pas aussi radicales que les tiennes.
La recherche sur les effets des PE sur l'homme n'est encore qu'à ses débuts. https://www.santepubliquefrance.fr/dete ... r-la-sante

[GuyGadebois]

C'était juste pour la "dose" qui n'est pas devenu un dogme comme tu le prétends et les conclusions de la science ne sont pas aussi radicales que les tiennes.
La recherche sur les effets des PE sur l'homme n'est encore qu'à ses débuts. https://www.santepubliquefrance.fr/dete ... r-la-sante

"La dose" est encore valable pour tout ce qui l'était avant les exceptions. C'est à dire 99% (au pif) des substances recensées.

[Paul72]

Bonjour,

Un sujet d'inquiétude (réel?) avec l'utilisation d'herbicide à base de glyphosate, concernant les vers de terre (en particulier les précieux lombrics qui ont totalement disparu des champs cultivés à grands coups de charrue): http://seppi.over-blog.com/2015/09/glyp ... esent.html

J'avais entendu un des rares spécialistes français des vers de terre évoqué une autre étude faite sur un (gros) échantillon de sol et portant sur un ver épigé (réputé plus résistant que le lombric): application d'herbicide au glyphosate à dose standard en plein champ. Résultat, une mortalité finale de 80% dans les semaines qui ont suivi.

Hors, la technique prometteuse de semis direct sous couvert végétal, qui permet de ne pas travailler le sol, nécessite une application légère d'herbicide pour éliminer notamment le Ray grass et les repousses de colza qui ne sont pas détruites par le "couchage" de la machine.
Un agriculteur qui utilise cette méthode en grande culture parle du retour des araignées, carabes (donc limaces!!), cétoines etc... mais je n'ai pas d'infos concernant les vers et notamment lombrics qui ont des fonctions primordiales de drainage, aération et fertilisation des sols?

[Arturo]

On me reproche de n'être pas plus souvent sur l'éconologie, mais quand je lis des articles pareils, l'envie de continuer s'en va.......
Le glyphosate n'est pas dangereux pour la santé !!! on aura tout entendu !!!! alors, bien sûr, continuons à laisser nos chers agriculteurs continuer à empoisonner l'air, l'eau des faldes souterraines, des ruisseaux qui eux vont empoisonner les rivières et elles vont empoisonner la mer et les océans, empoisonner la terre avec tous ces engrais chimiques, etc. etc. et après tout le monde se demande pourquoi il y a de plus en plus de cancers de la peau, du sein, de la prostate, etc. plus de naissance d'enfants autistes, trisomiques, etc. J'ai eu de la chance de vivre à un époque de ma jeunesse quand on allait aider les paysans à faire les foins, quand on allait glaner le blé, glaner les pommes de terre, ramasser la camomille, le tilleul, etc. sans aucun danger de nous empoisonner.......aujourd'hui que trouve-t-on de absolument propre et non dangereux à la consommation ?? même les produits dits "BIO" contiennent des pesticides puisque TOUT EST CONTAMINÉ !!!! et nos gouvts laissent faire, laissent qu'on s'empoisonne tous les jours un peu plus jusque dans nos assiettes, POURQUOI ???? parce que ils ne peuvent rien faire contre ces lobby's qui sont devenus multimilliardaires grâce à la con....... humaine, puisqu'ils sont tous endettés jusqu'au cou avec des dettes abyssales qui ne pourront JAMAIS être remboursées et que le peuple est obligé de payer chaque année env. 50 milliards d'Euros rien que pour les intérêts de cette dette........ la vérité est bien là, PAVRE FRANCE et PAUVRES FRANçAIS !!!!!

[izentrop]

J'avais entendu un des rares spécialistes français des vers de terre évoqué une autre étude faite sur un (gros) échantillon de sol et portant sur un ver épigé (réputé plus résistant que le lombric): application d'herbicide au glyphosate à dose standard en plein champ. Résultat, une mortalité finale de 80% dans les semaines qui ont suivi.

Ce serait bien d'avoir la source, car si c'était vrai, il n'aurait jamais été commercialisé.

Tu ne confonds pas avec le cuivre ? http://alerte-environnement.fr/2019/02/ ... lyphosate/