Etat d'esprit pour un futur viable

[Exnihiloest]

...
Techniquement, ils pourraient très bien alimenter leurs véhicules, engins de chantier grâce à l’hydrogène.
...

Techniquement on peut toujours faire considérablement plus de choses qu'on en fait. Tu devrais donc te poser la question du pourquoi telle techno est sélectionnée plutôt qu'une autre. Quelques pistes :
- le coût
- le côté pratique
- la maîtrise du risque
...
liste non exhaustive

J'ajouterais "durable ,réparable et recyclable" en tête de liste et le coût (financier)en fin de liste, voire hors liste.
...

"durable ,réparable et recyclable", pourquoi pas. Mais en tête de liste ça n'aurait aucun sens. Si c'est "durable, réparable et recyclable" mais que personne ne peut l'acheter, ou que personne ne veut l'utiliser parce que pas pratique, ou que c'est trop dangereux, tes propositions ne servent à rien, et c'est effectivement ce qu'on constate la plupart du temps.
La volonté des écologistes alors, est presque toujours que les mesures soient imposées, jamais que le choix soit laissé aux gens. Tout ton fil ici va dans ce sens. Il est d'imaginer qu'une dictature bienveillante limiterait et canaliserait l'activité économique, et réduirait les libertés de choix des gens, au nom d'un "état d'esprit pour un futur viable" qu'elle décrèterait, pour le bien commun.
Une dictature bienveillante, ça n'existe pas. Toutes les dictatures sont du despotisme. Le bien commun, personne ne peut se mettre d'accord sur ce que c'est, très probablement parce qu'il n'existe pas, c'est un concept subjectif. La seule possibilité qu'on a, c'est de corriger ce qu'on considère manifestement et majoritairement des nuisances, au coup par coup, point par point, touche par touche.

[ABC2019]

TOI pour toi même, si tu es assez mature pour le faire ? sinon afin de canaliser les gens immatures, l'Homme a inventé une technique qui s'appelle la loi.

Tu bottes en touche, qui va se mettre d'accord sur un critère unique pour tout le monde ? si tu laisses chacun en décider, autant dire qu'on ne fait rien, et je ne vois pas non plus qui va décider ce qui est "immature" .. se rassembler dans des stades , parfois en traversant la planète, pour voir 22 adultes en culotte courte taper dans un ballon (ou d'autres sauter au dessus d'une corde ou courir très vite ...) , c'est "mature" ou pas ?

C'est exprès ou pas que tu ignores la suite de ma réponse ?

Bon alors tu possèdes un sèche linge ou pas ? C'est pour savoir si tu es suffisamment mature pour décider par toi même ou s'il faut une loi

je croyais avoir répondu, j'ai un vieux seche linge qui doit avoir plus de 20 ans , cadeau de mes beaux parents du temps où j'avais mes enfants en bas age et beaucoup de lessives, maintenant je ne m'en sers presque plus. Il est effectivement robuste et peu sophistiqué, comme on les faisait à l'époque. Et je trouverais extrémement bizarre, maintenant comme il y a 20 ans, qu'on interdise de posséder de genre de machine par une loi (mais je pense tout à fait vraisemblable que l'idée même de faire une loi là dessus est tellement ridicule que ça n'arrivera jamais).

[dede2002]

L'équation "durable, réparable, recyclable" c'est:

- Tout est réparable.
- Si on répare tout, c'est automatiquement durable.
- Le recyclage, c'est un gaspillage d'énergie, pour faire fondre des éléments qui peuvent encore être utilisables...

Le problème, c'est qu'ici (dans nos pays "riches"), il n'y a pas (ou plus) de réparateurs!

Pourquoi? à cause de l'argent... ou de la parité des changes. Pour l'exemple du lave linge, une machine fabriquée dans un pays ou le salaire est de 50 euros par mois, peut être vendue au prix d'un simple devis de réparation ici. Qui va payer 500 euros pour réparer une machine à 400 euros?

En Afrique, par exemple, on sait réparer, faire durer, et même recycler, parce que on a moins d'argent... (un mois de travail vaut moins cher qu'un lave-linge). D'ailleurs le lave-linge est un mauvais exemple, car il y a des laveurs de linge qui travaillent pour moins cher que le prix de l'électricité du lave-linge!

Comme l'a fait remarquer Ahmed, on ne peut pas modifier le système sans saper ses fondations, et si on s'attaque aux fondations ça s'effondre!

Une bonne dévaluation du Dollar et de l'Euro amènerait automatiquement un "futur viable", dans le sens ou on réparerait pour faire durer le matériel qu'on a

[GuyGadebois]

Oui. S'agissant d'un lave linge, un bouton de programmation mécanique durera bien plus longtemps qu'un électronique, relié à une carte qui va péter au premier orage violent si la machine est en route et dont le remplacement va coûter aussi cher qu'une nouvelle machine. De même qu'un tambour à deux ancrages (remplissage par le dessus) durera plus longtemps qu'un qui ne possède qu'un axe interrompu (remplissage frontal)...etc, etc... Qui en a à foutre, franchement, de posséder un lave linge "connecté", qui va reconnaître le linge, te faire le café et plus si affinité ????

[Ahmed]

Dede a raison: la différence de salaire, mais surtout de productivité empêche la réparation. Sur des chaînes de production modernes le temps de fabrication est limité et si en plus les salaires sont ajustés à ceux d'un pays au niveau de vie restreint, il est vite impossible de rémunérer un spécialiste d'ici à hauteur du temps passé à trouver la panne (parfois évidente, parfois bien cachée) dans une multitudes d'appareils différents, récupérer la ou les pièces d'origine (si tant est qu'elle existe) et remonter tout ça, sans compter les déplacements...

[GuyGadebois]

D'où l'idée de modules consignés "plug and play" que tout le monde peut changer. Cela existe déjà pour les turbos consignés de voiture qu'on envoie, qui sont reconditionnés et renvoyés.

[eclectron]

@ tous.
Désolé mais j’arrête, trop de remise a zéro continuelles, aucune intégration de ce qui est dit, ça m’épuise de rabâcher dans le vide. AVC en tête...

Tant que vous ne vous sentez pas concernés par le problème de la viabilité d’une humanité à +7Mds avec un niveau de confort élevé, pas concerné par poser activement les bases d’un futur viable, tant que vous êtes des spectateurs du 20e siècle qui attendez confortablement assis, comme des bons gros consommateurs, des solutions toutes cuites, vous n’avez rien compris au problème du 21e siècle. Alors ce n'est même pas la peine de parler solutions.

[Ahmed]

AVC en tête...

Lapsus calami significatif!?

[GuyGadebois]

tant que vous êtes des spectateurs du 20e siècle qui attendez confortablement assis, comme des bons gros consommateurs, des solutions toutes cuites, vous n’avez rien compris au problème du 21e siècle. Alors ce n'est même pas la peine de parler solutions.

Et toi tu fais quoi, tu coures, pédales, rames, comme un mec du Téléthon ?

[evaluation]

Bonjour,
Je ne sais pas trop où poster, ici me semble correct.
A travers ce sondage, voici l'occasion de donner son avis
https://www.time-to-question.com/fr