Les batteries du futur dopées aux plastiques et aux algues

Innovations, idées ou brevets pour le développement durable. Diminution de a consommation d'énergie, réduction de la pollution, amélioration des rendements ou des process...Mythes ou réalité sur les inventions du passé ou du futur : les inventions de Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, la fusion froide...
Targol
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1897
Inscription : 04/05/06, 16:49
Localisation : Région bordelaise
x 2

Les batteries du futur dopées aux plastiques et aux algues




par Targol » 02/01/07, 16:14

01net a écrit :Plus petites, plus puissantes et plus endurantes, les batteries de demain devront leurs performances à leurs électrodes, conçues avec des matériaux pour le moins originaux...

De l'avis de nombreux scientifiques, les batteries rechargeables actuelles ont atteint leurs limites. En termes de puissance, de coût de fabrication, de durée de vie, mais également de confort d'utilisation : il faut les recharger fréquemment et pendant plusieurs heures... Et ce ne sont pas les possesseurs de PC portables, de mobiles, de PDA ou de baladeurs qui les contrediront !

Rechargement quasi-instantanée

La pile à combustible devrait permettre de repousser ces limites, ce qui lui vaut d'être considérée comme la batterie du futur. Mais des chercheurs continuent de miser sur les batteries traditionnelles et, pour certains, de parier sur les accumulateurs électriques comme les condensateurs (ou les supercondensateurs), dont le principe consiste à emmagasiner de l'électricité entre deux électrodes. Ce sont d'ailleurs ces électrodes qui font l'objet de toute leur attention, car elles influent sur la capacité de stockage d'un accumulateur. Sans s'être donné le mot, des chercheurs français et américains ont ainsi eu la même idée : utiliser de nouveaux matériaux pour fabriquer ces électrodes, tout en suivant des pistes différentes : algues au CNRS, nanotubes au MIT, plastique à l'université Brown...

Leurs premiers prototypes, très prometteurs, permettent d'envisager la réalisation d'accumulateurs plus petits que les batteries rechargeables actuelles, jusqu'à cent fois plus puissants, capables de se recharger en quelques instants, et à l'autonomie bien plus importante... Des accumulateurs qui s'avéreront, par ailleurs, plus économiques et plus écologiques car sans métaux lourds dangereux à manipuler - et nuisibles à l'environnement - comme le lithium.

Fortifiée aux plastiques

Incroyable, mais vrai : une batterie qui se charge aussi rapidement qu'un condensateur... et qui utilise du plastique comme conducteur électrique ! Tel est le fruit des recherches menées par l'université Brown de Rhode Island. Pour arriver à un tel exploit, les scientifiques américains ont mélangé deux plastiques différents - des polymères découverts par les trois prix Nobel de chimie décernés en 2000 - à une substance qui en rectifie les propriétés. Une bandelette de film plastique recouverte d'or a été enduite de l'un des polymères modifiés ; et une seconde, de l'autre. Les deux bandelettes ont été serrées l'une contre l'autre, simplement séparées par une fine membrane isolante. Résultat : non seulement ce prototype de batterie se charge en quelques minutes, mais il est également plus petit qu'une pile alcaline standard, pour une puissance cent fois supérieure !
ImageGrâce à ses électrodes en plastique, la batterie de l'université Brown se recharge en quelques minutes seulement.


Nourries aux algues

Un supercondensateur qui conserverait 85 % de sa capacité nominale après avoir été rechargé 10 000 fois, soit une durée de vie au moins dix fois supérieure à celle d'une batterie au lithium ! Voilà le résultat auquel est arrivé le Centre de recherche sur matière divisée (CRMD), une unité mixte du CNRS et de l'Université d'Orléans. Pour y parvenir, l'équipe de chercheurs, dirigée par François Béguin, s'est tournée vers la mer, et plus particulièrement vers les algues brunes. Car l'acide alginique, une substance fibreuse située dans leur paroi cellulaire, offre une propriété intéressante : il est naturellement riche en oxygène, et le demeure après avoir été réduit par cuisson à l'état de charbon. Plus riche encore que le charbon actif, le composant principal des deux électrodes d'un supercondensateur traditionnel ! Or, l'oxygène emprisonné dans ces électrodes leur permet d'absorber le courant plus facilement.

Les chercheurs ont vérifié leurs théories en utilisant des sels d'acide alginique (alginate de sodium) carbonisés pour fabriquer des électrodes. Sachant que l'extraction de l'alginate de sodium est une activité qui bat déjà son plein (les industries agroalimentaire et pharmaceutique en engloutissent plus de 20 000 tonnes chaque année), que sa transformation en charbon coûte moins cher que la production de charbon actif, et qu'elle est plus écologique, l'utilisation d'algues pourrait bien se généraliser...
ImageC'est une algue brune de la même famille que celle-ci (la variété est tenue secrète) qui permet de fabriquer les électrodes increvables du CNRS.



Gonflées aux nanotubes

Le condensateur de l'Institut de technologie du Massachusetts (MIT) serait plus puissant qu'une batterie de même taille ! Quand on sait que les condensateurs actuels les plus performants stockent 25 fois moins d'énergie qu'une batterie chimique de taille équivalente, on mesure la portée du projet sur lequel travaille le MIT. L'idée des chercheurs américains ? Recouvrir les électrodes des condensateurs de millions de petits tubes de carbone, trente mille fois plus fins qu'un cheveu : des nanotubes.

Un procédé qui permet de pallier le principal handicap du condensateur : sa capacité à stocker l'énergie est proportionnelle à la superficie de ses électrodes, ce qui, dit autrement, signifie que plus ses électrodes sont petites, moins il peut stocker d'électricité. En recouvrant ses électrodes de nanotubes, on augmente, d'une certaine manière, leur surface ; un peu comme une serviette-éponge qui, grâce à ses fibres alvéolées, arrive à contenir beaucoup plus d'eau qu'un simple morceau de tissu... Avec pour résultat d'accroître considérablement la capacité de stockage du condensateur.
ImageLes millions de nanotubes en carbone tapissant chaque électrode du condensateur du MIT transforment ce dernier en véritable éponge électrique.


Source : 01net
0 x
"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding
Avatar de l’utilisateur
jean63
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2332
Inscription : 15/12/05, 08:50
Localisation : Auvergne
x 4

bravo




par jean63 » 07/01/07, 01:37

Pas tout lu, mais c'est l'avenir....si on arrive a bien stocker l'électricité en quantité et durée, on a gagné la bataille pour sauver la planète (grace aux cellules photovoltaïques et aux véhicules electriques + LED qui consomment peu d'énergie pour s'éclairer). Mais sera-t-il encore temps ? le pétrole n'aura-t-il pas fait son sale boulot jusqu'au bout (fonte des pôles, réchauffement, refroidissement,...catas climatiques).

Leurs premiers prototypes, très prometteurs, permettent d'envisager la réalisation d'accumulateurs plus petits que les batteries rechargeables actuelles, jusqu'à cent fois plus puissants, capables de se recharger en quelques instants, et à l'autonomie bien plus importante... Des accumulateurs qui s'avéreront, par ailleurs, plus économiques et plus écologiques car sans métaux lourds dangereux à manipuler - et nuisibles à l'environnement - comme le lithium


et écologiquement parlant c'est top.

Espérons que l'Homo Débilis deviendra vraiment Sapiens assez vite avant qu'il ne soit trop tard!
0 x
Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
Avatar de l’utilisateur
pollux
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 164
Inscription : 07/05/06, 23:08
Localisation : paris
x 1




par pollux » 07/01/07, 15:32

youpiiiii

cet article vient de me redonner de l'espoir!!
l'avènement de batteries plus propres et plus légères permet enfin d'envisager le développement des véhicules électriques légers et à grande autonomie.
reste plus qu'à trouver un moyen de produire sufisamment d'électricité sans avoir recours à des énergies fossiles ou nucléaires.

voilà la bonne nouvelle qu'il me fallait en ce début d'année bien trop chaud pour un hiver.
0 x
la critique est nécéssaire mais l'invention est vitale, car dans toute invention il y a une critique de la convention...
Avatar de l’utilisateur
jean63
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2332
Inscription : 15/12/05, 08:50
Localisation : Auvergne
x 4

top




par jean63 » 07/01/07, 19:32

reste plus qu'à trouver un moyen de produire sufisamment d'électricité sans avoir recours à des énergies fossiles ou nucléaires.


Ben oui y'a qu'à ! à vous de jouer les ingénieurs inventeurs.

Qu'on baisse déjà le prix des cellules photovoltaïques et qu'EDF rachète l'électricité aussi cher aux particuliers qu'en Allemagne et j'en mets sur mon toit. Il y a une ville pilote en Allemagne gavée de capteurs en tous genres, c'est Fribourg.
0 x
Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
Avatar de l’utilisateur
pollux
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 164
Inscription : 07/05/06, 23:08
Localisation : paris
x 1




par pollux » 07/01/07, 20:39

photovoltaioque, d'accord, mais pas au silicium... les polymères et le dioxide de titane vont nous aider pour cà..

mais jai peur que ca soit très insuffisant le solaire. il faudra des Z-machines bien au point pour nous permettre des dépenses en électricité aussi élevées.

j'ai pas choisi la bonne orientation pour inventer ce genre de trucs. je serai ingénieur en aéronautique, spécialisation avionique et systèmes de commande (automaticien quoi)...
je me contenterai de la partie pilote automatique des vélomobiles électriques de l'an 2030... :mrgreen:
0 x
la critique est nécéssaire mais l'invention est vitale, car dans toute invention il y a une critique de la convention...
Avatar de l’utilisateur
jean63
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2332
Inscription : 15/12/05, 08:50
Localisation : Auvergne
x 4




par jean63 » 07/01/07, 23:57

mais jai peur que ca soit très insuffisant le solaire. il faudra des Z-machines bien au point pour nous permettre des dépenses en électricité aussi élevées.


tu y crois vraiment à ces z-machines ?
0 x
Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
Avatar de l’utilisateur
pollux
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 164
Inscription : 07/05/06, 23:08
Localisation : paris
x 1




par pollux » 08/01/07, 07:00

pas plus que cà, mais j'y crois plus qu'à ITER... :mrgreen:

et y faut bien croire en quelquechose si on veut pas finir écologico-dépressif. :cry:

car si le solaire est théoriquement capable de subvenir aux besoins de l'humanité en recouvrant un faible pourcentage du territoire, ce pourcentage représente tant de surface en km² qu'il est impossible d'envisager ce scénario comme étant la panacée absolue.
et si on fait le bilan, y'a pu d'pétrole, on veut pas de charbon (caca! :evil: ), l'éolien est très insuffisant et irrégulier, le photovoltaique actuel est polluant et trop cher, le nucléaire c'est pas bon (cacaaaaa!! :evil: :evil: ), la biomasse ne suffit pas à assurer le dixième de ce que l'on consomme... et toutes les ENR combinées ne sont pas pas aussi puissantes que quelques bonnes centrales nucléaires...
alors bien sûr, l'efficacité énergétique peut aider, mais ca ne suffira pas. pour remplacer nos centrales vieillissantes, il faut une source de même puissance et de même régularité. c'est pour cà que je pense à la Z-machine. c'est le truc le plus proche de la centrale nucléaire au niveau puissance (pour la régularité.... euuuuuuuh... faudra bosser un peu là dessus.)

améliorer les vecteurs énergétiques, c'est déjà pas mal, les nouvelles batteries vont peut être tuer dans l'oeuf l'hydrogène "énergie" avec lequel on nous promet la propreté et une nouvelle source d'énergie alors qu'il s'agit d'un vecteur énergétique... :evil: :evil: et rien que pour cà, je suis content...
je sais, il m'en faut pas beaucoup...

PoLLux.
0 x
la critique est nécéssaire mais l'invention est vitale, car dans toute invention il y a une critique de la convention...
Avatar de l’utilisateur
jean63
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2332
Inscription : 15/12/05, 08:50
Localisation : Auvergne
x 4




par jean63 » 08/01/07, 08:50

car si le solaire est théoriquement capable de subvenir aux besoins de l'humanité en recouvrant un faible pourcentage du territoire, ce pourcentage représente tant de surface en km² qu'il est impossible d'envisager ce scénario comme étant la panacée absolue.
et si on fait le bilan, y'a pu d'pétrole, on veut pas de charbon (caca! ), l'éolien est très insuffisant et irrégulier, le photovoltaique actuel est polluant et trop cher, le nucléaire c'est pas bon (cacaaaaa!! ), la biomasse ne suffit pas à assurer le dixième de ce que l'on consomme... et toutes les ENR combinées ne sont pas pas aussi puissantes que quelques bonnes centrales nucléaires...


Exact : tout ça est très bien expliqué chiffres à l'appui dans le livre de JM Jancovici "Le plein SVP" (pas cher 16 euros je crois) et aussi dans son site www.manicore.com
0 x
Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
Avatar de l’utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3547
Inscription : 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 08/01/07, 11:21

pollux a écrit :pas plus que cà, mais j'y crois plus qu'à ITER... :mrgreen:
Pour remplacer nos centrales vieillissantes, il faut une source de même puissance et de même régularité. c'est pour cà que je pense à la Z-machine. c'est le truc le plus proche de la centrale nucléaire au niveau puissance (pour la régularité.... euuuuuuuh... faudra bosser un peu là dessus.) PoLLux.

Bonjour Pollux,
Le problème, c'est que pour l'instant, il n'y a pas de financement prévu pour faire de la recherche sur la technique z-pinch, tout est englouti par ITER, qui, en l'état actuel, n'est même pas prévu pour produire de l'électricité !
0 x
Avatar de l’utilisateur
pollux
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 164
Inscription : 07/05/06, 23:08
Localisation : paris
x 1




par pollux » 08/01/07, 15:22

salut cuicui,

j'ai jamais dit que c'était tout rose...

faut juste pas perdre espoir.
0 x
la critique est nécéssaire mais l'invention est vitale, car dans toute invention il y a une critique de la convention...

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Innovations, inventions, brevets et idées pour le développement durable »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Ahmed et 79 invités