La mention "population...etc" est pour le moins curieuse.
Qu'elle ne soit pas inscrite, c'est tout à fait possible. Mais elle ne devrait donc être commercialisée (au sens vente contre de l'argent).
La mention vise peut-être à contourner cela.
Vérification faite, elle est inscrite au catalogue officiel :
https://www.gnis.fr/catalogue-varietes/ ... etes-gnis/La liste des variétés potagères "sans valeur intrinsèque" regroupent les variétés qui n'ont pas d'intérêt en production commerciale intensive (ce sont généralement des "variétés anciennes", commercialisées aujourd'hui à destination des amateurs). Cela ne veut pas dire sans intérêt. C'est une façon du GNIS de ménager chèvre et choux. Les obtenteurs de variétés modernes, avec des caractéristiques commerciales "pointues" et les amateurs/collectionneurs, avec ces variétés dont la commercialisation devient du coup légale.
C'est assertion est bizarre dans la mesure où, chez une espèce très fortement autogame comme la tomate (cléistogame), si pendant une dizaine d'année de suite, tu choisis que des tomates ressemblant au modèle de départ, cette variété sera... stable ! Cela fait partie de la magie de la "génétique des populations" !
Ou alors, grand amateurisme de celui qui a diffusé avec cette mention doublement erroné ?
Les variétés-populations concernent les plantes allogames : maïs, cucurbitacées, brassicacées, etc... Conserver une variété population avec un petit nombre d'individus n'est tout simplement pas possible ! Comme une espèce qui n'a plus que quelques dizaines de représentant est condamnée... Question de consanguinité.