Remundo a écrit :Ce qu'on peut dire factuellement, c'est que le virus n'est pas aussi agressif qu'avant ; il mène bien plus rarement aux phases critiques de coagulation + choc cytokinique.
ABC2019 a écrit :“10 000 par jour” [...] à 0,3 % de létalité, ça fait 30 morts par jour, ça va encore post411055.html#p411055
Obamot a écrit :ABC2019 tu sembles bien ambitieux !
Il vaudrait mieux que tu commences par nous répondre à cette question simple sur ces nouveaux cas deABC2019 a écrit :“10 000 par jour” [...] à 0,3 % de létalité, ça fait 30 morts par jour, ça va encore post411055.html#p411055
Et je te cite encore ci-avant: ces ”100 à 200 000 personnes par jour”,
...rassure-nous: tu parles bien ici des cas cliniques symptomatiques admis à l’hôpital, n’est-ce pas?
Remundo a écrit :sur le sujet, et pour changer des parties de ping pong, je poste un morceau de conversation que j'ai sur un autre forumRomhybrid, post: 146953, member: 4259 a écrit :
On teste énormément plus qu'en avril, les patients sont pris en charge plus tôt, les personnes fragiles vont aux urgences plus tôt, et on ne demande plus à tout le monde de rester chez soi jusqu'à la défaillance respiratoire. Serait-ce le début de morceau de piste ?
C'est un début d'explication, mais pour moi il y a autre chose.
Le mouvement s'est amorcé dès le mois de mai, avant juste avant le déconfinement ; ce mouvement est la décorrélation entre le nombre de cas actifs (qui s'est maintenu, voire a augmenté) et le nombre de lits médicalisés occupés (qui s'est effondré). http://sycomoreen.free.fr/docs_multimed ... l#10052020
Déjà à ce moment-là, le caractère pathogène du virus s'essoufflait. Le déconfinement n'a pas relancé l'épidémie (la fameuse "2nde vague")
Les causes ? Mystère. Entre temps plusieurs travaux montrent qu'il y a des virus mutants de la COVID-19 qui circulent, différents de la souche principale du printemps (ce qui questionne la mise au point d'un vaccin, mais c'est un autre débat).
Ce qu'on peut dire factuellement, c'est que le virus n'est pas aussi agressif qu'avant ; il mène bien plus rarement aux phases critiques de coagulation + choc cytokinique.
Les causes de tout ça sont difficiles, voire impossibles à désigner avec certitude, cela résulte d'interactions environnementales ("écosystème") et génétiques du virus.
en complément : Laurent Tubiana : http://sycomoreen.free.fr/docs_multimed ... l#27082020
et les différents articles de ma page perso COVID19 qui peuvent être relus rétrospectivement et forment maintenant un "corpus" intéressant.
ABC2019 a écrit :dans le premier cas, je parlais des cas testés positifs, et dans le deuxieme, je parlais d'une estimation du nombre d'infections réelles au printemps, ça me semblait clair dans le contexte où ces posts ont été écrits...donc non pas du tout que les cas cliniques symptomatiques admis à l’hôpital,
Christophe a écrit :ABC2019 a écrit :dans le premier cas, je parlais des cas testés positifs, et dans le deuxieme, je parlais d'une estimation du nombre d'infections réelles au printemps, ça me semblait clair dans le contexte où ces posts ont été écrits...donc non pas du tout que les cas cliniques symptomatiques admis à l’hôpital,
Ajoutons que 100 à 200 000 * 0.3 % = 300 à 600 morts par jours...
J'ai plus les chiffres des morts quotidien du printemps en France en tête mais cela semble coller en ordre de grandeur non ?
ABC2019 a écrit :Obamot a écrit :ABC2019 tu sembles bien ambitieux !
Il vaudrait mieux que tu commences par nous répondre à cette question simple sur ces nouveaux cas deABC2019 a écrit :“10 000 par jour” [...] à 0,3 % de létalité, ça fait 30 morts par jour, ça va encore post411055.html#p411055
Et je te cite encore ci-avant: avec un taux de létalité de 0,5 % [...] ces”100 à 200 000 personnes par jour”,
...rassure-nous: tu parles bien ici des cas cliniques symptomatiques admis à l’hôpital, n’est-ce pas?
dans le premier cas, je parlais des cas testés positifs, et dans le deuxieme, je parlais d'une estimation du nombre d'infections réelles au printemps, ça me semblait clair dans le contexte où ces posts ont été écrits...donc non pas du tout que les cas cliniques symptomatiques admis à l’hôpital,
Donc au vu de ceci, quel que soit l’origine des chiffres que tu as bien voulu donner en état de colère ils ne concernaient PAS l’admission hospitalière stricto sensu (tu dis toi-même “non pas du tout que”Obamot a écrit : Donc au vu de ceci, quel que soit l’origine des chiffres que tu as bien voulu donner en état de colère ils ne concernaient PAS l’admission hospitalière stricto sensu (tu dis toi-même “non pas du tout que”
0D953036-6E38-4603-9C3D-83EA5EF05D77.jpeg
Et donc tu n’aurais pas dû, dans aucun des 2 cas, parler de létalité, je voulais simplement te le faire remarquer amicalement.
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Peterr et 301 invités
