Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[Adrien (ex-nico239)]

Ok d'accord

[Obamot]

Un vaccin peut vous tuer, voir vers la fin de l’interview

Cela confirme certaines sources qui nous disent que le vaccin contre la grippe nous rendrait plus vulnérable au covid-19.

[sicetaitsimple]

Un vaccin peut vous tuer, voir vers la fin de l’interview
Cela confirme certaines sources qui nous disent que le vaccin contre la grippe nous rendrait plus vulnérable au covid-19.

Ah bon? Mais alors pourquoi écrivais-tu il y a 5 jours avec force majuscules, gras et couleurs:

POUR MA PART, J’ATTENDS DE TOUTE URGENCE DES AUTORITÉS SANITAIRES DE PLUSIEURS PAYS LA PROMOTION IMMÉDIATE D’UNE CAMPAGNE DE VACCINATION DU “VACCIN QUADRIVALENT” CONTRE LA GRIPPE — A TITRE PRÉVENTIF AU MOINS CHEZ LES SUJETS A RISQUE/S — PUISQUE L’ON SAIT QU’IL PRÉMUNIRAIT CONTRE LE COVID-19 [...] A MOINS QUE LA VACCINATION NE SOIT QUE DU ROND DE FLAN LUCRATIF ET QUE L’ON NE VEUILLE PAS QU’ON DÉCOUVRE “A CHAUD” QU’ELLE N’EST PAS EFFICACE (ET DONC QU’ILS NE LE FASSENT PAS A GRANDE ÉCHELLE MAINTENANT (...) MAIS PLUS TARD AVEC UN VIRUS AFFAIBLI, RENDANT DE FACTO TOUT RÉSULTAT SUJET A CAUTION AU PLAN STATISTIQUE)...!!! MAIS SI ILS NE LE FAISAIENT PAS CE SERAIT CRIMINEL DANS LA MESURE OU LE VACCIN EXISTE DÈJÀ, EST DISPONIBLE ET EST RÉPUTÉ SCIENTIFIQUEMENT SÛR!!!)

sante-pollution-prevention/coronavirus-covid-19-carte-de-l-epidemie-en-temps-reel-t16331-2630.html#p415319

[Obamot]

Tu fais bien de le souligner mais c’est délibéré,

N’oublie pas le passage où je dis:

A MOINS QUE LA VACCINATION NE SOIT QUE DU ROND DE FLAN LUCRATIF...
ET QUE L’ON NE VEUILLE PAS QU’ON DÉCOUVRE “A CHAUD” QU’ELLE N’EST PAS EFFICACE

Ce fil concerne aussi l’immunologie, c’est une science qui évolue... En l’état et sur plusieurs posts, il est démontré qu’il vaut beaucoup mieux développer son immunité à titre personnel, plutôt que de se faire vacciner.

Mais c’est pas nouveau, seulement voilà, je ne fais pas de fil “orienté”, il faut jouer carte sur table, c’est ce que je fais.

Si ça peut te faire plaisir, je me rétracte. Jusqu’au jour où des thèses sérieuses montreront (ëventuellement) l’efficacité prouvée d’un vaccin sans y mettre d’adjuvant. Et sans dilemme lié au risque. Ce ne sera pas avant plusieurs années. Entre-temps on aura découvert autre chose en immunologie, ça remettra alors peut-être en cause les campagnes de vaccination (ou pas?) Et surtout ça dépendra de l’évolution de l’espèce humaine et son rejet de toute forme de corruption ou conflit d’intérêt par des lois contraignantes.
C’est encore loin.

[sicetaitsimple]

J'ai eu le temps de voir la première version de ta réponse!
Pour résumer, "j'ai raconté une grosse connerie, mais je me rétracte".

Là, on est déjà à la 3ème version . D'ici ce soir, tu as encore le temps de bidouiller pour nous dire que ton discours est parfaitement cohérent!

[Obamot]

Vas-y, publie-lã dans son intégralité!

On peut demander ã Christophe si il a accès au “journal du serveur”...

J’ai d’abord immédiatement publié un message où je me rétractais.
Puis j’ai relu ce que j’ai écris et j’ai découvert ta supercherie. Pour autant, j’ai laissé le passage où je dis que je me rétracte.

Pour moi tu es.... mort. Ton petit jeu exquis c’est la provocation, mais lã c’est plus mon problème, tu viens de prouver ta mauvaise foi qui fait dans l’immondice. Tu n’auras plus jamais aucune crédibilité sur ce forum. T’es radié ã vie. Je pense que tu devrais être banni.

[Christophe]

On peut demander ã Christophe si il a accès au “journal du serveur”...

Tu crois que j'ai que cela à faire ?

[janic]

par Obamot » 28/10/20, 17:58

Vas-y, publie-lã dans son intégralité!

tu mets le doigt sur le problème des extraits coupés de leur contexte et où on peut leur fait dire l'inverse de son sens initial(jeu favori des politiciens)

[Obamot]

Avec un nom de pseudo comme “Si-c’était-simple”, il est déjà un “extrait coupé” le pôvre.

On peut demander ã Christophe si il a accès au “journal du serveur”...

Tu crois que j'ai que cela à faire ?

Pour virer un affabulateur qui nuit au forum depuis trop longtemps tu devrais, c’est un menteur pathologique. Preuve est faite.

Je te signale que ce qu’il a posté ne fait en rien avancer le débat, c’est du pur pourrissage de fil.
Et toi tu voudrais continuer ã te laisser influencer par cet ectoplasme..? https://fr.wikipedia.org/wiki/Ectoplasme

[sicetaitsimple]

J’ai d’abord immédiatement publié un message où je me rétractais.
Puis j’ai relu ce que j’ai écris et j’ai découvert ta supercherie.

Bon, on va en rester à:

POUR MA PART, J’ATTENDS DE TOUTE URGENCE DES AUTORITÉS SANITAIRES DE PLUSIEURS PAYS LA PROMOTION IMMÉDIATE D’UNE CAMPAGNE DE VACCINATION DU “VACCIN QUADRIVALENT” CONTRE LA GRIPPE — A TITRE PRÉVENTIF AU MOINS CHEZ LES SUJETS A RISQUE/S — PUISQUE L’ON SAIT QU’IL PRÉMUNIRAIT CONTRE LE COVID-19 [...] A MOINS QUE LA VACCINATION NE SOIT QUE DU ROND DE FLAN LUCRATIF ET QUE L’ON NE VEUILLE PAS QU’ON DÉCOUVRE “A CHAUD” QU’ELLE N’EST PAS EFFICACE (ET DONC QU’ILS NE LE FASSENT PAS A GRANDE ÉCHELLE MAINTENANT (...) MAIS PLUS TARD AVEC UN VIRUS AFFAIBLI, RENDANT DE FACTO TOUT RÉSULTAT SUJET A CAUTION AU PLAN STATISTIQUE)...!!! MAIS SI ILS NE LE FAISAIENT PAS CE SERAIT CRIMINEL DANS LA MESURE OU LE VACCIN EXISTE DÈJÀ, EST DISPONIBLE ET EST RÉPUTÉ SCIENTIFIQUEMENT SÛR!!!)

Incroyable de voir ces cons de médecins du monde entier qui n'ont pas compris que vacciner massivement contre la grippe allait nous préserver du Covid....