Targol a écrit :Moi, je suis anti nucléaire et je ne sais répondre à aucune de tes questions Chuwee. Maintenant, je ne pense pas que le fait de ne pas connaître tous les détails sur un danger dispense de s'en méfier.
Il y a une difference entre la mefiance et la parano
Targol a écrit :Pour reprendre ton exemple concret, je suis incapable de te dire précisément de quelle manière le soleil va attaquer ma peau et me faire risquer un cancer, cela ne m'empêche pas d'y faire attention.
Il va attaquer ta peau de la meme maniere que des radioelements vu que c'est un rayonnement ionisant. A savoir, destruction de l'ADN qui va tenter de se reparer. S'il n'y arrive pas, normalement la cellule meurt mais il arrive qu'elle continue a se diviser et a provoquer ainsi des cancers...
Il est aussi bon de rappeler qu'une exposition longue mais avec une faible dose n'est pas du tout la meme chose que la meme dose delivree sur une periode plus courte. (exemple parfait : l'exposition au soleil...)
Targol a écrit :On ne peux se spécialiser en tout, 10 vies n'y suffiraient pas. A certains moments, il faut savoir se contenter des grandes lignes.
C'est pour ca que tout le monde partage son savoir, y compris ici
Targol a écrit :Evidement qu'il y a de la radioactivité naturelle (quoique, chez moi, construit sur du sable, je pense pas qu'il y en ait des masses) et que celle-ci est dangereuse. De là à se dire "vu qu'il y en a naturellement, rajoutons-en une couche" (par les centrales et les déchets qu'elles produisent ou en irradiant les fruits pour stopper leur processus de maturation), il y a un pas que je refuse de franchir.
Desole de te decevoir mais le sable provenant du granite, il y a du radon. De plus, tout ce qui est beton, ciment, etc en contiennent aussi...
Les dechets sont effectivement un probleme (mineur pour les dechets TFA, majeur pour les dechets HA qui represente en gros 1% des dechets nucleaires).
Pour ce qui est des fruits, c'est simplement une sterilisation. On ne bloque pas la maturation a proprement parler. (C'est exactement ce qu'on fait sur les poches de sang destinees a la transfusion...
Je vais eviter le passage sur les applications medicales mais a vue de nez, une scintigraphie, qui n'est pas ce qu'il y a de plus dosant, doit representer en activite quelquechose comme 37000000000 Bq. C'est pas pour rien qu'on te demande de ne pas t'approcher des enfants... (Vous aurez note au passage la manipulation sur les chiffre facon anti nuke
)
Maintenant, si tu arrives a me trouver quelquechose qui actuellement arrive a fournir autant d'energie et avec la meme masse de "carburant", je suis preneur
Perso, je pense que le nucleaire est un bon moyen d'assurer la consommation electrique de base d'un pays, les fluctuaution devant etre comblees par les energies renouvellables et a defaut, par des petites centrales thermiques ou hydroliques...
