La fable du réchauffement anthropique et de la lutte contre le CO2

Les catastrophes humanitaires (dont les guerres et conflits liés aux ressources), naturelles, du climat et industrielles (sauf accident nucléaire ou pétrolier qui sont dans le forum énergies fossiles et nucléaire). Pollution de la mer et des océans.
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6856
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 749

Re: La fable du réchauffement anthropique et de la lutte contre le CO2




par sen-no-sen » 12/12/20, 14:49

De nouvelles simulations numériques du climat, passé et futur, dont les conclusions viennent d'être livrées, prévoient un réchauffement plus important en 2100. Ces conclusions contribueront de manière majeure au sixième rapport du Giec, dont la publication est prévue en 2021.

1- La planète pourrait connaître un réchauffement de 6 à 7 °C à la fin du siècle par rapport à l'ère préindustrielle.


C'est ce que prévoient les modèles français lorsqu’ils intègrent le scénario le plus pessimiste en matière de concentrations de gaz à effet de serre et de contexte socioéconomique. Ce scénario repose sur une croissance économique rapide alimentée par des énergies fossiles ; un réchauffement de la planète plus fort que ce qui était prévu par les précédentes simulations françaises, mais qui comportent des incertitudes, qu’il convient d’évaluer en prenant en compte un grand nombre de modèles.

Ces nouveaux modèles climatiques développés par le CNRM et l'Institut Pierre Simon Laplace (IPSL) simulent mieux les grandes caractéristiques du climat récent que les précédents.

2- La température de la Terre à la fin du siècle dépend fortement des politiques climatiques mises en oeuvre aujourd'hui.

Les deux modèles français considérés s'accordent pour prévoir une hausse de la température moyenne du globe, au moins jusqu'en 2040. Au-delà, l'évolution globale des températures varie nettement en fonction du scénario retenu et des trajectoires d'émissions de gaz à effet de serre associées. La température moyenne de la planète à la fin du siècle dépend fortement des politiques climatiques mises en place dès maintenant et tout au long du XXIe siècle.

3- Atteindre l'objectif de 2 °C de réchauffement climatique fixé par l'Accord de Paris nécessite un effort d'atténuation très important.

Le scénario le plus optimiste permet tout juste de rester sous l'objectif des 2 °C, et au prix d'un dépassement temporaire de l'objectif de 2 °C au cours du siècle. Ce scénario implique une diminution immédiate des émissions de CO2 jusqu'à atteindre la neutralité carbone à l'échelle de la planète en 2060 ainsi qu'une captation du CO2 atmosphérique de l'ordre de 10 à 15 milliards de tonnes par an en 2100.

4- La banquise pourrait disparaître entièrement.

La banquise arctique régresse actuellement rapidement. Cette tendance se poursuit dans le climat futur. À la fin du siècle, la banquise arctique disparaîtra probablement totalement en fin d'été dans les scénarios à fortes émissions de gaz à effet de serre. Le scénario le plus pessimiste la voit même disparaître quasi totalement en fin d'hiver.

5- L'été 2003 pourrait être normal dans les années 2050.

Les modèles simulent des vagues de chaleur plus intenses et plus fréquentes sur la France, en cohérence avec les évolutions observées sur les dernières décennies. Les modèles confirment que cette tendance va se poursuivre au moins dans les deux décennies qui viennent quel que soit le scénario considéré. Ces évolutions se différencient fortement après 2050 selon les scénarios et les trajectoires d'émissions associées.

L'été 2003 marqué par une canicule extrême (selon les standards actuels) pourrait correspondre à un été normal dans les années 2050 selon les scénarios intermédiaires ou pessimistes. Seuls les scénarios les plus optimistes permettent de limiter la sévérité des canicules.







https://meteofrance.com/changement-climatique/quel-climat-futur/nouvelles-simulations-du-climat-quel-rechauffement-en-2100
3 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Avatar de l’utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2504
Inscription : 27/10/09, 08:19
Localisation : Perche Ornais
x 376

Re: La fable du réchauffement anthropique et de la lutte contre le CO2




par Forhorse » 13/12/20, 09:25

ABC2019 a écrit :ah bon, donc tu mets le catastrophisme climatique dans le domaine des croyances non prouvées scientifiquement, bon y a du progrès donc, ça avance ... :mrgreen:

C'est une croyance au même titre que de croire qu'il ne va rien se passer.

Afin de comprendre, j'aimerais que tu me dises quelle affirmation tu considères comme fausse parmi les suivantes :
1- Le Co2 est un gaz à effet de serre
2- l’augmentation de la quantité de gaz à effet de serre dans l'atmosphère entraine un réchauffement global du climat
3- les activités humaines sont émettrice de gaz à effet de serre
4- le Co2 relâché dans l'atmosphère par les activités humaines va y rester durablement (probablement des milliers d'années)
5- donc donc les activités humaines entrainent un réchauffement global du climat de façon durable.
9- Il n'y a que 6°C de différence entre la température globale moyenne du climat actuel et le climat du dernier air glacière (Europe du nord sous la glace, France ressemblant à la Sibérie)
10- si 6°C de différence suffisent pour faire la différence entre de vaste zone inhabitables (trop froide, sous la glace) et des zone habitable prospères, il est raisonnable de penser qu'un réchauffement global de 6° créera aussi de vaste zone inhabitables car trop chaudes.
3 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29193
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5745

Re: La fable du réchauffement anthropique et de la lutte contre le CO2




par Obamot » 13/12/20, 11:10

ABC2019 a écrit :
Obamot a écrit :
ABC2019 a écrit :
Toi par exemple tu penses que ça va te gêner comment, toi ou tes enfants, dans ta vie de tous les jours ?


Je serais quand même curieux, après que tu aies posté cette question plus d’une dizaine de fois, qu’est-ce que ça t’apporte?
Quel raisonnement scientifique peut-il y avoir derrière, où tu le fais juste pour indisposer et provoquer les gens comme Pédro ?

je ne pense pas l'avoir posée "plus d'une dizaine de fois", mais quand on parle d'un danger, ça me semble important de savoir lequel, ne serait ce que pour s'en prémunir non?

Ça ne répond toujours pas à la question de savoir quel peut-être le fondement scientifique derrière une telle question.
Bein je réponds à ta place: ta question sert à incommoder ceux à qui tu t’adresses (et elle n’a même pas de fondement moral puisqu’il est implicite qu’elle suggère le farniente contre le réchauffement ...) et ne recommence pas à moins que tu ne préfères les “vacances”.
0 x
Avatar de l’utilisateur
wirbelwind262
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 238
Inscription : 29/06/05, 11:58
Localisation : Fouras
x 29

Re: La fable du réchauffement anthropique et de la lutte contre le CO2




par wirbelwind262 » 13/12/20, 17:57

obamot:
pourquoi cette question t’incommode ?
pourquoi suggère-t-elle "la farniente" ?
en quoi "le fondement scientifique d'une telle question" a un rapport avec les conséquences physique et pratique sur ta vie ?
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29193
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5745

Re: La fable du réchauffement anthropique et de la lutte contre le CO2




par Obamot » 13/12/20, 18:11

D’abord un modo a “liké” ma question, donc elle n’est pas si incongrue! catastrophes-humaines-naturelles/la-fable-du-rechauffement-et-de-la-lutte-contre-le-co2-t15854-1790.html#p423358
Parce que je connais le bonhomme et qu’avec la pratique on voit où il veut IMPLICITEMENT en venir...

A titre perso, la question ne me gêne pas puisque j’y ai répondu...
D’autres aussi.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5365
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 660

Re: La fable du réchauffement anthropique et de la lutte contre le CO2




par Exnihiloest » 13/12/20, 23:06

Forhorse a écrit :...
C'est une croyance au même titre que de croire qu'il ne va rien se passer.
...


Très drôle ! Combien de fois j'ai entendu cette affirmation hors de toute logique !
"Si vous ne croyez pas à ce que je crois, c'est que vous croyez en la non existence de ce à quoi je crois, donc vous êtes un croyant comme un autre". C'est l'argument des croyants en Dieu, qui cherchent à ravaler l'athéisme au niveau d'une religion.
Evidemment c'est stupide, et ça a été très bien résumé par cette boutade : "pour le croyant, un non collectionneur de timbre est un collectionneur de non-timbre". La différence entre "ne pas croire" et "croire que ne pas", ils ne la font pas.

En matière de preuve, la charge est à celui qui fait l'affirmation positive, pour la bonne raison que lui seul est capable de définir ce à quoi il croit et d'en démontrer l'existence, que ce soit dieu ou un réchauffement anthropique. La preuve consiste à apporter l'évidence de l'existence.
Mais une non existence, par définition, n'existe pas donc n'est pas prouvable, et en conséquence "ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve", comme l'a très bien exprimé Euclide trois siècles avant JC mais ce n'est pas encore parvenu aux oreilles de Forhorse.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2504
Inscription : 27/10/09, 08:19
Localisation : Perche Ornais
x 376

Re: La fable du réchauffement anthropique et de la lutte contre le CO2




par Forhorse » 14/12/20, 22:13

Ok ben prouves nous que le changement climatique n'existe pas alors.
1 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12927
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: La fable du réchauffement anthropique et de la lutte contre le CO2




par ABC2019 » 15/12/20, 07:13

Forhorse a écrit :
ABC2019 a écrit :ah bon, donc tu mets le catastrophisme climatique dans le domaine des croyances non prouvées scientifiquement, bon y a du progrès donc, ça avance ... :mrgreen:

C'est une croyance au même titre que de croire qu'il ne va rien se passer.

Afin de comprendre, j'aimerais que tu me dises quelle affirmation tu considères comme fausse parmi les suivantes :
1- Le Co2 est un gaz à effet de serre

vrai
2- l’augmentation de la quantité de gaz à effet de serre dans l'atmosphère entraine un réchauffement global du climat

vrai
3- les activités humaines sont émettrice de gaz à effet de serre

vrai
4- le Co2 relâché dans l'atmosphère par les activités humaines va y rester durablement (probablement des milliers d'années)

vrai
5- donc donc les activités humaines entrainent un réchauffement global du climat de façon durable.

vrai
9- Il n'y a que 6°C de différence entre la température globale moyenne du climat actuel et le climat du dernier air glacière (Europe du nord sous la glace, France ressemblant à la Sibérie)


vrai, à part qu'il s'agit "d'ère glaciaire", et pas "d'air glacière" .
10- si 6°C de différence suffisent pour faire la différence entre de vaste zone inhabitables (trop froide, sous la glace) et des zone habitable prospères, il est raisonnable de penser qu'un réchauffement global de 6° créera aussi de vaste zone inhabitables car trop chaudes.

faux logiquement. Si 6°C de différence ont rendu habitables la Scandinavie et les vallées alpines, ça n'entrainet aucunement que 6°C supplémentaires les rendent inhabitables. C'est peut etre vrai que certaines zones deviendraient inhabitables, mais ce n'est en rien une conséquence logique de tes propositions précédentes. Et en plus rien ne te dit que les 6°C sont une hypothèse réaliste.
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l’utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2504
Inscription : 27/10/09, 08:19
Localisation : Perche Ornais
x 376

Re: La fable du réchauffement anthropique et de la lutte contre le CO2




par Forhorse » 15/12/20, 17:33

ABC2019 a écrit :
faux logiquement. Si 6°C de différence ont rendu habitables la Scandinavie et les vallées alpines, ça n'entrainet aucunement que 6°C supplémentaires les rendent inhabitables. C'est peut etre vrai que certaines zones deviendraient inhabitables, mais ce n'est en rien une conséquence logique de tes propositions précédentes. Et en plus rien ne te dit que les 6°C sont une hypothèse réaliste.


Tu fais semblant d'être débile juste pour nous ou tu es comme ça naturellement ?
Qui a dis que 6°C en plus rendrait inhabitable des zones qui ne l'étaient pas avec 6°C de moins ?
Il est question des zones qui étaient déjà habitables avec 6°C de moins, mais bon, quand on fait semblant de comprendre à côté pour ne pas répondre franchement à la question ça en dit long sur les motivations sous-jacentes de ce genre de discours.
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29193
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5745

Re: La fable du réchauffement anthropique et de la lutte contre le CO2




par Obamot » 15/12/20, 17:37

Finalement on a trouvé pire qu’Obamot ! Image
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 81 invités