Ces toxiques des produits de consommation courante

[Obamot]

Déjà répondu, depuis que l’OMS a admis la dangerosité de l’irradiation à faible dose, on sait qu’elle fera 3 mios de morts en 70 ans (soit “x” générations).

Par ailleurs, il ne faut pas prendre le problème ã l’envers et suggérer que ce nouveau paradigme s’appliquerait au pied de la lettre à TOUS les poisons. C’est bien là le problème... (ET C’est un abus de penser que j’aurais voulu dire ça.)

Sinon pourrais-tu nous dire pourquoi on est allé vers un paradigme très ciblé / personnalisé avec l’origine génétique des maladies? EBM? Je veux dire, si il était aussi clair qu’un poison, à telle dose, aurait le même effet, sur toute la population?
Ce n’est pas le cas bien sûr!

Je ne cherche pas ã avoir raison et mon avis importe peu, mais t’as pas répondu sur la cause des maladies auto-immunes?

[Exnihiloest]

Déjà répondu, depuis que l’OMS a admis la dangerosité de l’irradiation à faible dose, on sait qu’elle fera 3 mios de morts en 70 ans (soit “x” générations).

Par ailleurs, il ne faut pas prendre le problème ã l’envers et suggérer que ce nouveau paradigme s’appliquerait au pied de la lettre à TOUS les poisons. C’est bien là le problème... (ET C’est un abus de penser que j’aurais voulu dire ça.)
...

Exactement.
On peut ingérer un peu d'amanite phalloïde, et s'en sortir sans aucun problème. Le corps sait se défendre, et le peut, là c'est une pure question de dose.

Pour les radiations ionisantes, un rayon gamma peut toujours te dégommer un électron dans un atome, et si c'est celui dans une des deux cellules initiales d'un foetus, il y aura sûrement des conséquences. Là c'est a priori une question de statistique. Mais si le rayonnement est tel que tu n'as qu'un risque sur un million, sur 10 ans, même s'il n'est pas nul contrairement à l'ingestion d'1mg d'amanite phalloïde, on peut dire qu'il est acceptable. C'est donc finalement encore une question de dose.

Si l'on a peur de la moindre dose, il reste le suicide, vu que le corps humain génère dans les 8000 bq, il est sa propre source radioactive.

[janic]

exmachin
toujours le mot pour rire!
Les organismes vivants ont cette possibilité de se débarrasser des divers produits biologiquement non acceptables. Mais dans des limites qui dépendent de la bonne santé ou non des intoxiqués et donc de leur faculté de les éliminer. D'où l'évidence que les cancers ne sont pas des maladies, mais un cumul de facteurs dégradant nos cellules, et organes, par mutation et de l'incapacité actuelle de la médecine d'école de les guérir.
D'où les effets quelques fois impressionnants des jeûnes où l'organisme cherche à se débarrasser de ces produits toxiques accumulés en question et pour régénérer ses divers organes, s'il n'est pas déja trop tard.

[GuyGadeboisLeRetour]

Toujours le même discours. Au lieu de vouloir supprimer le plus possible ce qui est toxique, non, les tenants de l'agriculture chimique, des pro-nucléaires et des industries nous parlent de "doses acceptables". Avec des normes bidons, des effets délétères toujours niés (pas de preuve irréfutable que votre maladie soit due, etc, etc). Y'en a marre des calculs bénéfice/risque et des slogans du style "on fait pas d'omelette sans casser des œufs" ou "la modernité est à ce prix sinon on retourne à l'âge des cavernes". La terre est une poubelle chimique, les eaux sont polluées et les cons applaudissent le progrès.

[Exnihiloest]

Les malthusiens refusent que plus de 7 milliards d'humains vivent sur terre.
C'est pour cela qu'on les entend se plaindre continuellement de la pollution. Leur idéologie, c'est d'éliminer tous les moyens de production, aussi bien ceux permettant de fournir de la nourriture que ceux qui permettent le confort de vie. Eliminer les hommes au profit de la nature est la déviance de leur cerveau malade. La poubelle, c'est leur cerveau, pas la terre.

[Exnihiloest]

exmachin
toujours le mot pour rire!
Les organismes vivants ont cette possibilité de se débarrasser des divers produits biologiquement non acceptables. Mais dans des limites...

Je n'ai pas cru devoir expliciter ce genre de lapalissade, même si "1 mg" d'amanite phalloïde le suggérait clairement.
C'est curieux, ce besoin chez les propagandistes du charlatanisme, de nous sortir des banalités que tout le monde a déjà compris.

[Obamot]

C'est pas faux, ce d'autant qu'en abri PC béton armé, j'ai été soumis au gaz radon, de même qu'au rayonnement en haute altitude voire en avion! C'est pourquoi j'ai dit sur 70 ans et non dix ans. Et Fukushima ã remis le compteur à zéro, théoriquement on va traîner les millions de morts jusqu'en 2060... Parce qu'hormis ce qu'a dit Janic sur "un bon 'état de santé qui permet d'encaisser beaucoup plus (et éventuellement réparer, bon an mal an)" t'as oublié un truc, c'est qu'en matière d'irradiation on ne peut qu'additionner les doses avec le temps.

[janic]

exbidule

Je n'ai pas cru devoir expliciter ce genre de lapalissade, même si "1 mg" d'amanite phalloïde le suggérait clairement.

tu n'explicites d'ailleurs pas grand chose, à part des banalités.

C'est curieux, ce besoin chez les propagandistes du charlatanisme, de nous sortir des banalités que tout le monde a déjà compris.

C'est aussi curieux que les propagandistes de BP croient que tout le monde comprend ces pseudo banalités. C'est oublier qu'avant qu'elles deviennent banales elles ont été combattues par les conservateurs de la bien pensance des "autorités" en place que tu caresses dans le sens du poil!