Guerre Chine USA : et si ça commençait comme ça ?

[Targol]

Les États-Unis engagent une procédure contre la Chine devant l’OMC

Le gouvernement américain a annoncé poursuivre la Chine devant l'Organisation mondiale du commerce (OMC) pour l’octroi de "subventions illégales"à son industrie.
Les Etats-Unis accusent Pékin de les empêcher d’être concurrentiels, sur leur territoire mais aussi à l’étranger, en inondant les pays de produits subventionnés et donc à bas coût. La représentante américaine au commerce a déclaré que la décision de porter ce dossier devant l'OMC intervient après l'échec des efforts de dialogue.

Les Etats-Unis ont donc demandé l’arbitrage de l’OMC sur les moyens mis en œuvre par la Chine "pour encourager les exportations et pratiquer une discrimination contre les importations d’une série de produits industriels américains".

Depuis l’entrée de la Chine à l’OMC en 2001, c’est le troisième litige qui l’oppose aux Etats-Unis.
L’attribution de ces "subventions illégales"serait, d’après les américains, en grande partie responsable du déficit commercial des Etats-Unis avec la Chine de $214 milliards enregistré en 2006.

Pour certains spécialistes de la géopolitique, la question n'est pas de savoir si mais quand aura lieu la guerre entre l'empire du pognon roi et celui du mileu ("empire du milieu" = Chine).
Quelle forme prendra ce conflit, quelle étincelle va le provoquer ?
On parle beaucoup de Taïwan et du soutien affiché des E.U. qui énerve pas mal les dirigeants chinois, mais si c'était pour un motif économique que ça finissait par éclater ?

Quant-à la dernière phrase, elle a de quoi faire mourir de rire n'importe qui !!!
A qui veut-on faire croire que les produits industriels américains sont capables de concurrencer (même sans subventions d'état) les produits chinois ?

[Andre]

Bonjour
La Chine actuellement est la deuxieme puissance militaire aprés les USA elle vient d'augmenter son budget militaire.
Quand un pays augment sa puissance militaire ce n'est pas pour controler sa population interne, mais voir a son expanssion..
L'histoire n'a rien appris au vainqueur. Il prefere surveiller le programe nucleaire de l'Iran et laisser la Chine faire en catimi !
La Chine atout un programe pour faire du carburant a partir du charbon et cela il ont en, c'est pas kioto qui animera les discutions chez eux..
Dans 10ans les USA et URSS seront pas assez solide face a la monté industriel de ce peuple.

Et pendant ce temps la (grande Europe) sera a la traine des USA
et se lancera dans des negociations..
La negociation c'est un rapport de force quand elle se deroule avec un fort et un faible cela s'appelle une capitulation (c'est le syndicaliste qui parle)

André

[david29]

Bonjour La chine vient effectivement augmenter son budget de la défense de 10%.

Kénavo

[freddau]

Kyoto quelle grande histoire.

Pour la Chine, si elle s'enfout du CO2 et ben elle va quand même bien en bouffer.

Avec le rechauffement, les cyclones vont se faire plus violent et/ou fréquent et il se peut que Katrina puisse se traduire en chinois.
Les Zones d'activité cyclonique sont aussi du coté du Sud de la Chine du Sud avec Honk-Kong et on peut rajouter Shanghai au nord..... dans la liste.

ben les Etats Unis font un peu gaffe à la Chine quand même. Les Chinois viennent de balancer un missile anti-satellite sur un de leur ancien satellite alors si ca n'a pas eveillé les soupcons des cowboys et des jap's, je ne sais pas moi.

Sinon le soft-power pratiquait pour le moment par l'Europe n'est pas trop mal. Meme des pays on envie de se rallier au beau bordel européen.
C'est mieux que de les annexer avec des armes.

On verra bien

[Capt_Maloche]

Bonjour La chine vient effectivement augmenter son budget de la défense de 10%.

Kénavo

Non, c'est 17,8% voir http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... r=RSS-3208

mais comme le disent les chinois , leur budget défense représente 1.35% de leur PIB contre 4.03% pour le US.

ce sont de toutes façons, avec l'Inde en suivant, les futurs maîtres du monde.

et nous, ben j'sais pas, on a encore un peu d'avance, mais aprés 3 solutions:

1) soit l'OMC réussit sa mission et ce sera un ordre mondial
2) tout fout le camps et chacun fait son commerce en interne sans trop taper sur son voisin
3) grosse guerre... histoire d'assainir la planète et relancer la croissance

je vote pour l'optimisme en 1

[Christophe]

Gloups...J'espere que Maloche a moins de talent de voyance que ...Elisabeth Tessier (orthographe à voir...)

[Targol]

(...) aprés 3 solutions:

1) soit l'OMC réussit sa mission et ce sera un ordre mondial
2) tout fout le camps et chacun fait son commerce en interne sans trop taper sur son voisin
3) grosse guerre... histoire d'assainir la planète et relancer la croissance

je vote pour l'optimisme en 1

Perso, quand je voit ce qu'amène la mondialisation telle que l'entend l'OMC ("délocaliser plus pour gagner plus"), je vote pour la 2.

[jean63]

"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste."

...........ça ne serait pas Sarko (Ségo et Bayrou aussi d'ailleurs) ? ce soir, N. Hulot dans "A vous de juger", lui a demandé s'il avait compris que le pb n°1 du 21ième siècle, c'est "l'avenir de la planète" et que nous sommes dans un monde fini où les ressources ne sont pas illimitées.

Réponse évasive...on ne parle plus du n°2 du gouvernement = ministre de l'environnement !!

[Capt_Maloche]

Perso, quand je voit ce qu'amène la mondialisation telle que l'entend l'OMC ("délocaliser plus pour gagner plus"), je vote pour la 2.

Tu n'empêchera jamais les hommes de se prendre une part du gateau au passage, cela peut etre acceptable si la ponction est modérée et que le système est stable

mieux vaut ça que le chaos

[Targol]

Tu n'empêchera jamais les hommes de se prendre une part du gateau au passage, cela peut etre acceptable si la ponction est modérée et que le système est stable

Salut Captain Maloche.
Je nuancerais un peu ta phrase en la tournant de la sorte : "(...) cela peut être acceptable si la ponction est proportionnelle au service rendu (...)".
Une ponction, même faible, si elle n'est pas justifiée est, à mon avis, ce qui est en train de tuer le système capitaliste :
les dividendes versées aux actionnaires pour valoriser leur injection d'argent dans l'entreprise sont totalement disproportionnés par rapport aux services rendus à celle-ci.
Par opposition, la part reversée aux salariés de ces mêmes entreprises est, elle aussi parfois, sans rapport (mais dans le sens inverse) avec le service rendu.