Bonjour,
Un lien pour tout savoir sur Antares :
http://antares.in2p3.fr/index-fr.html
Obelix
Batterie russe à charge ... stellaire !
no pas de liens
j'en ai entendu parler plusieurs fois a des sujets diferants comme pour faire du bleu pour la peinture mais surtout au fait de sa sensibilitée au neutrinos et le fonctionnement serais le méme que pour les plaques photo-volta
je pense que ca devais etre utilisé comme élément pour rechercher les "explosions d'estoile ou les pulsar
je sais que ca me parrais simple mais souvent les choses les plus simples sont les plus efficaces (on est pas sur ce cite pour ne pas le savoir
mais je pense que Tesla en avais deja fais appel mais j'es suis pas sure
j'en ai entendu parler plusieurs fois a des sujets diferants comme pour faire du bleu pour la peinture mais surtout au fait de sa sensibilitée au neutrinos et le fonctionnement serais le méme que pour les plaques photo-volta
je pense que ca devais etre utilisé comme élément pour rechercher les "explosions d'estoile ou les pulsar
je sais que ca me parrais simple mais souvent les choses les plus simples sont les plus efficaces (on est pas sur ce cite pour ne pas le savoir
mais je pense que Tesla en avais deja fais appel mais j'es suis pas sure
0 x
pas dificile je m'interresse a tout!
- Philippe Schutt
- Econologue expert
- Messages : 1611
- Inscription : 25/12/05, 18:03
- Localisation : alsace
- x 33
pour la star-batterie, j'ai trouvé ça:
http://pesn.com/2006/05/31/9500274_Star_Battery/
http://peswiki.com/index.php/Directory:JINR_Star_Battery
http://pesn.com/2006/05/31/9500274_Star_Battery/
http://peswiki.com/index.php/Directory:JINR_Star_Battery
0 x
en gros si j'ai bien compris en plus de transformer les photons de la gamme visible en électricité se type de capteur convertis aussi les infra rouge (chaleur rayonnante).
Mainetnant ils disent que se type de cellule fonctionne nuit et jour, d'où le nom de stellaire... je doute que de nuit il nous parvienne beaucoup de rayon infrarouge de nuit après notre atmosphère qui fait barrage .
Pour moi se serait mieux si il captait le rayon X voir on peut rêver les gammas car alors fini les problèmes de déchet radioactif. Car qui dit conversion en électricités dit diminution des radiations .
Mainetnant ils disent que se type de cellule fonctionne nuit et jour, d'où le nom de stellaire... je doute que de nuit il nous parvienne beaucoup de rayon infrarouge de nuit après notre atmosphère qui fait barrage .
Pour moi se serait mieux si il captait le rayon X voir on peut rêver les gammas car alors fini les problèmes de déchet radioactif. Car qui dit conversion en électricités dit diminution des radiations .
0 x
- Capt_Maloche
- Modérateur
- Messages : 4559
- Inscription : 29/07/06, 11:14
- Localisation : Ile de France
- x 42
Un peu partout, des chercheurs parviennent en effet à trouver des solutions de stockage et de production d’énergie toujours plus efficaces et originales. Sur le stockage on peut citer par exemple l’utilisation étonnante de bactéries comme catalyseur dans les piles à hydrogène (2), ou cette innovation encore plus prometteuse qui consiste à utiliser des nanotubes pour créer des supercondensateurs (3). Pour la production d’électricité solaire, citons le cas remarquable de cette «peinture photovoltaïque» contenant des polymères (4) ou encore ces cellules solaires fonctionnant grâce à des protéines d’épinard (5). Ne doutons pas que l’émergence de solutions économiquement viables ne soit plus qu’une question de temps...
Voyons maintenant la pertinence quantitative d’une telle décentralisation de l’énergie. Prenons les chiffres de la consommation énergétique totale d’un pays développé comme la France (6):
Energie primaire totale utilisée (secteur énergétique compris): 135 kWh/jour par habitant
consommation finale énergétique (hors secteur énergétique): 80 kWh/jour par habitant
La différence vient essentiellement du très faible rendement des centrales électriques. Avec une énergie renouvelable comme le soleil, des véhicules électriques et une meilleure isolation des bâtiments, il serait théoriquement possible de diviser par deux l’énergie totale consommée en France, passant de 80 kWh/jour par habitant à seulement 40 kWh/jour par habitant.
L’ensoleillement moyen en France est de 4 kWh/m2 par jour (de 2 à 7 kWh/m2 dans le monde), il suffit donc, toujours en théorie, que chaque être humain réserve une surface d’au moins 10 m2 pour collecter l’énergie solaire. Dans la pratique la rentabilité des futurs panneaux solaires n’excédera probablement pas les 50% (il est actuellement de 36% dans les laboratoires), ce qui implique une surface d’au moins 20m2 par personne. Il se trouve que cette surface est du même ordre de grandeur que la surface de toiture par habitant (l’inverse de la densité d’une ville comme Paris donne 50m2 par habitant, soit environ 20m2 de toiture en tenant compte de la voirie). Quantitativement parlant, cette perspective n’est donc pas une utopie.
http://agoravox.fr/print_article.php3?i ... rmat=print
Voyons maintenant la pertinence quantitative d’une telle décentralisation de l’énergie. Prenons les chiffres de la consommation énergétique totale d’un pays développé comme la France (6):
Energie primaire totale utilisée (secteur énergétique compris): 135 kWh/jour par habitant
consommation finale énergétique (hors secteur énergétique): 80 kWh/jour par habitant
La différence vient essentiellement du très faible rendement des centrales électriques. Avec une énergie renouvelable comme le soleil, des véhicules électriques et une meilleure isolation des bâtiments, il serait théoriquement possible de diviser par deux l’énergie totale consommée en France, passant de 80 kWh/jour par habitant à seulement 40 kWh/jour par habitant.
L’ensoleillement moyen en France est de 4 kWh/m2 par jour (de 2 à 7 kWh/m2 dans le monde), il suffit donc, toujours en théorie, que chaque être humain réserve une surface d’au moins 10 m2 pour collecter l’énergie solaire. Dans la pratique la rentabilité des futurs panneaux solaires n’excédera probablement pas les 50% (il est actuellement de 36% dans les laboratoires), ce qui implique une surface d’au moins 20m2 par personne. Il se trouve que cette surface est du même ordre de grandeur que la surface de toiture par habitant (l’inverse de la densité d’une ville comme Paris donne 50m2 par habitant, soit environ 20m2 de toiture en tenant compte de la voirie). Quantitativement parlant, cette perspective n’est donc pas une utopie.
http://agoravox.fr/print_article.php3?i ... rmat=print
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
-
- Bon éconologue!
- Messages : 406
- Inscription : 08/01/07, 11:43
- Localisation : Sud-Ouest
- Capt_Maloche
- Modérateur
- Messages : 4559
- Inscription : 29/07/06, 11:14
- Localisation : Ile de France
- x 42
vi vi vi,
ce doit être pour justifier les bugs de Windows
plus justement, il semblerait bien en effet que les "rayons cosmiques" perturbent la micro éléctronique.
et il suffit d'une paroie d'eau pour les stopper, mon prochain PC sera entouré d'aquariums
ce doit être pour justifier les bugs de Windows
plus justement, il semblerait bien en effet que les "rayons cosmiques" perturbent la micro éléctronique.
et il suffit d'une paroie d'eau pour les stopper, mon prochain PC sera entouré d'aquariums
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
neutrinos...
j'ai un petit doute quand au fait que les neutrinos puissent provoquer un bugs informatique, puisqu'ils sont pour ainsi dire imperceptible (ils traversent notre planète de part en part en étant à peine influancé) ce qui explique la dificulté de les capter ( détecteur énorme enfoui sous des tonnes de roches pour espérer en detecter quelques uns).
Par contre les rayons gamma et les particules ionisée par les vent solaire sont autrement plus nocif.
Il est bien connu que lors d'éruption solaire les satellites et le regions située dans les région polaire sont sujets a de grave problème avec le matériel électrique.
Par contre les rayons gamma et les particules ionisée par les vent solaire sont autrement plus nocif.
Il est bien connu que lors d'éruption solaire les satellites et le regions située dans les région polaire sont sujets a de grave problème avec le matériel électrique.
0 x
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 2 Réponses
- 3208 Vues
-
Dernier message par elephant
Consulter le dernier message
30/11/15, 18:09Un sujet posté dans le forum : Sciences et technologies
-
- 7 Réponses
- 4681 Vues
-
Dernier message par Surivai
Consulter le dernier message
09/01/16, 09:54Un sujet posté dans le forum : Sciences et technologies
-
- 10 Réponses
- 9137 Vues
-
Dernier message par titiyador
Consulter le dernier message
23/10/15, 18:36Un sujet posté dans le forum : Sciences et technologies
-
- 0 Réponses
- 3422 Vues
-
Dernier message par jean.caissepas
Consulter le dernier message
07/04/15, 12:28Un sujet posté dans le forum : Sciences et technologies
-
- 7 Réponses
- 7670 Vues
-
Dernier message par jean.caissepas
Consulter le dernier message
02/05/13, 00:35Un sujet posté dans le forum : Sciences et technologies
Revenir vers « Sciences et technologies »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 88 invités