C’est lui qui signale sa victime, et ensuite te mens en pleine face en prétendant une absence de détail qui ne se justifient pas, puisque c’est lui qui les a donnés... et la preuve qu’il attaque des sommités mondiales est là, nommément par lui...
Et il a le culot de parler de diffamation.ABC2019 a écrit :le 27.10 à 12h22Obamot a écrit :— besoin de diaboliser des sommités scientifiques mondiales pour exprimer sa toute puissance (lui il “sait”, les autres...).ABC2019 a écrit :le 27.10 à 8h31qui croit encore que le traitement Raoult est efficace à quasiment 100 % alors que tous les autres rats ont quitté le navire,
ne jamais donner de détails, d'exemple, et de preuve. Devant un tribunal, ça ne passerait jamais, ce serait de la diffamation - mais sur un forum qui protège les espèces menacées qui ne survivraient pas longtemps dans un monde normal, ça le fait.
Et bien si vous voulez, on peut remonter jusqu’à lui et alerter Me Di Vizio son avocat, puisqu’il se plaint que la diffamation n’est pas punie... En plus je fais partie du réseau “Discord” de Di Vizio. Ça me prendra 3 secondes et ils remonteront jusqu’à lui.
ABÉcile, tes vœux pourraient bientôt se voir exaucés...
![Evil or Very Mad :evil:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_evil.gif)
Mais j’y pense, aprės Ex Nihilo c’est le deuxième qui fait des menaces à peine voilée en parlant de tribunaux!
![Evil or Very Mad :evil:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_evil.gif)
![Evil or Very Mad :evil:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_evil.gif)
![Evil or Very Mad :evil:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_evil.gif)