Géoingénierie: refroidir la Terre contre le réchauffement

[ABC2019]

pas du tout.

Mais si tu veux faire des bilans radiatifs et énergétiques autrement que par de la dialectique gillesque

le vrai nom, c'est de la "physique" .

[Remundo]

oui oui de la physique

mais la vraie physique n'est pas du blabla.

Ce schéma est simpliste, mais a le mérite d'être synthétique sur les possibilités de géo-ingénierie.

Faire des bilans radiatifs demande des calculs très complexes du fait des nombreuses rétroactions du système, et aussi des phénomènes en jeu.

[izentrop]

Ce schéma est simpliste, mais a le mérite d'être synthétique sur les possibilités de géo-ingénierie.

Faire des bilans radiatifs demande des calculs très complexes du fait des nombreuses rétroactions du système, et aussi des phénomènes en jeu.

Il vient de https://www.researchgate.net/figure/Les ... _328191001

Rapport pas mal contesté depuis pour l'action sur l'albedo https://reporterre.net/La-geo-ingenieri ... toppons-la

Un contre rapport https://www.etcgroup.org/sites/www.etcg ... fra_v3.pdf

[ABC2019]

oui oui de la physique

mais la vraie physique n'est pas du blabla.

Ce schéma est simpliste, mais a le mérite d'être synthétique sur les possibilités de géo-ingénierie.

Faire des bilans radiatifs demande des calculs très complexes du fait des nombreuses rétroactions du système, et aussi des phénomènes en jeu.

pour connaitre exactement la fraction absorbée ou émise et calculer la valeur exacte de la sensibilité climatique, oui, ça demande des calculs très complexes, et encore, ça ne suffit même pas , puisque d'après le GIEC on n'est toujours pas capable de la déterminer avec mieux qu'un facteur 2 ou 3 d'incertitude.

Mais pour comprendre que si on augmente l'albedo, ça fait DIMINUER le rayonnement solaire arrivant au sol, et donc logiquement ça fait DIMINUER aussi l'infra rouge thermique émis (ce qui est normal puisqu'à la fin, la Terre réémet la partie du rayonnement solaire réfléchie + l'infrarouge thermique et que la somme des deux doit rester constante, donc si l'un augmente, l'autre diminue), non, il n'y a pas besoin de calculs compliqués, y a juste besoin de comprendre la physique de base. Comme pour savoir qu'un dispositif monotherme ne peut pas produire du courant parce que ça violerait le second principe, pas besoin de calculs compliqués, juste de comprendre la physique de base.

Mais il faut reconnaitre que ce n'est pas donné à tout le monde, manifestement.

[Remundo]

certes Ô Grand Gilles.

[Exnihiloest]

oui oui de la physique

mais la vraie physique n'est pas du blabla.
...

Normalement, ce sont des jeux d'équations.
Mais pas au GIEC. Ils n'ont que des modèles numériques. C'est le problème quand on n'a pas la science : on tente d'approximer n'importe quoi n'importe comment, et bien sûr on se plante à chaque fois dans les prédictions.

[Remundo]

et à ton avis sur quoi se basent les "modèles numériques" ?