Oui Remundo, car les Russes ont une armée de métier aux tactiques bien rodées avec leur système interactif entre bataillons interconnectés: jusqu’aux petites unités, pilotes de jets, hélicoptères ou blindés, missiles défensifs et radars autant que guerre électronique et drones (dans un ensemble cohérent) ce qui leur donnent en permanence une vision globale et évolutive de leurs positions sur le champ de bataille. Et même avec ça bien huilé, ils n’avancent pas si vite que ça, alors les miracles...!
VetusLignum a écrit :Remundo a écrit :à mon avis les Ukrainiens ont déjà perdu le Donbass, et pour la Crimée c'est anciennement acté.
Ils pourront faire illusion avec une percée par-ci par là, puis ils se feront balayés quand la Russie se repositionnera.
Le seul salut de l'Ukraine serait une entrée en guerre officielle de l'OTAN, mais c'est à ce moment là une guerre mondiale.
D’une part, dans les discours de Zelenski et des occidentaux, la Crimée doit être reprise, et l’Ukraine doit retrouver son "intégrité territoriale", donc, ce n'est pas "acté".
D’autre part, si les Ukrainiens parviennent, via l’offensive qu’ils préparent, à atteindre la mer d’Azov, alors ils auront isolé la partie Sud-Ouest du territoire occupé par les Russes, et ils seront en position de détruire le pont qui relie la Crimée à la Russie.
Evidemment, les Russes ne vont pas se laisser faire, mais s’ils n’y jettent pas toutes leurs forces, ou se font surprendre par de nouvelles armes, tout peut arriver.
D’abord il faut reconnaître la très bonne tenue des posts de VetusLignum, toujours intéressant et portant vers la réflexion. Donc juste quelques modestes points pour compléter. C’est “acté” dans le sens où la Crimée ne retournera plus jamais à l’Ukraine (ce qui n’arrivera pas même l’OTAN aux portes de Moscou...)
Il y a encore quelques difficultés de taille pour Kiev et l’OTAN à vouloir “écraser les Russes” et diviser la Russie en petites régions (pour leur piquer leurs ressources, ce qui ressortait de mes posts, ET dont le narratif a été exprimé clairement par Kiev l’autre jour)!
Nous sommes dans une guerre de civilisations, et je vois encore ces difficultés pour “écraser” les Russes:
— faudrait déjà que la sécurité de l’approvisionnement énergétique soit réalisé pour l’UE, or c’est un fiasco. Pas de souci en Russie.
— et les finances russes son saines alors que l’endettement de l’occident est abyssal (surtout les USA) et on aime bien son confort!
— au plan juridique, le droit international est la base de l’opération russe: l’OTAN/E.U./USA ont tout faux... Là est la principale entrave, tout débordement de l’ouest donnerait lieu à une convocation du Conseil de Sécurité à l’ONU, et la Russie pourrait faire son grand déballage (9/11, Covid, Armes de destruction massives et tout le tintouin...) avec appui des Chinois et autres BRICS, et ça ne plaira pas aux USA, ce aui aura tendance à calmer leurs ardeurs, pire encore sera la position chaotique des pays de l’U.E.
— le point faible des Ukrainiens au front est le renouvellement des troupes, les mecs jettent l’éponge après quelques semaines, terrifiés et ne pouvant dormir, ceux qui survivent sont tout simplement “vidés psychologiquement”. Et ils ne sont pas renouvelés tous les mois comme le camp d’en face. Ce qui fait qu’il n’est pas rare que des bataillons entiers soient décimés à 70-80%.
— apparemment la percée de Kharkov ne s’est pas faite avec de “nouvelles armes”, mais grâce au sur-nombre, bon timing/tactique.
— la présence Russe dans la région de Kharkov semblait être plus là pour “occuper des troupes ukros” en exerçant des pressions.
— les Ukraino + mercenaires pour passer au sud, doivent vaincre le “mur” infranchissable de l’artillerie russe.
— j’ai vu des vidéos de ces mercenaires, c’est le “Club Méditer-armée”,
un foutraque de gigolos pas possible de mecs désorganisés, parfois jamais allés au combat, faisant la “
guerre à la petite semaine”, totalement irresponsables et prêts à aller au casse-pipe pour des “sensations” summum des m’as-tu-vu avec leur Go-pro, pour filmer leur pseudo-guerre “en direct” (avec comme prétexte un arrière fond d’une idéologie dont seuls les vestiges des fondements existent => nos pseudo-démocraties)
— en face, les Russes ont une motivation nationaliste très forte, un sens du sacrifice faisant passer le groupe avant l’individu, et ce dans une frange très significative de la population, liée à la culture fédératrice de la babushka (pour faire court).
— le contingent russe augmente déjà, il passera à env. 330’000 hommes qui seront régulièrement “reposés et renouvelés “
— jusque-là les russes n’ont lancé dans la bataille que des armes très fiables et robustes, mais antiques, et on a vu que les canons et armes sophistiquées de l’ouest, sont peu fiables, nécessitent de la maintenance constante et n’nt pas changé la donne.
— seuls les HIMARS font quelques dégâts, mais à confirmer si leur système a été débunkés par les Russes, toujours est-il qu’avec les détections de trajectoires dont j’ai vu (l’impressionnante) vidéo, ils se font quand même plombés.
Donc, excepté Academy/Blackwater (qui ne doivent pas être super nombreux) j’ai tendance à relativiser les perspectives de vues optimistes pour les Ukrainiens, sauf énorme surprise (mais on me dira qu’il y en a déjà eu une la semaine dernière, y’a aussi le Père Noël en décembre...).
La réelle menace dans une nouvelle percée face au mur d’artillerie est le surnombre, ça va hacher menu, hélas.
La dés-inhibition des Ukrainiens se focalisant sur leur victoire à Kharkov, croyant que “tout est arrivé” peut leur être fatale...
le bordel quil y a eu dans la logistique sur le premier assaut... les abandons massif de matos ensuite etc etc )