NCSH a écrit :7 à 8000 MW de variation quotidienne actuellement, c'est le bout du monde avec cette génération de réacteur nucléaire.
Soit -25% ; il en faudra beaucoup plus ...
C'était un exemple très récent. Tu dis "le bout du monde", mais qu'est-ce qui te permet de l'affirmer? Tu as des sources?
Par ailleurs, je pense que tu ne veux pas intégrer une notion pourtant simple, c'est que quand une technologie devient au moins à certains moments largement majoritaire dans un système électrique, elle ne peut pas s'exonérer de contribuer à la stabilité de celui-ci.
C'est ce que j'essayais d'exprimer un peu plus haut en écrivant "il me parait certain que le modèle de priorité d'accès au réseau des énergies électriques renouvelables va devoir profondément évoluer dans les années qui viennent.""
Bref, pour parler avec des termes français mais il y a forcément l'équivalent dans les autres pays, les gros producteurs de solaire ou d'éolien seront un jour obligés de faire à RTE des offres "à la baisse" sur le marché d'ajustement, c'est-à-dire d'offrir de s'effacer moyennant rétribution. Ce n'est pas un crime, c'est comme ça que ça fonctionne aujourd'hui pour les producteurs "classiques"(avec des offres à la baisse mais surtout à la hausse), mais forcément ça a un coût (dilué et peu visible aujourd'hui dans le TURPE).
