CO2 ppm, soleil et variabilité climatique

[Ahmed]

Lutter réellement contre le RC est incompatible avec le fonctionnement de la société industrielle, seule une mise en scène appelée "transition écologique", mais en réalité transition économique, s'efforce de faire perdurer celle-là, grâce à ces adaptations.

[pacien-]

Ce n’est pour rien si j’évite le sujet CO2, ça part dans tous les sens ! Aucun intérêt que le CO2 soit traçable ou absorbable par les plantes. Avant l’industriel il y avait un climat naturel variable.
Indépendamment de l’importance de l’anthropique, le climat naturel est pour l’instant largement dominant, même si le GIEC promet que ça changera un jour. C’est l’anthropique qui est en parallèle du climat naturel, pas l’inverse !
C’est la composante naturelle, que le GIEC voudrait faire oublier, qui m’intéresse. L’anthropique est source de spéculation stérile sans fin et de partis pris, mais si ça peut vous faire plaisir...

[izentrop]

Lutter réellement contre le RC est incompatible avec le fonctionnement de la société industrielle, seule une mise en scène appelée "transition écologique", mais en réalité transition économique, s'efforce de faire perdurer celle-là, grâce à ces adaptations.

Avec ces préjugés, je sens bien l'adepte du "tous pourri", la dessus tu rejoins Guy qui te plussoies .

Ce n’est pour rien si j’évite le sujet CO2, ça part dans tous les sens !

Continue de l'éviter, plutôt que de balancer des énormités climatosceptiques

[Ahmed]

Nulle accusation de la sorte (tous pourris) n'est nécessaire puisqu'il s'agit bien plutôt d'une trajectoire qui est déjà trop avancée pour pouvoir être remise en cause sans graves conséquences pour le modèle qui nous soutient... Passer d'un paradigme à un autre est objectivement très compliqué, d'où ces stratégies de contournements et de faux-semblants.

[izentrop]

Nulle accusation de la sorte (tous pourris) n'est nécessaire puisqu'il s'agit bien plutôt d'une trajectoire qui est déjà trop avancée pour pouvoir être remise en cause sans graves conséquences pour le modèle qui nous soutient... Passer d'un paradigme à un autre est objectivement très compliqué, d'où ces stratégies de contournements et de faux-semblants.

La je suis d'accord.
Depuis que l'homme s'est organisé en société, son économie est basée sur la croissance, avec des ressources qui ont paru jusqu'alors "infinies". Le siècle des lumière aura été de courte durée, avec des conséquences inimaginables à l'époque.
Même si la technologie de l'ère industrielle a permis de décupler la destruction de son environnement, l'homme des premiers temps avait déjà commencer en contribuant à la disparition de la mégafaune.

Depuis le "Club de Rome" on sait que ce n'est plus le cas et tu as raison, toutes les tentatives de résolution du "problème" ont échouées... Plus on tarde et et plus la résolution semble insoluble et on s'oriente vers du chacun pour soi, avec les guerres destructrices qui s'en suivent ...

Finitude des ressources + le CO2 et ses conséquences font que les problèmes risquent de s'amplifier exponentiellement...

[sicetaitsimple]

Nulle accusation de la sorte (tous pourris) n'est nécessaire puisqu'il s'agit bien plutôt d'une trajectoire qui est déjà trop avancée pour pouvoir être remise en cause sans graves conséquences pour le modèle qui nous soutient... Passer d'un paradigme à un autre est objectivement très compliqué, d'où ces stratégies de contournements et de faux-semblants.

Tu as sans doute raison, très compliqué.
Néanmoins, entre la situation actuelle et le "verre plein" que tu appellerais de tes vœux, n'y a-t-il pas des verres plus ou moins pleins qui seraient quand même plus satisfaisants sans parler de contournements ou faux-semblants?

[Ahmed]

Tout progrès serait le bienvenu puisqu'il serait de toute façon complétement illusoire d'espérer un monde parfait qui surgirait dont ne sait où (ce serait d'ailleurs mortellement ennuyeux!), mais les contournements et les faux-semblants ne vont pas dans le bon sens et ne visent qu'à ajuster les paramètres perpétuer un modèle désuet et mortifère.

[sicetaitsimple]

mais les contournements et les faux-semblants ne vont pas dans le bon sens et ne visent qu'à ajuster les paramètres perpétuer un modèle désuet et mortifère.

On attend le "grand soir", alors?

[Ahmed]

Ça relève du folklore! je crois aux petits pas, mais pas à ceux qui sont faits actuellement...

[plasmanu]

C'est comme le conflit entre l'écolo des champs et l'écolo des villes.
À mon avis un seul survivra. Car en ville aucun avenir n'est possible. Mais c'est vu des champs alors je suis mal placé pour en parler