Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[janic]

10/12/23, 16:34
janic
marianne n'est pas un référentiel scientifique. Si l'on regarde la pléiade de titres de journaux , il n'y en a pas un qui titre la même chose. La seule référence valable c'est la minute du procès seulement! Qui a eut accès à celle-ci?

GuyGadeboisLeRetour » 10/12/23, 17:08

Et la cour d'appel de Paris, c'est un "référentiel juridique" ? Pas besoin de référentiel scientifique pour qualifier une usurpation de titre. Il est pas médecin, il s'en attribue le titre, il a pas le droit, il est condamné. Point barre.

Toujours le même le zigoto ! On demande LE document officiel originel et faute d’y parvenir, il s’entête à se contenter d’une revue quelconque de ces journaleux qu’il incendie par ailleurs. C’est ça les narcissiques bipolaires !
Mais c’est dans son habitude de ne croire que ce qui lui donne raison via son nombrilisme habituel !
Certes il n’est pas médecin, comme chez nous, mais docteur en médecine biologie moléculaire ce qui vaut plus qu’un simple diplôme de médecine basique aux bottes des labos.
Donc comment Guitou qualifie-t-il alors l’idole Pasteur qui n’était qu’un chimiste quelconque, sans qualification médicale, et dont toute la profession médicale conventionnelle universitaire occidentale actuelle se recommande, alors qu’ils appellent ça du charlatanisme.
Oh les gars, harmonisez vous dans vos croyances superstitieuses.

[GuyGadeboisLeRetour]

La seule référence valable, c'est la condamnation du charlatan qui a usurpé le titre de médecin. Son diplôme de Harvard ne lui permet pas d'y prétendre, encore moins de pratiquer.

[janic]

11/12/23, 11:14
guy

La seule référence valable, c'est la condamnation du charlatan qui a usurpé le titre de médecin[*]. Son diplôme de Harvard ne lui permet pas d'y prétendre, encore moins de pratiquer.

et il insiste le chtarbé. Montre nous où c'est écrit sur les minutes du procès, pas sur une revue où ses collègues formulent aussi tout et n'importe quoi. comme la plupart des journaleux ignorants genre Julien Pain le copain de référence aussi de Izmenteur!
Mais malgré tout si tu as raison, c'est bel et bien que Pasteur ne pouvant ni prétendre à un titre de médecin (en tant que chimiste uniquement) comme de pratiquer, était bel et bien un "charlatan". Merci, ainsi et selon toi, de l'avoir confirmé!
Médecin

Wikipédia
https://fr.wikipedia.org › wiki › Médecin
Un médecin est un professionnel de la santé titulaire d'un diplôme de docteur en médecine ou, en France d'un diplôme d'État de docteur en médecine.

[*] docteur en médecine, tout de même! Dans notre pays il n'y a pas de médecin sans doctorat en médecine.

[GuyGadeboisLeRetour]

Ouais et ben il n'a rien de tout ça, ce qui lui interdit de pratiquer en revendiquant ce titre. D'où sa condamnation. Et le problème n'est pas là, mais là:

tu saurais que tout thérapeute" parallèle" indique de façon claire que les prescriptions médicales du médecin traitant ne doivent pas être abandonnées.

Et c'est faux s'agissant de ton clown et de la vieille folle.

Parfois, la confiance placée en la naturopathie peut même tourner au drame. Le compagnon de Camille, qui témoigne auprès de notre équipe, était un adepte convaincu. Pour soigner son cancer, son naturopathe lui avait demandé de jeûner et surtout, selon elle, d'arrêter sa chimiothérapie. L'homme qu'elle accuse, c'est Miguel Barthelery, adepte du jeûne et des légumes crus. Après plusieurs mois de cette cure, le compagnon de Camille est extrêmement affaibli. Il écrit à son naturopathe qui ne semble pas réaliser la gravité de la situation. Miguel Barthelery a depuis été condamné à deux ans de prison avec sursis pour exercice illégal de la médecine- mais a fait appel.

"Du jour au lendemain, il a quitté son cancérologue. Madame Grosjean lui a dit : 'Ce n'est pas bon, la médecine n'est pas faite pour vous. Je vais vous soigner avec ma méthode à moi', raconte-t-il. Quand vous êtes au bout, vous allez croire cette personne. Elle lui a vendu du rêve." Le père de Jean arrête sa chimiothérapie sur l'avis de la naturopathe. Trois mois avant sa mort, alors qu'il est exténué, Irène Grosjean l'incite à refuser toute prise en charge médicale et lui promet même que, "dans peu de temps, (il ira) beaucoup mieux", assure Jean.

Devant la dégradation de l'état de santé de son père, il l'accompagne en consultation et filme avec son téléphone. Sidéré par le discours de la naturopathe, Jean l'interroge : "Comment se fait-il que vous ayez refusé de le faire transfuser ? Ça n'est pas de la chimio. S'il en a besoin..." Irène Grosjean réfute : "C'est le sang d'une autre personne, du sang empoisonné. Je ne suis pas d'accord. Il en a assez du sien. Du sang empoisonné, il faut le nettoyer."

[janic]

GuyGadeboisLeRetour » 11/12/23, 15:10

Ouais et ben il n'a rien de tout ça, ce qui lui interdit de pratiquer en revendiquant ce titre.

Avis personnel, pas une minute officielle du procès. Tu l'as caché où?

D'où sa condamnation. Et le problème n'est pas là, mais là:

Bien au contraire, la France pays du héros Pasteur, n'admet que ses références nullement universelles dans le monde où différentes médecines ancestrales ont, elles, tout à fait légales pour octroyer des soins. Par exemple en Inde où trois médecines différentes sont légalement reconnues, ces mêmes médecins seraient qualifiés de charlatans en France! Tu peux nous l'expliquer?
Et ça ne répond pas à la question: Pasteur était-il un charlatan d'après les critères actuels?

janic a écrit :

tu saurais que tout thérapeute" parallèle" indique de façon claire que les prescriptions médicales du médecin traitant ne doivent pas être abandonnées.
Et c'est faux s'agissant de ton clown et de la vieille folle.

Venant d'un idiot ignorant, façon Izy, ce genre de considération n'a aucune valeur juridique. Tout naturopathe indique au contraire clairement, pour se couvrir face à la loi justement, que les...etc!
Or si un malade va consulter un naturopathe c'est justement parce que les prescriptions.... ne le satisfont pas, sinon il resterait chez son toubib habituel. Elementaire mon cher Wat...guy!
Après, si c'est le choix du malade, il n'y a aucune législation s'y opposant.
D'ailleurs nombre de personnes font venir de l'étranger des médicaments non légaux en France,dont de l'H, tout comme les femmes se faisaient avorter à l'étranger(avant légalisation) ou euthanasier ailleurs en fin de vie. Le monde change, il faut s'y habituer et ne pas en rester au Dr Knock ou Molière.
Quant au témoignage des familles qui n'ont pas adhéré au choix du patient, c'est classique de chercher un responsable/coupable, maintenant que l'individu est décédé et ne peut plus rien dire!
Mais bizarrement ces familles ne se retournent pas contre les médecins, s'ils ont des échecs aussi fréquents statistiquement. En clair mourir légalement c'est bien, mais mourir illégalement c'est mal!Tu peux l'expliquer?

[GuyGadeboisLeRetour]

C'est toi qui l'as écrit "tu saurais que tout thérapeute" parallèle" indique de façon claire que les prescriptions médicales du médecin traitant ne doivent pas être abandonnées" ... en effet, et comme c'est faux s'agissant des deux exemples donnés, cela provient donc d'un idiot ignorant "façon Izy"... en pire.

[GuyGadeboisLeRetour]

Comment obtenir les minutes d'un procès ?
Vous pouvez demander la copie d'une décision de justice à l'aide du formulaire cerfa n°11808 ou sur papier libre. Votre demande peut être faite par une simple lettre ou par lettre recommandée avec accusé de réception. Vous devez adresser la demande au greffe de cette juridiction.

Voilà, et si ça t'intéresse de vérifier que le procès s'est bien déroulé, qu'il n'y a pas de vice de forme et que le jugement est approprié (ou pas), démerde-toi et arrête de faire ch... ton monde avec tes éflexions à la con. D'avance merci.

cerfa-11808.pdf

(222.01 Kio) Téléchargé 122 fois

[janic]

11/12/23, 16:06
guy

C'est toi qui l'as écrit "tu saurais que tout thérapeute" parallèle" indique de façon claire que les prescriptions médicales du médecin traitant ne doivent pas être abandonnées" ...

Tout à fait, tu as bien lu… pour une fois.
C’est suite à la demande du corps médical lors des « discussions » après les procès successifs de Mességué, celui-ci remerciant le corps médical pour la pub ’ gratuite qu’il lui faisait et le ridicule de ce corps qui s’en suivait (les mainstreams étant moins à la botte de BP/politiciens qu’aujourd’hui). D’où tous ses produits qui ont porté cette indication jusqu’à maintenant et que tous les « parallèles « ont repris en cœur.
D’ailleurs si tu n’étais pas aussi borné, tu l’aurais lu écrit en toutes lettres sur le site de Casasnovas

en effet, et comme c'est faux s'agissant des deux exemples donnés, cela provient donc d'un idiot ignorant "façon Izy"... en pire.

En effet : ou bien tu es très mal informé, au mieux, ou bien tu mens volontairement comme Izy justement, c’est toi qui choisis entre être idiot ignorant ou menteur !

Ce forum est soluble dans l'arbitraire, les religions athéistes, l’évolutionnisme né du complotisme et l'obscurantisme de l'ignorance

11/12/23, 17:26
Comment obtenir les minutes d'un procès ?
Vous pouvez demander la copie d'une décision de justice à l'aide du formulaire cerfa n°11808 ou sur papier libre. Votre demande peut être faite par une simple lettre ou par lettre recommandée avec accusé de réception. Vous devez adresser la demande au greffe de cette juridiction.

Voilà, et si ça t'intéresse de vérifier que le procès s'est bien déroulé, qu'il n'y a pas de vice de forme et que le jugement est approprié (ou pas), démerde-toi et arrête de faire ch... ton monde avec tes réflexions à la con. D'avance merci.

Merci pour l’info ! mais si tu as des difficultés à comprendre le français il y a de bons prof’ qui peuvent t’y aider plutôt que de faire ch... ton monde avec tes réflexions à la con.
A) je n’ai aucun doute sur le déroulement du procès, ni sur des vices de forme, etc… ces gens là connaissent leur métier, eux !
b) ma question portait sur les nuances importantes que les revues présentaient comme leur vérité et combien exprimaient réellement ce que disaient les minutes du procès et non sur leur interprétation de celui-ci !
c) tu critiques suffisamment les « on dit que » des journaux mainstreams pour comprendre que rien ne vaut un retour à la source.
Ceci vu, Pasteur était-il un charlatan ? Oui ou non !

[GuyGadeboisLeRetour]

Il a été condamné pour pratique illégale de la médecine. C'est tout ce qu'il faut retenir. Et en appel, en plus. Charlatan.

[janic]

11/12/23, 18:52
guy

Il a été condamné pour pratique illégale de la médecine. C'est tout ce qu'il faut retenir. Et en appel, en plus. Charlatan.

donc Pasteur était bien un charlatan, selon tes critères, puisqu'il pratiquait, lui un simple chimiste, l'exercice illégal de la médecine!? Merci!