Remundo a écrit :non, moins que le double,
Combien?
Remundo a écrit :non, moins que le double,
Remundo a écrit :d'un point de vue technique, limiter la vitesse sur l'autoroute arrange un peu les véhicules électriques qui rencontrent de gros problèmes d'autonomie à vitesse élevée.
sicetaitsimple a écrit :Remundo a écrit :non, moins que le double,
Combien?
Remundo a écrit :de cohérence selon quel(s) critère(s) ?
phil59 a écrit :En Belgique et Espagne, c'est 120, et bof, ça change pas grand chose.
sicetaitsimple a écrit :"cherche": c'est fait, 1627kg
"cohérence": on ne prône pas pour les autres de circuler dans une super 5 à 800€ d'il y a 40 ans quand on circule dans une Golf GTE de ce poids là achetée neuve à environ 35000€ il y a quelques années.
sicetaitsimple a écrit :rpsantina a écrit :
A part la Société civile française dans le cadre de la redistribution par la sécurité sociale, il existe une famille d'entreprise qui a un énorme intérêt à la réduction de la mortalité routière : ce sont les assurances.
Sous couvert d'une proposition que d'aucun ne saurait contester le bien fondé: on va nous rogner quelques espaces de liberté tout doucement pour ne pas faire péter la marmite...
N'importe quoi!
Remundo a écrit : et aussi tout simplement parce que poser plus de 30 k€ sur une voiture élimine plus de la moitié de la population du "jeu".
Revenir vers « Economie et finance, durabilité, croissance, PIB, fiscalités écologiques »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 105 invités