Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[GuyGadeboisLeRetour]

Ainsi touch'le fond, la petite marionnetteu... Trois p'tits tours et puis s'en vont (non, sont toujours là) ...

[Obamot]

Bon, pour conclure sur cet article de merde de mi 2022 ressorti par Reinoso.
Tout est faux et prouvé par les statistiques officielles.
Mais ça n'empêche pas 3 illuminés de le liker, sans même avoir (je l'espère?) pris le temps de le lire.
On touche le fond du fond......

mais woui c'est ça, brode encore pour créer de l'excitation

Bon, pour conclure sur cet article de merde de mi 2022 ressorti par Reinoso.
Tout est faux et prouvé par les statistiques officielles.
Mais ça n'empêche pas 3 illuminés de le liker, sans même avoir (je l'espère?) pris le temps de le lire.
On touche le fond du fond......

Reinoso est irréprochable, il posait juste une question, (ce n’est pas incriminant mais humble), c’est vous qui tentez broder dessus, selon la même technique habituelle, “décrédibiliser lorsque l’on manque d’arguments sur le fond” (et c’est un euphémisme) et parce que la question pertinente seule mettait en perspective des points (surlignés) devenus tabous ici à cause de certains — et qui ne devraient jamais l’être dans un forum, surtout avec le passif abracadabrantesque que vous avez tous “les marrants”, puisque toutes vos petites théories mainstream alakon se sont effondrées comme un château de cartes, les unes après les autres — au point que l’on se demande même ce que vous foutez encore là?

Et c’est pourquoi j’ai liké cette simple question, juste par ce qu'elle représentait autant d'échecs cuisant dans votre narratif:

— ”les assureurs sont ils devenus comploplo antivax stremdroate ?”

Et ça m’a amusé, et donc dans ce forum, à cause du “marbré des bois”, on ne peut même plus poser de question… CQFD

Ensuite tu es perfides parce que tu omets que le “Courrier des Stratèges” ne parle pas QUE de la mortalité (dont il était difficile d’estimer la portée réelle à l’époque, mais que semblaient avoir évalué les cabinets d’assurances), mais bien QUE:

— “Toutes les formes de maladies parmi ceux qui ont reçus les injections contre Covid montent en flèche!”

…ensuite il insiste sur un aspect juridique:

— “ Il prévient que la « vaccination » anti-Covid pourrait exclure les personnes des garanties contractuelles parce qu’il s’agit d’un traitement expérimental”.

...ce dernier point demeure tel quel, aucune juridiction n’a statué là-dessus, il faudrait un Nuremberg II mais pour ça il faudrait établir une “volonté délibérée de nuire” et établir “un lien direct de causalité…” (comme je l’ai relaté m’aimâtes fois) le dossier n’est donc pas clos malgré vos pirouettes qui valent cacahuètes…

Ce d’autant que tu as encore omis de rappeler, “qu’il ne s’agissait pas d’une seule compagnie d’assurances, mais deux”:

— “C’est la seconde fois que nous rapportons les propos d’un assureur sur les taux de morbi-mortalité liés aux injections contre Covid. En Janvier 2022, les propos de Scott Davison, PDG d’une compagnie d’assurance américaine basée à Indianapolis depuis 1877 et employant 2400 personnes, faisait savoir qu’il y avait une augmentation des décès de 40% au troisième trimestre 2021 et qu’elle touchait la population active des 18-64 ans, c’est-à-dire dans la période où les injections Covid ont été imposées aux populations de moins de 65 ans. Les analyses de la compagnie montraient qu’il ne s’agissait pas d’une hausse liée au Covid mais bien aux injections”.

…Et ça change tout! Ainsi je ne vois pas bien ce que l’on pourrait reprocher à Reinoso qui de bonne foi a reporté “le Courrier des Stratèges” — qui autant de bonne foi — avait reporté ces faits de cette période troublée. On ne va pas polémiquer sur ces chiffres vu ce qu’il se passait à l’époque au vu du caractère mensonger des statistiques par les officines gouvernementales dont certaines cherchaient éventuellement à apeurer les populations vulnérables et cupides, pour forcer la main afin d’obtenir un résultat hypothétique au travers de campagnes d’injections massives et illégales. En revanche, il faut avoir des chevilles assez enflées pour oser remettre en question les craintes légitimes de compagnies d’assurances qui emploient des milliers de salariés, et qui eux avaient des chiffres corrects… Saura-t-on d’ailleurs la vérité un jour sur ces chiffres… Tu prétends qu’ils sont disponibles, mais c’est loin d’être irréfutable. La France a triché et l’a reconnu par la bande à l’occasion… alors peut-être pas directement un jour, mais la vérité on la connaîtra… probablement après un changement de gouvernement plus vertueux que tout ceux que nous avons connus!

Donc ce que tu dis c’est encore très douteux. Essaie encore (enfin pas avec “nous”, ça nous suffit => poubelle…)

[janic]

quelques réflexions sur les 6 millions et 20 millions en question aux USA
La mortalité des 6 millions correspond à la mortalité ordinaire toutes causes et âges confondus et touche en majorité les personnes d'âge "mûr" jusqu'aux personnes plus âgées.(115 M sur 325)
La "vaccination" covid a été effectuée sur une grande partie de la population qui serait env 70% et seulement 50% ayant tous ses rappels, tous ages confondus, et donc à risque pour des populations habituellement non concernées par les mortalités épidémiques. Or 6 M correspond à 0.02% de la population totale, de même que 20M donnerait 0.05% de cette même population ce qui ne serait pas réellement excessif selon des estimations d'assureurs en 2022, et c'est aussi, et aussi peu, réaliste que de prétendre que ce "vaccin" aurait empêché des millions de morts, sans aucunes preuves, de part et d'autre.

[reinoso]

c'est assez hallucinant de voir avec quel acharnement vous partez en vrille sur des questions qui vous dérangent
quelque soit les arguments développés le " circulez ya rien a voir " habituel est le plus succulent de tous ...

voici un article qui pourra peut être vous éclairer

Référence initiale : Mead M, Seneff S, Wolfinger R, et al. (2024), “COVID-19 mRNA Vaccines: Lessons Learned from the Registrational Trials and Global Vaccination Campaign”, Cureus, 16 (1), e52876. DOI: 10.7759/cureus.52876

Les auteurs de cet article ne déclarent aucun conflit d’intérêt avec les industries pharmaceutiques.

Traduction réalisée par Sylvie Réant et Hélène Banoun.

Nota bene : compte tenu de la longueur du texte, nous ne reproduisons pas ici les 293 références bibliographiques de l’article, ni ses annexes méthodologiques. Le tout est intégralement consultable en ligne sur le site de la revue.
https://www.cureus.com/articles/203052- ... ampaign#!/

https://qg.media/blog/laurent-mucchiell ... nti-covid/

quand des compagnies d'assurances vie perdent de l'argent ... elles cherchent a comprendre !

la SOA est spécialisé dans l'étude de la mortalité et voici ce qu'elle a observé :

soa.jpg (109.71 Kio) Consulté 382 fois

en prime un graphique qui montre "l efficacité " de ces machins

cleveland.jpg (42.34 Kio) Consulté 382 fois

[sicetaitsimple]

quelques réflexions sur les 6 millions et 20 millions en question aux USA
La mortalité des 6 millions correspond à la mortalité ordinaire toutes causes et âges confondus et touche en majorité les personnes d'âge "mûr" jusqu'aux personnes plus âgées.(115 M sur 325)
La "vaccination" covid a été effectuée sur une grande partie de la population qui serait env 70% et seulement 50% ayant tous ses rappels, tous ages confondus, et donc à risque pour des populations habituellement non concernées par les mortalités épidémiques. Or 6 M correspond à 0.02% de la population totale, de même que 20M donnerait 0.05% de cette même population ce qui ne serait pas réellement excessif selon des estimations d'assureurs en 2022, et c'est aussi, et aussi peu, réaliste que de prétendre que ce "vaccin" aurait empêché des millions de morts, sans aucunes preuves, de part et d'autre.

Pardon? C'est quoi ces chiffres, 6M, 20M?
Et les 0,02 ou 0,05%

[GuyGadeboisLeRetour]

Je me posais la question. Apparemment y'en a 3 qui likent, donc qui ont compris.

[janic]

Pardon? C'est quoi ces chiffres, 6M, 20M?
Et les 0,02 ou 0,05%
indiqué ci dessus à savoir 6 et 20 millions indiqués précédemment
et 0.02 et 0.05 étant les ratios sur la population totale des USA.
Il faut lire ce qui a été écrit!

[Obamot]

[GuyGadeboisLeRetour]

c'est assez hallucinant de voir avec quel acharnement vous partez en vrille sur des questions qui vous dérangent
quelque soit les arguments développés le " circulez ya rien a voir " habituel est le plus succulent de tous ...

1: S'agissant de l'article du courrier des stratagèmes, il est dit :

En Janvier 2022, les propos de Scott Davison, PDG d’une compagnie d’assurance américaine basée à Indianapolis depuis 1877 et employant 2400 personnes, faisait savoir qu’il y avait une augmentation des décès de 40% au troisième trimestre 2021 et qu’elle touchait la population active des 18-64 ans, c’est-à-dire dans la période où les injections Covid ont été imposées aux populations de moins de 65 ans. Les analyses de la compagnie montraient qu’il ne s’agissait pas d’une hausse liée au Covid mais bien aux injections.

Et ça c'est FAUX. Je mets quiconque au défi de trouver dans les propos de Scott Davison (ceux qu'il a tenu en 2022 et que j'ai lu), UNE SEULE allusion ou référence aux vaccins: C'est bien simple, il n'en parle JAMAIS.

2: S'agissant de Todd Callender:
Il n'est PAS directeur d'un groupe d'assurance, il est "General Councel", ce qui signifie "Avocat conseil", pas plus, pas moins. Encore une "bévue".
Ce gugusse a déclaré qu'il y aurait 22 millions de morts en 2022, on a bien vu que c'est FAUX.
Il déclare encore dans une interview chez l'influenceuse Maria Zee:
"Les humains qui ont reçu le vaccin ont vu leur ADN génétiquement modifié au point qu'ils ne sont plus humains, mais sont plutôt des « homoborgensis » et n'ont donc aucun droit humain".

Callender affirme que le terme « homoborgenèse » vient d'un article sur la « guerre de cinquième génération » du Langley Research Center de la NASA . Mais la NASA n'a jamais publié un tel article, selon la porte-parole April Phillips (l’agence ne fait même pas de recherche sur les vaccins à ARNm et sur l’ADN).

Mais on le comprend, vu qu'il bosse pour les assurances, si un client n'est plus humain, il peut se mettre son assurance-vie où je pense. Bref, ce mec n'a jamais raconté que des salades, et encore, fanées. Nous sommes en 2024 et tout ce qu'il a dit n'est que pure fiction.

Cerise sur le gâteau, Cotswold Group, basé au Goodman's Bay Corporate Centre, et deux de ses cadres supérieurs ont également été impliqués dans les événements, une fraude à 40 millions. La société, ainsi que Stephen Dickson et Todd Callender, sont tous mentionnés à plusieurs reprises dans des documents judiciaires consultés par Tribune Business.

[sicetaitsimple]

Il faut lire ce qui a été écrit!

Oui, d'ailleurs il n'a jamais été écrit 6 ou 20.
Quant au calcul par rapport à la population, il y a un petit problème, au moins d'unité.