Remundo a écrit :Le Figaro donne des détails pour le moins déconcertants quant à l'insouciance des forces de sécurité...Comment un homme a-t-il pu se trouver sur un toit, avec une arme, à moins de 200 mètres d’un ancien président américain et lui tirer dessus ?[]
Plusieurs témoins ont affirmé avoir aperçu le tireur avant qu’il n’ouvre le feu et avoir tenté d’alerter la police de la ville, qui a rapporté avoir «répondu à un certain nombre de rapports d'activité suspecte», sans donner plus de précisions. Un témoin interrogé par la BBC assure avoir vu «un homme ramper sur le toit» et l’avoir montré «pendant plusieurs minutes» aux forces de l’ordre. «On pouvait clairement le voir avec son arme», a-t-il ajouté, expliquant que la police semblait ne pas comprendre ce qu’il se passait. Selon lui, l’inclinaison du toit faisait que les agents du Secret Service ne pouvaient probablement pas le voir de là où ils se trouvaient.
On apprend aussi sur divers sites que l'arme utilisée était un AR15
Sans être spécialiste en armement, la description qu'en fait wikipedia est plutôt celle d'un fusil mitrailleur semi-automatique, une arme d'assaut, donc plutôt inadaptée au projet qui était davantage une situation de sniper avec un fusil à lunette précis.
Cela peut étayer la thèse d'un homme "forcené" qui a agi seul et pas très bien organisé. Tout comme les services de sécurité...
L’AR15 c’est le M16 sans le mode rafale…
En vente libre la bas…c’est quand même surprenant de lire inadaptée de ta part alors que l’arme a quand même tué quelqu’un…elle avait bien une puissance encore mortelle à cette distance !!!
La précision c’est autre chose que mais tu peux pas l’acheter au wallmarkt du coin…
