Vaccinations et santé...pour ou contre?

[janic]

Si vous voulez un avis que vous jugerez éclairé, je vous recommandes:

il ne s'agit pas d'un avis éclairé, mais d'un avis partisan lié à ses croyances vaccinales, une de plus seulement! Tu dois avoir mal écouté ce qu'il a dit...comme d'hab'!

[izentrop]

Bonne nouvelle ...

[janic]

surtout une occasion supplémentaire de se faire du fric, comme pour l'escroquerie du covid ARNm qui est en perte de vitesse.

[janic]

reporté de


Re: L'évolution des espèces biologiques et...le hasard sur ce topic page 238




pedrodelavega
16/07/24, 19:00

janic a écrit :
Oh que si! Si tu étais si sûr de toi, au delà de ton habitude de tricher et de mentir, tu aurais déjà montrer, sur documents d'archives statistiques officiels, une quelconque efficacité, inexistante.
Alors moi je vois où tu veux en venir avec ton seul et unique "argument" rabâché en boucle (parce qu'on a déjà eu ce "débat"). Mais te rends tu seulement compte que vu de l'extérieur.....comment dire..... ...."d'archives statistiques officiels...gnagnagna".... Ca parait quand même très limité. (je ne pense que tu t'en rendes compte )

sicetaitsimple













16/07/24, 19:38

pedro el zerro
Alors moi je vois où tu veux en venir avec ton seul et unique "argument" rabâché en boucle (parce qu'on a déjà eu ce "débat").
que veux-tu je suis victime, moi aussi, du système éducatif officiel qui consiste à rabâcher constamment les mêmes choses pour que cela s'inscrive dans les mémoires des enfants devenus adultes,tels sur les vaccins en question, ou l'évolution; c’est bien pourquoi la plupart des personnes ignore ces sujets qu’ils n’ont pas étudier et qu’ils se contentent de répéter mécaniquement, ce qui leur a été rabâché sans fin. Tu en es l’exemple type !
Mais te rends tu seulement compte que vu de l'extérieur.....comment dire..... ...."d'archives statistiques officiels...gnagnagna".... Ca parait quand même très limité. [*](je ne pense que tu t'en rendes compte )
Comme tu le dis… de l’extérieur ! Mais pour connaitre un sujet, il faut entrer DANS celui-ci. Or si des gouvernements (quelle que soit leur étiquette) prétendent à une quelconque efficacité des vaccins, C’EST QU’ILS SE SERVENT DE CES ARCHIVES statistiques officielles, même si, selon toi, c’est très limité. Je ne pense pas que tu t’en rendes compte.
[*] c'est quoi cet au delà de tes limites?

obamot
Ça n'a pas l'air de plaire au "marrants" c'est bon signe
c'est compréhensible, ils ont peur de découvrir qu'ils se sont faits abuser par le système de bourrage de crane.
Si j'osais faire du guy, je dirais qu'ils l'ont eu dans le cul, enfoncé profond. Mais ça n'"est pas mon genre d'être aussi grossier!


16/07/24, 19:13
simplet
Complètement gâteux!
Tapez "archives" et auteur "Janic" dans le moteur de recherche, 204 occurences!!!
Janic, le Biden d'Econologie..
c'est mieux que d'être le Bidon creux d'econologie!
Remondo, au moins lui, essaie d'être constructif, pas à jouer les parasites comme toi qui n' a jamais apporté une réflexion constructive.


GuyGadeboisLeRetour

16/07/24, 19:49

Regardez-le foutre scrupuleusement, méticuleusement, systématiquement la merde... Magnifique ! Avec la bénédiction de notre "ami" Rémundo dit "le Juste" qui a verrouillé un fil pour le protéger "Vous pouvez toujours voter", qu'il disait... Ben non, on peut pas !

pedrodelavega
16/07/24, 19:50

janic a écrit :
Mais pour connaitre un sujet, il faut entrer DANS celui-ci.

Je l'ai fait. J'ai compris où était l'erreur grossière dans ton raisonnement face à cet argument simpliste. Je m'étonne (sans plus) que tu restes encore bloqué là dessus en boucle.

janic a écrit :
Or si des gouvernements (quelle que soit leur étiquette) prétendent à une quelconque efficacité des vaccins, C’EST QU’ILS SE SERVENT DE CES ARCHIVES statistiques officielles,
Ben heureusement que non, parce que tu ne peux rien prouver avec ces statistiques fourre tout ou plus précisément tu peux faire dire tout et son contraire sur tout sujet. D'ailleurs si ton argument indiscutable était si fort, tu nous l'aurais sorti pour prouver l'efficacité de l'H.

Prédiction: il va saucissonner chaque phrase de mon post en ajoutant du "celui qui dit qui y est" et quelques insultes

16/07/24, 20:17
janic a écrit :
Or si des gouvernements (quelle que soit leur étiquette) prétendent à une quelconque efficacité des vaccins, C’EST QU’ILS SE SERVENT DE CES ARCHIVES statistiques officielles, même si, selon toi, c’est très limité.
guy a écrit:
S'ils s'en servent pour prétendre que les vaccins fonctionnent (et ils le prétendent TOUS), c'est bien que ces archives prouvent qu'ils sont efficaces ...

janic
16/07/24, 20:27

6/07/24, 19:50
janic a écrit :Mais pour connaitre un sujet, il faut entrer DANS celui-ci.

pedro el zerro
Je l'ai fait. J'ai compris où était l'erreur grossière dans ton raisonnement face à cet argument simpliste.
Tu as fait quoi ? Ca n’apparait nulle part dans tes participations, hormis tes mensonges. Par contre tu considères alors que les pays qui utilisent activement ces "erreurs grossières" sont dans l'erreur?
Je m'étonne (sans plus) que tu restes encore bloqué là dessus en boucle.
Au moins ça rappelle que toi tu évites soigneusement de vérifier celles-ci., mais ç’est caractéristique des zététiciens et psiram .
janic a écrit :Or si des gouvernements (quelle que soit leur étiquette) prétendent à une quelconque efficacité des vaccins, C’EST QU’ILS SE SERVENT DE CES ARCHIVES statistiques officielles,
Ben heureusement que non,
Malheureusement si
parce que tu ne peux rien prouver avec ces statistiques fourre tout ou plus plus précisément tu peux faire dire tout et son contraire sur tout sujet.
tu es aveugle ou alzheimer? JE ne prouve et n'ai rien à prouver, ces archives depuis plus de 150 ans n'ont pas été établies par moi, donc il n'y a pas de JE qui compte puisque n'importe qui peut aller vérifier sur place.
Sauf si l’on trafique ces archives,comme ta secte! Moi je parles de la totalité depuis leur origine et sans correction , ce que chacun peut vérifier par lui-même en les consultant.
D'ailleurs si ton argument indiscutable était si fort,
Il faut croire qu’il et fort s’il est employé par l’ensemble des gouvernements de nombreux pays dont l’Europe !
tu nous l'aurais sorti pour prouver l'efficacité de l'H.
Tiens ça fait longtemps ! Commence par étudier ce sujet en ne t’arrêtant pas à la seule page d’accueil comme feu ABC et après on verra s'il y a efficacité ou pas, pas comme ta secte qui dogmatise sans rien y connaître!
Prédiction: il va saucissonner chaque phrase de mon post en ajoutant du "celui qui dit qui y est" et quelques insultes
Pas besoin, tu te suffis à toi-même par tes mensonges repris aveuglement de ta secte.

janic
16/07/24, 20:45

guy
S'ils s'en servent pour prétendre que les vaccins fonctionnent (et ils le prétendent TOUS), c'est bien que ces archives prouvent qu'ils sont efficaces ...
comme le machin de pfizer?
Mais enfin une réflexion intéressante!
Toi qui recherche en permanence l'anguille sous roche ( c'est ton côté positif) tu t'ingénies à montrer la collusion entre BP et les labos d'université (via le Canard Enchainé souvent) et les merdia au service du pognon.( ce qui a été mis à jour avec ce covid. Ca a déja servi à ça au moins.)
As tu déjà examiné les bouts d'archives tronqués par les ministères pour faire croire à cette efficacité supposée? Mais si on les compare à la totalité des archives non tronquées, alors apparait cette anguille sous roche et tout individu peut le vérifier, ce ne sont pas des archives secrètes!
après, et après seulement chacun peut décider de ce qu'il en est pour lui même et sa famille..ou préférer ne pas vouloir savoir!

GuyGadeboisLeRetour
16/07/24, 20:46

(Mais notre bon Janic va nous dire qu'il a lu la totalité des archives -commune par commune- depuis qu'elles existent mais personne ne sait où aller les lire -elles ne sont pas centralisées-, sauf lui... et "On" va le croire....)

GuyGadeboisLeRetour
16/07/24, 21:37

J'ajoute que lorsque sur France Archive on trouve certains documents sur la vaccination, il s'agit toujours de listes communales et jamais de statistiques se rapportant à l'efficacité (ou pas) des vaccins. Janic ne cesse de se gargariser avec quelque chose qui n'existe tout bonnement pas ! C'est la meilleure...

sicetaitsimple
16/07/24, 21:47

Question déjà posée de multiples fois...
Elles sont où les archives compilées sur les vaccins dont nous bassine Janic, en France et ailleurs?
N'espère pas de réponse.....
Juste dans sa tête

janic
17/07/24, 08:16

guy
16/07/24, 20:46
(Mais notre bon Janic va nous dire qu'il a lu la totalité des archives -commune par commune- depuis qu'elles existent mais personne ne sait où aller les lire -elles ne sont pas centralisées-, sauf lui... et "On" va le croire...
Pour quelqu’un qui prétend trouver une aiguille dans une botte de foin, ce n’est pas fort du tout.
Ce n’est pas archivé commune par commune (renseignes toi pour une fois) mais individu par individu lors des décès avec certificat médical indiquant la cause de mortalité et donc centralisé au niveau de l’Etat dans les services spécialisés afin d’établir ces statistiques.
les communes ne font que relayer les certificats en question. Ca au moins n’importe qui peut le croire. Pas par moi ! Car depuis toujours sont récencés ces cas . C’est pourquoi les services de santé sont capables de dire, maladies par maladies de quoi décèdent les populations.
Ca c’est la première étape avant d’envisager le rôle des vaccinations qui n'ont que 150 ans d'existence pour les premières!
Mais on est toujours dans le HS, ce topic n’étant pas consacré aux vaccinations. Mais continuons tout de même !

J'ajoute que lorsque sur France Archive on trouve certains documents sur la vaccination, il s'agit toujours de listes communales et jamais de statistiques se rapportant à l'efficacité (ou pas) des vaccins. Janic ne cesse de se gargariser avec quelque chose qui n'existe tout bonnement pas ! C'est la meilleure...
tu vois quand tu cherches tu commences à trouver!
Tu as presque raison (pour quelqu'un qui ne connait pas le sujet) sauf que ça ne fonctionne pas comme ça dans la réalité!
Le système médical (de notre pays pour ne prendre que cet exemple) nie tous dommages causés par les vaccins, y compris les décès engendrés par ceux-ci en utilisant cette formule bateau « corrélation n’est pas causalité » ce qui est exact en partie. Les seuls cas reconnus officiellement sont ceux qui sont établis et donc reconnus lors des procès contre le système c’est à dire presque rien car un procès coûte très cher et est très long et peu peuvent se le permettre et donc les autres cas n'y sont pas recensés et donc non classifiés et archivés comme tel et donc servir pour établir des stats.
Combien de décès covid suite au vaccin seront classifiés comme tels ?

16/07/24, 21:47
simplet
Question déjà posée de multiples fois...
Elles sont où les archives compilées sur les vaccins dont nous bassine Janic, en France et ailleurs?

L ’ignare de service s’est encore ridiculisé une fois de plus …juste dans sa tête et sa prose, le pov’!

17/07/24, 12:20

CQFD. On passe des archives de la vaccination au causes des décès individuels qu'il faudra recouper avec la vaccination, bref du pipeau total et un travail de titan qu'il n'a jamais fait. Totalement vide et en proie au gâtisme aigu.

janic
17/07/24, 13:19

17/07/24, 12:20
guy
CQFD. On passe des archives de la vaccination au causes des décès individuels qu'il faudra recouper avec la vaccination,
toujours ignorant de la chaine progressive qui même des décès aux causes de celles-ci, puis de leur analyse permise par des statistiques suivantes. Mais ton ignardise te fait tout mélanger,ce qui est compréhensible lorsqu l'on ne connait rien sur ce sujet. Pourtant il suffit de poser ces questions à n'importe quel toubib.
bref du pipeau total et un travail de titan qu'il n'a jamais fait. Totalement vide et en proie au gâtisme aigu.
merci de cette formulation typique des marrants de l'AFIS et autres psiram qui, faute d'éléments scientifiques non contestables, remplace cette démarche élémentaire par du dénigrement gratuit.
Tu as si peur que ça de devoir reconsidérer tes croyances et superstitions narcissiques?

GuyGadeboisLeRetour
17/07/24, 13:27

Ah... là on tombe carrément dans la démence sénile ! Le mec balance absolument n'importe quoi mais surtout pas des infos sur son délire... mis à part qu'il faut demander à n'importe quel toubib. Demander quoi alors qu'il y a le secret médical ?

Tapez "Ignardise": 58 résultats.
Tapez "Ignorance": 874 résultats.
AFIS: 365
Izmentrop: 554
Etc, etc...
Il sait qu'il sait mais il est le seul à savoir !

janic
17/07/24, 13:58

17/07/24, 13:27
Ah... là on tombe carrément dans la démence sénile ! Le mec balance absolument n'importe quoi mais surtout pas des infos sur son délire... mis à part qu'il faut demander à n'importe quel toubib. Demander quoi alors qu'il y a le secret médical ?
Là tu tourne au sénile débile.
la loi impose au médecin d'informer sur les moyens thérapeutiques qu'il préconise à son patient. Donc non seulement il ne s'agit pas de secret médical mais d'obligation médicale.
Il sait qu'il sait mais il est le seul à savoir !
Là c'est du gâtisme absolu..précoce.
Or si tu n'avais pas autant la trouille, tu te serais aperçu que JE ne ME mets pas en avant, je ne suis pas comme toi, mais j'indique seulement des infos et documents officiels indépendants de ma petite personne donc je ne suis justement pas le seul à "savoir". Contrairement à toi qui refuse de connaitre et d'étudier ceux-ci. Tu as commencé à consulter un document que je n'ai pas eu à t'indiquer, alors ose franchir une étape supplémentaire si tu veux montrer que tu n'as pas la trouille!.

[GuyGadeboisLeRetour]

Bonne nouvelle ...

Nathan Peiffer-Smadja <<< Menteur patenté chronique. "Si ça se confirme on va pouvoir vacciner à tour de bras" la femme enceinte ET ensuite le nouveau né ? ... non mais LOOOOOOOOOOOOOOOOOL, quoi.

[izentrop]

Parce que Guy l'a décidé ??? Pourtant https://www.santemagazine.fr/bebe/sante ... %A9b%C3%A9.

[GuyGadeboisLeRetour]

Parce que Guy l'a décidé ??? Pourtant https://www.santemagazine.fr/bebe/sante ... %A9b%C3%A9.

Je parle pas du vaccin, je parle de ton guignol NPS qui s'empresse de faire sa pub. Après, où sont les études (scientifiques) sur la femme enceinte ? Tu dois savoir, toi.

[janic]

17/07/24, 14:52
guy a écrit :17/07/24, 13:27

Ah... là on tombe carrément dans la démence sénile ! Le mec balance absolument n'importe quoi mais surtout pas des infos sur son délire... mis à part qu'il faut demander à n'importe quel toubib. Demander quoi alors qu'il y a le secret médical ?
janic

Là tu tourne au sénile débile.
la loi impose au médecin d'informer sur les moyens thérapeutiques qu'il préconise à son patient. Donc non seulement il ne s'agit pas de secret médical mais d'obligation médicale.

(Le mec ne sait même plus de quoi il parle !!!!)
1: Archives statistiques vaccinales: Sauf à prouver le contraire, n'existent pas, en tous cas pas depuis "150 ans".
2: Décès avec certificat médical indiquant la cause de mortalité: Plus rien à voir avec la vaccination en particulier.
3: Pourtant il suffit de poser ces questions à n'importe quel toubib: Quelles questions ????
4: la loi impose au médecin d'informer sur les moyens thérapeutiques qu'il préconise à son patient: Plus rien à voir non plus avec le sujet initial, les archives vaccinales, les statistiques comparatives.
Bref, plus rien à voir avec rien !

Grand nigaud ! Si tu avais suivi les étapes tu saurais le rapport entre l’âge du capitaine et la choucroute. C’est ça les gosses impatients qui veulent connaitre le nom du coupable avant d’avoir ouvert le bouquin ou vu le film.
1: Archives statistiques vaccinales: Sauf à prouver le contraire, n'existent pas, en tous cas pas depuis "150 ans".
C’est presqu’exact et avec un peu de patience tu aurais su pourquoi !
D’où la question : comment font les autorités pour savoir si un vaccin a été efficace ou pas, en dehors des labos qui imposent aux autorités leur dogme ?

2: Décès avec certificat médical indiquant la cause de mortalité: Plus rien à voir avec la vaccination en particulier.
Bien au contraire ! Mais comme tu ne connais pas ton sujet, comme les pseudo zététiciens de carnaval, tu ne saisis pas le lien entre cause et effet, puisque ces autorités nient tout lien entre vaccins, effets secondaires mortels et décès. En clair, dégagez il n’y a rien à voir.
Ainsi, si en période "d’épidémie » et vaccination massive (comme le covid récent) une personne fait un arrêt cardiaque le médecin indiquera l’effet sans en chercher la cause réelle comme avec ce covid. Donc aucune mention de cette cause et de fait pas de statistiques sur quelque chose qui est supposé ne pas exister avec ce tour de passe passe
3:

Pourtant il suffit de poser ces questions à n'importe quel toubib: Quelles questions ????

C’est évident pourtant et entre autres: docteur cette personne est-elle décédée suite au vaccin ?
si, par imprudence, il mentionne le vaccin comme cause principale, sont sort est réglé par l’ordre de médecin comme Péronne, Joyeux et autres dissidents tous vaccinalistes pour autant, Donc toujours pas de stats.

4: la loi impose au médecin d'informer sur les moyens thérapeutiques qu'il préconise à son patient: Plus rien à voir non plus avec le sujet initial, les archives vaccinales, les statistiques comparatives.
Bref, plus rien à voir avec rien !
Bien au contraire ! Si (toujours avec comme exemple le covid) le médecin avait connu avant cette campagne tous les effets secondaires, dont certains mortels, il aurait été dans l’obligation, par conscience personnelle et professionnelle, de dissuader ses clients de prendre un risque supérieur aux bénéfices escomptés, ...supposés en l’occurrence. Mais de ce fait il risque de nouveau d’être viré par l’ordre des médecins, comme tous les dissidents, que lui-même soit vacciné ou pas d’ailleurs, et peu osent s’opposer au règlement de Vichy. Donc toujours pas de stats.
Alors comment peut-on savoir ce qu’il en est réellement ?
Vous le saurez au prochain épisode

PS: je reste étonné que 42 % du sondage se soient déclarés contre

NB; pas 150 ans effectivement:
Le 14 mai 1796, Jenner a testé sa théorie en inoculant James Phipps, un jeune garçon de huit ans, avec le contenu (du pus) des vésicules de vaccine de la main de Sarah Nelmes, une trayeuse qui avait contracté la vaccine transmise par une vache nommée Blossom. Phipps a été le dix-septième cas décrit dans le premier article de Jenner sur la vaccination. Mais seulement 128 ans quand pratiqué par un médecin. Mea culpa! mais:
Benjamin Jesty, un agriculteur, avait, vingt ans avant les découvertes de Jenner, été vacciné par la vaccine pour induire une immunité contre la variole[réf. nécessaire]. Il est admis que Jenner a fait la même découverte mais indépendamment, et surtout, qu'il a systématisé le processus de façon scientifique.

[GuyGadeboisLeRetour]

Oui oui.... Oui.... c'est ça.

[Obamot]

17/07/24, 14:52
guy a écrit :17/07/24, 13:27

Ah... là on tombe carrément dans la démence sénile ! Le mec balance absolument n'importe quoi mais surtout pas des infos sur son délire... mis à part qu'il faut demander à n'importe quel toubib. Demander quoi alors qu'il y a le secret médical ?
janic

Là tu tourne au sénile débile.
la loi impose au médecin d'informer sur les moyens thérapeutiques qu'il préconise à son patient. Donc non seulement il ne s'agit pas de secret médical mais d'obligation médicale.

(Le mec ne sait même plus de quoi il parle !!!!)
1: Archives statistiques vaccinales: Sauf à prouver le contraire, n'existent pas, en tous cas pas depuis "150 ans".
2: Décès avec certificat médical indiquant la cause de mortalité: Plus rien à voir avec la vaccination en particulier.
3: Pourtant il suffit de poser ces questions à n'importe quel toubib: Quelles questions ????
4: la loi impose au médecin d'informer sur les moyens thérapeutiques qu'il préconise à son patient: Plus rien à voir non plus avec le sujet initial, les archives vaccinales, les statistiques comparatives.
Bref, plus rien à voir avec rien !

Grand nigaud ! Si tu avais suivi les étapes tu saurais le rapport entre l’âge du capitaine et la choucroute. C’est ça les gosses impatients qui veulent connaitre le nom du coupable avant d’avoir ouvert le bouquin ou vu le film.
1: Archives statistiques vaccinales: Sauf à prouver le contraire, n'existent pas, en tous cas pas depuis "150 ans".
C’est presqu’exact et avec un peu de patience tu aurais su pourquoi !
D’où la question : comment font les autorités pour savoir si un vaccin a été efficace ou pas, en dehors des labos qui imposent aux autorités leur dogme ?

2: Décès avec certificat médical indiquant la cause de mortalité: Plus rien à voir avec la vaccination en particulier.
Bien au contraire ! Mais comme tu ne connais pas ton sujet, comme les pseudo zététiciens de carnaval, tu ne saisis pas le lien entre cause et effet, puisque ces autorités nient tout lien entre vaccins, effets secondaires mortels et décès. En clair, dégagez il n’y a rien à voir.
Ainsi, si en période "d’épidémie » et vaccination massive (comme le covid récent) une personne fait un arrêt cardiaque le médecin indiquera l’effet sans en chercher la cause réelle comme avec ce covid. Donc aucune mention de cette cause et de fait pas de statistiques sur quelque chose qui est supposé ne pas exister avec ce tour de passe passe
3:

Pourtant il suffit de poser ces questions à n'importe quel toubib: Quelles questions ????

C’est évident pourtant et entre autres: docteur cette personne est-elle décédée suite au vaccin ?
si, par imprudence, il mentionne le vaccin comme cause principale, sont sort est réglé par l’ordre de médecin comme Péronne, Joyeux et autres dissidents tous vaccinalistes pour autant, Donc toujours pas de stats.

4: la loi impose au médecin d'informer sur les moyens thérapeutiques qu'il préconise à son patient: Plus rien à voir non plus avec le sujet initial, les archives vaccinales, les statistiques comparatives.
Bref, plus rien à voir avec rien !
Bien au contraire ! Si (toujours avec comme exemple le covid) le médecin avait connu avant cette campagne tous les effets secondaires, dont certains mortels, il aurait été dans l’obligation, par conscience personnelle et professionnelle, de dissuader ses clients de prendre un risque supérieur aux bénéfices escomptés, ...supposés en l’occurrence. Mais de ce fait il risque de nouveau d’être viré par l’ordre des médecins, comme tous les dissidents, que lui-même soit vacciné ou pas d’ailleurs, et peu osent s’opposer au règlement de Vichy. Donc toujours pas de stats.
Alors comment peut-on savoir ce qu’il en est réellement ?
Vous le saurez au prochain épisode

PS: je reste étonné que 42 % du sondage se soient déclarés contre

ça fait longtemps que ce zététicien d’opérette (niveau CAP de bizutier ) voit tout son narratif orienté par sa mauvaise foi et ses opinions perso, je veux dire d’une partialité à couper au couteau) alors que c’est précisément ce qu’il reproche aux autres, CQFD…

Si on faisait la liste de toutes ses opinions tranchées et arrêtées, on comprendrait assez vite l’origine de ses TOC (similaires à son faux nez en de Lavilledieu sur lequel il reste si discret…) mais chhhhhûuuut…