Vaccinations et santé...pour ou contre?

[izentrop]

Après, où sont les études (scientifiques) sur la femme enceinte ? Tu dois savoir, toi.

Si tu ne lit pas les liens fournis, je ne peut rien pour toi.

[GuyGadeboisLeRetour]

Après, où sont les études (scientifiques) sur la femme enceinte ? Tu dois savoir, toi.

Si tu ne lit pas les liens fournis, je ne peut rien pour toi.

Source: Pfizer (le fabriquant et l'étude en phase III est encore en cours...) et autorisé par la HAS. On a vu ce que ça a donné sur la Covid ! Mais si ça te convient, c'est b(id)on. (Sans déconner !)

[GuyGadeboisLeRetour]

Et contrairement à la farce "Nuremberg 2" initiée par des bouffons, et diffusée ici par des clowns complotistes malveillants, ça c'est vrai et c'est très bien:

Ce 17 juillet 2024, le Tribunal de l’Union européenne (TUE) a condamné la Commission européenne, alors conduite sous la présidence de Mme Ursula von der Leyen, à cesser son opacité sur les contrats d’achat des vaccins Covid-19 et à cesser de cacher :

-les clauses sur la responsabilité des fabricants quant à l’indemnisation des victimes des produits défectueux,
-les identités des négociateurs, que la Commission tenait secrètes.

Cette décision de justice fait suite à l’action collective en Justice appelée “DejaVu” et conduite par la plateforme française d’actions collective en Justice Palace.legal pour le compte de 2.089 requérants défendus par une équipe d’avocats composée de Maître Arnaud Durand(Lexprecia, Barreau de Paris) et de Maître Thibault Saint-Martin(Hope Avocats, Barreau de Bordeaux).

La condamnation de la Commission européenne intervient à l’heure où la reconduction de Mme von der Leyen à la présidence de la Commission est en débat. Il ne fait guère de doute que les eurodéputés sauront considérer cette décision de Justice avant de décider, en leur âme et conscience, et sous la protection du secret de leur vote, en tant que représentants directs des citoyens de leur pays ayant eu à souffrir de l’opacité de la Commission sur un marché à 71 Md€.

À cette heure-ci, on ne sait pas si la Commission fera appel de cette décision ou pas.

https://curia.europa.eu/juris/document/ ... cid=288382
"De rien... moins que rien."

[janic]

Et c'est reparti pour un tour. Le covid ayant fait un flop retentissant puisque quasiment personne n'ose plus se faire revacciner pour rien. BP cherche à placer d'autres vaccins pour continuer à engranger des milliards, d'un seul coup c'est la coqueluche qu'ils ramènent sur le devant de la scène . Et pourtant:

La coqueluche est une maladie contre laquelle on vaccine depuis longtemps. Les
premières vaccinations furent réalisées aux Etats-Unis dans les années 40, de façon
limitée. L’Angleterre approuva la commercialisation du vaccin en 1953 mais son usage
n’a pas été massif tout de suite. Or, au milieu du 19ème siècle, en Angleterre et au Pays
de Galles le taux de mortalité chez les enfants de 0 à 15 ans, frisait les 1 500 cas par
million d’habitants, alors qu’en 1953 le nombre de décès était de 25 par million. Ce qui
veut dire que la diminution de l’incidence de la maladie entre 1868 (date des premiers
recensements) et 1953 (date d’introduction du vaccin) a été de 98,5%.

En 1906 la mortalité totale par coqueluche en France représentait environ 3 500 décès,
alors qu’en 1959 (année de commercialisation du vaccin) il y eut 280 morts ; la
diminution fut donc de 92% entre ces deux dates. Néanmoins, comme dans de nombreux
autres pays, la vaccination s’est généralisée en France à partir de 1966 sous la forme
d’un vaccin multiple (tétracoq, puis pentacoq). Si l’on considère la période 1906-1966, la
diminution de la mortalité a été de 96%.
En Espagne, les décès par coqueluche dépassèrent le chiffre de 4 000 au début du 20ème
siècle ; en 1931 il y eut 1 114 décès, 491 en 1950, 33 en 1965. C’est précisément en
1965 que débutèrent les campagnes de vaccination contre tétanos, diphtérie,
coqueluche. La diminution de la mortalité pendant la période 1901-1965 en Espagne a
été de 99,15%, ce qui signifie que la mortalité en 1965 a été 147 fois moins élevée qu’en
1901. Si on prend en compte le fait qu’en 1965 la population espagnole avait
pratiquement doublé par rapport au début du siècle (même chose en France et en
Angleterre) la diminution est encore plus significative.

[izentrop]

GuyGadeboisLeRetour » mer. 17 juil. 2024, 17:42

izentrop a écrit :
GuyGadeboisLeRetour a écrit :
Après, où sont les études (scientifiques) sur la femme enceinte ? Tu dois savoir, toi.
Si tu ne lit pas les liens fournis, je ne peut rien pour toi.

Source: Pfizer (le fabriquant et l'étude en phase III est encore en cours...) et autorisé par la HAS.

Tu parts encore dans tes délires, pour plus de 80 % de protection contre une maladie grave du nourrisson. Tu devrais plutôt te réjouir de cette grande avancée.

[GuyGadeboisLeRetour]

Et toi, tu fais encore et toujours confiance aveuglément... incorrigible. Il est où le doute quand on voit ce qui sest passé avec les merdes à ARN messager ?

[janic]

Tu parts encore dans tes délires, pour plus de 80 % de protection contre une maladie grave du nourrisson. Tu devrais plutôt te réjouir de cette grande avancée.

quel naif! le vaccin covid devait apporter la même protection théorique et ça à fait le flop attendu et de nombreuses victimes.
Ton gourou Thomas Durand critique dans une video le livre statistique de pierre Chaillot tout en affirmant qu'il ne l'a pas lu avec les 2 rigolos qui ne sont même pas statisticiens. Typique de ta secte!
Un médecin indépendant racontait qu'il avait essayé plusieurs médecines pour lutter contre ce "maladie" jusqu'à ce qu'il observe que c'était les nourrissons récemment vaccinés qui faisaient de la bronchiolite. En accord avec les parents, il a repoussé ce vaccin d' 1 an et les bronchiolites ont cessé d'elles mêmes. Et ne va pas prétendre qu'il était antivaxx.
En France, l'épidémie de bronchiolite débute à l'automne, se termine en fin d'hiver et touche un tiers des nourrissons de moins de 2 ans. comme par hasard en pleine période de vaccination

[GuyGadeboisLeRetour]

Un médecin indépendant racontait qu'il avait essayé plusieurs médecines pour lutter contre ce "maladie" jusqu'à ce qu'il observe que c'était les nourrissons récemment vaccinés qui faisaient de la bronchiolite. En accord avec les parents, il a repoussé ce vaccin d' 1 an et les bronchiolites ont cessé d'elles mêmes.

Ah ouais ? Et de quel vaccin s’agit-il ? Vaccinés contre quoi ? Et de quel médecin parles-tu ? Source ?

[janic]

Ah ouais ? Et de quel vaccin s’agit-il ? Vaccinés contre quoi ?

comment, Tu ne sais pas lire ce qui est écrit et que tu as même surligné? Quand et quels vaccins sont imposés aux bébés avant l'âge de 2 ans?
https://vaccination-info-service.fr/var ... 5_2024.pdf

[GuyGadeboisLeRetour]

Tu as écrit "ce vaccin" et parlé d'un docteur qui... lequel ? Je m'en fous de ton dépliant à la con, je le connais (je suis contre).

Ps: Le virus de la bronchiolite est apparu au néolithique... alors ton truc qui coïncide avec les vaccinations, tu sais ce que tu peux en faire.