La Grenouille dans l'Eau Chaude

[janic]

guy

J'ai bien lu que d'un côté on éliminait physiquement les individus et que de l'autre on récompensait les diplômés dans les plus hautes sphères de l'état.
Ce qui est écrit entre parenthèse n'a aucun sens (sauf pour toi), venant à la suite.

et c'est reparti pour un tour! Ne tient pas compte de ce que j'ai dis, va voir un historien des religions ou même un historien tout court, qui t'expliqueront ce que tu as du mal à saisir. après on verra ce qu'il en est!

[GuyGadeboisLeRetour]

Ben un ami historien (licencié, d'histoire à la faculté de Montpellier, spécialiste des religions et thésard en médiévalisme), je ne répéterai pas ce qu'il m'a dit après t'avoir lu, c'étaient rien que des moqueries et des grossièretés.

[janic]

guy

Ben un ami historien (licencié, d'histoire à la faculté de Montpellier, spécialiste des religions et thésard en médiévalisme), je ne répéterai pas ce qu'il m'a dit après t'avoir lu, c'étaient rien que des moqueries et des grossièretés.

qui se ressemble s'assemble inévitablement. Il a lu les 230 pages? Non bien entendu!
J'ai un ami proche, qui n'est que professeur agrégé d'histoire et de géographie qui est aussi un défenseur acharné de l'évolution selon ses deux disciplines. Sauf qu'il refuse obstinement de voir le sujet sous l'angle biologique du vivant-pas des fossiles fossilisés- Darwin lui même avait de grosses difficultés à ce sujet comme il l'exprime au chapitre 6 : "difficultés de la théorie" où il doit se livrer à une gymnastique cérébrale intense pour arriver à placer ce qu'il croit, il le reconnait lui même dans ce chapitre.

[GuyGadeboisLeRetour]

Depuis Darwin la technologie a "quelque peu" évolué et les techniques d'investigation ont fait d'énormes bonds en avant, ainsi que le savoir.

[janic]

24/07/24, 18:10
guy

Depuis Darwin la technologie a "quelque peu" évolué et les techniques d'investigation ont fait d'énormes bonds en avant, ainsi que le savoir.

c'est exactement ce que j'ai déja dit. Le malheur pour cette théorie c'est justement ,que nos connaissances dans divers secteurs de la recherche; ont explosé et parmi celles ci certains aspects ne soutenant pas ou plus les belles suppositions de cette époque et même actuelles.
Une nouvelle fois comme pour les vaccins façon Pfitzer et Moderna?

[GuyGadeboisLeRetour]

Au contraire, toutes ces nouvelles technologies ont CONFIRMÉ cette théorie.

[Obamot]

La traque continue, Guymmler l’insatiable aux paroles assassines.

[janic]

24/07/24, 20:28
guy

Au contraire, toutes ces nouvelles technologies ont CONFIRMÉ cette théorie.

tu veux dire comme toutes les technologies utilisées par Pfitzer ont confirmé ses prétentions [*](qui non prouvées étaient aussi des théories) Donc toujours à faire des affirmations sans preuves suffisantes,comme pour toutes théories, sinon le terme théorie devient obsolète. Mais les vrais scientifiques honnêtes savent très bien, eux, que cette théorie Darwinienne est fragile car ces mêmes technologies sont susceptibles de donner des informations contradictoires comme ce topic l'a montré. Il suffit de le consulter au lieu de te limiter à de simples croyances digne des 3 singes.

PS:Encore un HS alors qu'il y a un topic voisin consacré au sujet et où je ne vais pas les reporter à chaque fois sur le bon sujet

[*] tout comme les différences entre Izmentrop et toi sur ce vaccin en question. Tu ne voudras pas changer d'avis et lui non plus, malgré les preuves technologiques évoquées de part et d'autres

[gfgh64]

La traque continue,Guymmler l’insatiable aux paroles assassines.

tient,encore une

decidement tu as l'air de t'ennuyer sans Guy

je trouve que Guymmlers,c'est pas plus drôle que Obadolph

[Obamot]

On t’as reconnnu…