Politique française : quel avenir pour Macron (et la France) et pourquoi ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Fabien Roussel: "Je trouve qu'il exagère... Il est complètement coupé du pays. Il m’a donné l’impression d’être comme un enfant un peu capricieux qui est dans le déni... Ce Président est décidément très dangereux. Enfermé dans sa bulle, coupée du peuple, il refuse de nommer la candidate au poste de Premier Ministre proposée par la coalition arrivée en tête des élections. Violence extrême pour notre démocratie".

Manuel Bompard (Sidéré, estomaqué par le mépris, l’arrogance et la violence de son intervention): "J’ai un peu l’impression d’avoir affaire à une sorte de forcené retranché à l’Elysée, qui s’accroche à son pouvoir et qui refuse d’accepter l’idée que les Français ont dit que sa politique, c’était fini".

Olivier Faure: "Il vit dans un monde parallèle, le réel lui a échappé. Il ne s’est pas rendu compte qu’il est un président archi minoritaire, disqualifié par les Français eux-mêmes... Après trois échéances, dont deux qu’il a lui même provoquées, il n’a plus la possibilité de faire comme s’il était Jupiter".

Marine Tondelier: "On dirait mon fils de 5 ans qui triche au Monopoly junior... Les enfants font ça, on le sait, ça nous fait rire et on leur apprend à ne plus le faire et à ne pas tricher. Mais Emmanuel Macron il est président de la République, il faut être sérieux".

Lucie Castets: "depuis plusieurs années, nous assistons à une pratique du pouvoir extrêmement verticale, un Parlement méprisé, un Président qui décide souvent seul et un dialogue social au point mort. Lorsqu'on parle de fédérer et d'aller chercher largement des positions et des accords, c'est aussi avec ces acteurs-là, avec les syndicats, avec la société civile : et ce que nous proposons donc avec le nouveau Front populaire, c'est un changement de cap, avec un changement de méthode. Nous allons renouer le dialogue avec les syndicats, avec les associations et nous allons redonner au Parlement son rôle central dans notre démocratie".

J.L Mélenchon: "Le Président refuse le résultat de l'élection et veut nous imposer de force son nouveau Front républicain et nous obliger à renoncer à notre programme pour faire une alliance avec lui. Il n'en est pas question. Respectez le vote des Français. Il doit se soumettre ou se démettre !"

[Remundo]

Les réactions de vierges effarouchées des LFP sont risibles et aussi prévisibles.

Personne n'a gagné, aucun groupe parlementaire ne peut exiger un premier Ministre. Voilà bien le problème, qui est plutôt LA SOLUTION, en effet...

Macron, en majestueuse salope en chef qu'il est, gagne le maximum de temps tout en maintenant le pays sous le joug de ses décrets et des diktats de l'UERSS.

Il finira pas choisir un sbire centriste sur une coalition allant du PS modéré à LR modéré.

RdV après le 15 août, voire en septembre... Que les bulots passent un bel été.

[Christophe]

Les réactions de vierges effarouchées des LFP sont risibles et aussi prévisibles.

Oui, on a la bite rude avec eux...

Personne n'a gagné, aucun groupe parlementaire ne peut exiger un premier Ministre.

Aux dernières nouvelles, comme le NFP (de pacotille) a splitté, le groupe parlementaire majoritaire est...le RN...Oups...Je dis ça je dis rien...

Laissons passer les JO et rdv en septembre...

[GuyGadeboisLeRetour]

Les réactions de vierges effarouchées des LFP sont risibles et aussi prévisibles.

En gros ils disent la même chose que toi... en moins grossier.

[Remundo]

disait le spécialiste des grossièretés.

Ils disent comme moi, mais alors LFP sont des fachostremedrouates ! Alerte "rouge" !

[GuyGadeboisLeRetour]

Tout le monde ou presque a la même vision de Macron... comment faire autrement ?

[Ahmed]

Remundo (et d'autres), il y aurait un gros intérêt à s'abstenir de ces outrances verbales qui n'apportent rien au débat.
Le cas de Guy est assez différent (pour répondre par avance à cette remarque), car il est victime d'un harcèlement parfaitement odieux et injustifié, et ce en permanence, d'où ses réactions parfois excessives?
Une modération qui en tiendrait compte permettrait facilement d'éviter cette situation, pas en bannissant le responsable, mais en bloquant ces dérives; bon, je reconnais que ce serait un travail à plein temps (mais peut-être que ce ne serait que de courte durée, une fois que l'intéressé aurait compris l'inutilité de ses attaques?)...

[Obamot]

Remundo (et d'autres), il y aurait un gros intérêt à s'abstenir de ces outrances verbales qui n'apportent rien au débat.
Le cas de Guy est assez différent (pour répondre par avance à cette remarque), car il est victime d'un harcèlement parfaitement odieux et injustifié, et ce en permanence, d'où ses réactions parfois excessives?
Une modération qui en tiendrait compte permettrait facilement d'éviter cette situation, pas en bannissant le responsable, mais en bloquant ces dérives; bon, je reconnais que ce serait un travail à plein temps (mais peut-être que ce ne serait que de courte durée, une fois que l'intéressé aurait compris l'inutilité de ses attaques?)...

Tu te fous de qui là? Toi qui vient régulièrement jeter de l’huile sur le feu en jouant les arbitres tout en te prétendant neutre.
Parmi les “décevants”, continue encore un peu et t’auras la palme…

Le bazar que met Guy (ou on ne sait plus guère comment l’appeler…?) dure depuis des années et tu voudrais faire promotion de quoi? De son absence de probité morale, vertueuse ou intellectuelle, de sa mauvaise foi de girouette, d’un mec frustré par son absence notoire de formation des sujets qu’il aborde? Qui a été l’un des principaux artisans du bannissement d’ABC2019 (antipathique et chiant mais un vrai scientifique que je regrette à choisir entre Guy et lui finalement) et qui continue sa traque sans relâche, allant même s’attaquer récemment à Remundo, m’enfin!

Quant à ta position d’arbitre, elle est encore appréciée en tant qu’intellectuel mais pas en tant que partisan, ça n’est pas compatible, d’autant que tu n’en es pas à ton premier “dérapage”…

Que répondre autrement que par un ricanement à un menteur pathologique qui étale complaisamment sa propagande à longueurs de fil? Le faire dans celui consacré à l'évolution en dit long...

Si mes souvenirs sont bons, l'argument central qui "démontait" la thèse évolutionniste était qu'il n'y a pas de bagnole sans fabricant de bagnole. Grâce à cette métaphore Janic en déduit plein de choses étranges...

c’est non seulement une accusation gratuite, mais faite à très mauvais escient.

Si Janic a une conception de l’évolution que l’on retrouve chez de nombreux auteurs sérieux, avec des nuances, ce que tu appelles ici “mensonges pathologiques” est au contraire ce que l’on appelle l’épistémologie ouverte ce qui n’exclut point toute méthodologie scientifique rigoureuse.

Je tiens donc à rappeler ceci:

Avertissement : ce forum est un espace public de discussions ouvert à toutes et à tous et sans aucune discrimination d'opinion ou d'idée (il n'y a aucun algorithme sélectif à l'affichage, à l'inverse des réseaux sociaux actuels). Il est lisible librement et il est accessible à l'écriture après une inscription simple avec un mail valide. Ce forum est apolitique et nous sommes pour le pluralisme des opinions et des débats d'idées de toute nature qu'ils soient. Les propos de ce forum n'engagent pas la ligne éditoriale du reste du site. Une équipe de modération intervient sur les propos qui ne respecteraient pas la législation en vigueur et le respect des opinions et des personnes.

Est-ce que ceci aurait échappé à ta perspicacité ?

[Remundo]

Remundo (et d'autres), il y aurait un gros intérêt à s'abstenir de ces outrances verbales qui n'apportent rien au débat.
Le cas de Guy est assez différent (pour répondre par avance à cette remarque), car il est victime d'un harcèlement parfaitement odieux et injustifié, et ce en permanence, d'où ses réactions parfois excessives?

Hypocrite va.

Une modération qui en tiendrait compte permettrait facilement d'éviter cette situation, pas en bannissant le responsable, mais en bloquant ces dérives; bon, je reconnais que ce serait un travail à plein temps (mais peut-être que ce ne serait que de courte durée, une fois que l'intéressé aurait compris l'inutilité de ses attaques?)...

Hypocrite va bis.

Pour développer un peu : Guy se sert de ce forum comme d'un défouloir, pour ne pas dire un dévidoir à insultes mâtinées de bienpensance, et si je reste objectif, il y a dans le tas fumeux et fumant quelques messages dignes d'intérêt.

La querelle Guy/Obamot est connue et notoire sur ce forum, c'est à Christophe de gérer cette affaire, et pour l'instant, il laisse faire.

Ton amitié forumesque avec Guy est touchante, l'érudit et courtois intellectuel au langage nuancé et alambiqué fait chemin commun avec le quelconque Guy des Bois, grossier et souvent sans nuances, c'est la gauche qui vous réunit, mais c'est votre droit.

Fin du HS...

[Remundo]

J'écrivais ça le 11 juillet, toujours d'actualité...

Pour être impartial, aucun parti ne peut réclamer la Gouvernance de la France...

La Guenille de l'Elysée rejoue la stratégie de Juppé : réunir tous les "Républicains" en excluant LFI et le RN. Mathilde appelle ça un "véto", c'est davantage une entourloupe politique. Elle ne tombe pas dans le Panot.

Car ces fameux "Républicains", leur seule base commune est de lécher les fesses de l'UE oligarco-mondialiste, laisser courir les déficits et ne rien faire contre l'immigration.

Ces "Républicains" sont infoutus de voter un budget, de définir la politique énergétique et industrielle de la France, etc... Leur bienpensance dialectique par opposition aux très méchants anti ces-mites-LFI propalestine et RN bête-immonde ne les mène pas loin.

Les Français dans leur ensemble ne posent pas les bases SAINES nécessaires au sursaut de notre Pays. Encore une fois, et c'est peut-être pire qu'avant, nous avons 80% des forces politiques abhorrant toute idée souverainiste, même le RN est devenu un zombie sur cette question.