![Question :?:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_question.gif)
Qualifier Guy de "gros nul" et autres aimabilités de façon constante décrédibilise tout ce que tu peux raconter, t'en rends tu compte?
pas difficile fais-en toi même l'expériencePas bien clair ton histoire de graines issues du greffon et qui donnerait des graines apparentées au porte-greffe...
je reconnais que le qualifier de gros sans connaître son poids c'est exagéré. Pour le reste c'est uniquement une constatation que n'importe qui d'autre peut faire. Ce narcissique en veut au monde entier de ne pas lui donner raison, il suffit (en plus de Obamot et moi) de voir comment il insulte Remondo et d'autres. Il a peut être eu une enfance malheureuse ou que sais-je d'autre, mais ça ne justifie pas sa haine permanente pour autantQualifier Guy de "gros nul" et autres aimabilités de façon constante décrédibilise tout ce que tu peux raconter, t'en rends tu compte?
comme dit précédemment tu ne le sauras qu'en en tentant l'expérience. Tout ce je constate et rien de plus, c'est que tous les arbres sortis des pépins n'avaient aucun rapport avec les fruits que je consomme, mais il faut pour ça patienter quelques années.Sur le premier point j'ai une certaine expérience et un des intérêts de la greffe c'est de fixer les caractères génétiques de l'arbre prélevé en ce qui concerne les fruits (généralement, mais pas que) puisque la reproduction par graines est aléatoire; toutefois cette dernière se rapporte au patrimoine du greffon et du pollinisateur, non à celui du porte-greffe...
j'ai exercer pendant 40 ans dans l'industrie et j'ai la faiblesse de croire que j'en sais plus que ceux qui n'ont pas exercé dans ce domaine, il ne s'agit pas d'insuffisance intellectuelle mais d'ignorance tout simplement et la seule capacité supérieure c'est simplement de connaître le sujet évoqué. De même que je suis VGL depuis plus de 50 ans et donc j'en sais plus sur le sujet que ceux qui ne l'ont jamais pratiqué; comme un sportif qui en sait plus, par sa pratique, que ceux qui sont écroulés sur leur canapé avec un bière à la main, mais qui savent plus que le sportif ce qu'il faut faire.Sur le second, je comprends et suis heureux que tout le monde ne soit pas d'accord, ce qui me choque (le mot est faible) c'est d'en déduire une insuffisance intellectuelle chez l'autre et, par déduction (très) directe, une capacité supérieure chez soi.
je ne défend Obamot que dans les domaines que nous connaissons et partageons sur de nombreux points, uniquement! Le reste où je suis incompétent, je ne m'en mêle pas!Défendre Obamot le hâbleur harceleur ne constitue pas un argument de poids...
Sur le second point, ta capacité à juger de l'ignorance des autres et à t'octroyer des connaissances très supérieures produit un discours très condescendant (voire plus!)
je ne suis discourtois, selon toi, qu'avec ceux qui se prétendent qualifiés dans un domaine qui leur est étranger, tout simplement.tout à fait discourtois et improductif; tu as raison sur un point: c'est une (forte) faiblesse...
ah; le melon creux!Ah le melon !
Revenir vers « Sciences et technologies »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 95 invités