par janic » 30/08/24, 16:26
Quelques passages soulignés en majuscules du chapitre 6 de l’ouvrage de Darwin.
Croire 20
Crois que 21
Œil 15
Theorie 6
PART, DES ORGANES D'UNE STRUCTURE AUSSI ETONNANTE QUE L'ŒIL,
. AINSI, SI NOUS CONSIDERONS CHAQUE ESPECE COMME DESCENDANT D'UNE AUTRE FORME INCONNUE, LA FORME MERE ET TOUTES LES VARIETES DE TRANSITION AURONT GENERALEMENT ETE EXTERMINEES PAR LE PROCESSUS MEME DE FORMATION ET DE PERFECTIONNEMENT DE LA NOUVELLE FORME.
MAIS, COMME CETTE THEORIE DOIT AVOIR FAIT EXISTER D’INNOMBRABLES FORMES DE TRANSITION, POURQUOI NE LES TROUVONS-NOUS PAS ENCHASSEES EN NOMBRE INCALCULABLE DANS LA CROUTE TERRESTRE ?
JE CROIS QUE
LES ARCHIVES SONT INCOMPARABLEMENT MOINS PARFAITES QU’ON NE LE SUPPOSE GENERALEMENT
IL Y AURA DES BLANCS DANS NOTRE HISTOIRE GEOLOGIQUE.
SELON MA THEORIE, CES ESPECES APPARENTEES DESCENDENT D’UN PARENT COMMUN
MAIS DANS LA REGION INTERMEDIAIRE, OU REGNENT DES CONDITIONS DE VIE INTERMEDIAIRES, POURQUOI NE TROUVE-T-ON PAS AUJOURD'HUI DES VARIETES INTERMEDIAIRES ETROITEMENT LIEES ? CETTE DIFFICULTE M'A LONGTEMPS LAISSE PERPLEXE.
AURAIENT PU
CAR JE CROIS QUE
Mais SI NOUS CONSIDERONS QUE
SI JE CROIS BIEN QUE
S’APPLIQUERA PROBABLEMENT
SI NOUS ADAPTONS PAR IMAGINATION
SELON MA THEORIE,
C'EST LE MEME PRINCIPE QUI, JE CROIS,
JE CROIS QUE
les nouvelles variétés SE FORMENT TRES LENTEMENT, car la variation est un PROCESSUS TRES LENT, et LA SELECTION NATURELLE NE PEUT RIEN FAIRE TANT QUE DES VARIATIONS FAVORABLES NE SE PRODUISENT PAS
DE LA LENTE MODIFICATION
ONT SOUVENT DU EXISTER
ONT PU
ONT DU
IL EST PROBABLE QUE
ELLES SERONT PRESQUE CERTAINEMENT
SI MA THEORIE EST EXACTE,
DANS DES ARCHIVES EXTREMEMENT IMPARFAITES ET INTERMITTENTES.
CAR COMMENT UN ANIMAL DANS SON ETAT DE TRANSITION AURAIT-IL PU SUBSISTER ?
SI L'ON AVAIT PRIS UN CAS DIFFERENT ET DEMANDE COMMENT UN QUADRUPEDE INSECTIVORE AVAIT PU SE TRANSFORMER EN CHAUVE-SOURIS VOLANTE, LA QUESTION AURAIT ETE BEAUCOUP PLUS DIFFICILE ET JE N'AURAIS PU DONNER AUCUNE REPONSE. POURTANT, JE PENSE QUE DE TELLES DIFFICULTES N'ONT QUE TRES PEU DE POIDS.
JE ME TROUVE DANS UNE SITUATION TRES DEFAVORABLE
ET IL ME SEMBLE QUE RIEN DE MOINS QU'UNE LONGUE LISTE DE TELS CAS NE SUFFIRAIT A ATTENUER LA DIFFICULTE DANS UN CAS PARTICULIER COMME CELUI DE LA CHAUVE-SOURIS.
NOUS NE POUVONS DOUTER QUE CHAQUE STRUCTURE SOIT UTILE A CHAQUE ESPECE D’ECUREUIL DANS SON PROPRE PAYS, EN LUI PERMETTANT D’ECHAPPER AUX OISEAUX OU AUX BETES DE PROIE, OU DE RAMASSER PLUS RAPIDEMENT SA NOURRITURE, OU, COMME ON A DES RAISONS DE LE CROIRE, EN DIMINUANT LE DANGER DE CHUTES OCCASIONNELLES.
A LA PRESERVATION CONTINUE D'INDIVIDUS AUX MEMBRANES DES FLANCS DE PLUS EN PLUS EPAISSES, CHAQUE MODIFICATION ETANT UTILE, CHACUNE SE PROPAGEANT, JUSQU'A CE QUE, PAR LES EFFETS ACCUMULES DE CE PROCESSUS DE SELECTION NATURELLE, UN ECUREUIL VOLANT PARFAIT SOIT PRODUIT.
JE NE VOIS AUCUNE DIFFICULTE A SUPPOSER que
POURTANT, LA STRUCTURE DE CHACUN DE CES OISEAUX LUI CONVIENT, DANS LES CONDITIONS DE VIE AUXQUELLES IL EST EXPOSE, CAR CHACUN DOIT SURVIVRE PAR LA LUTTE ; MAIS ELLE N’EST PAS NECESSAIREMENT LA MEILLEURE POSSIBLE DANS TOUTES LES CONDITIONS POSSIBLES.
IL EST CONCEVABLE QUE
CAR ILS AURONT ETE SUPPLANTES PAR LE PROCESSUS MEME DE PERFECTIONNEMENT DE LA SELECTION NATURELLE
AINSI, POUR REVENIR A NOTRE EXEMPLE IMAGINAIRE DU POISSON VOLANT,
JE NE VOIS AUCUNE DIFFICULTE A CE QU’UNE RACE D’OURS DEVIENNE, PAR LA SELECTION NATURELLE, DE PLUS EN PLUS AQUATIQUE DANS SA STRUCTURE ET SES HABITUDES, AVEC DES BOUCHES DE PLUS EN PLUS GRANDES, JUSQU’A CE QU’APPARAISSE UNE CREATURE AUSSI MONSTRUEUSE QU’UNE BALEINE.
NOUS POUVONS NOUS ATTENDRE, D’APRES MA THEORIE, A CE QUE CES INDIVIDUS AIENT PARFOIS DONNE NAISSANCE A DE NOUVELLES ESPECES AYANT DES HABITUDES ANORMALES ET UNE CONFORMATION LEGEREMENT OU CONSIDERABLEMENT MODIFIEE PAR RAPPORT A CELLE DE LEUR TYPE PROPRE.
DE NOMBREUSES PARTIES DE SON ORGANISATION PROFONDEMENT MODIFIEES.
CELUI QUI CROIT QUE CHAQUE ETRE A ETE CREE TEL QUE NOUS LE VOYONS AUJOURD’HUI, DOIT PARFOIS ETRE SURPRIS DE RENCONTRER UN ANIMAL DONT LES HABITUDES ET LA STRUCTURE NE CONCORDENT PAS DU TOUT.
ON PEUT DIRE QUE LES PATTES PALMEES DE L'OIE DES HAUTES TERRES SONT DEVENUES RUDIMENTAIRES DANS LEUR FONCTION, MAIS PAS DANS LEUR STRUCTURE. CHEZ LA FREGATE, LA MEMBRANE PROFONDEMENT CREUSEE ENTRE LES DOIGTS MONTRE QUE LA STRUCTURE A COMMENCE A CHANGER.
CELUI QUI CROIT A LA LUTTE POUR L'EXISTENCE ET AU PRINCIPE DE LA SELECTION NATURELLE RECONNAITRA QUE TOUT ETRE ORGANISE S'EFFORCE CONSTAMMENT DE SE MULTIPLIER, ET QUE SI UN ETRE QUELCONQUE VARIE TANT SOIT PEU, SOIT DANS SES HABITUDES OU DANS SA STRUCTURE, ET ACQUIERT AINSI UN AVANTAGE SUR UN AUTRE HABITANT DU PAYS, IL PRENDRA LA PLACE DE CET HABITANT, SI DIFFERENTE SOIT-ELLE DE LA SIENNE
ORGANES D'UNE PERFECTION ET D'UNE COMPLICATION EXTREMES. SUPPOSER QUE L'ŒIL, AVEC TOUS SES DISPOSITIFS INIMITABLES POUR AJUSTER LE FOYER A DIFFERENTES DISTANCES, POUR ADMETTRE DIFFERENTES QUANTITES DE LUMIERE ET POUR CORRIGER LES ABERRATIONS SPHERIQUES ET CHROMATIQUES, AIT PU ETRE FORME PAR LA SELECTION NATURELLE, ME PARAIT ABSURDE AU PLUS HAUT POINT, JE L'AVOUE VOLONTIERS.
LA MANIERE DONT UN NERF DEVIENT SENSIBLE A LA LUMIERE NE NOUS INTERESSE GUERE PLUS QUE L'ORIGINE DE LA VIE ELLE-MEME. MAIS JE PEUX REMARQUER QUE PLUSIEURS FAITS ME FONT SOUPÇONNER QUE TOUT NERF SENSITIF PEUT ETRE RENDU SENSIBLE A LA LUMIERE, ET EGALEMENT A CES VIBRATIONS PLUS GROSSIERES DE L'AIR QUI PRODUISENT LE SON.
POUR RECHERCHER LES DEGRES DE PERFECTIONNEMENT D'UN ORGANE D'UNE ESPECE, NOUS DEVONS NOUS REFERER EXCLUSIVEMENT A SES ANCETRES DIRECTS ; MAIS CELA N'EST PRESQUE JAMAIS POSSIBLE
PARMI LES VERTEBRES EXISTANTS, NOUS NE TROUVONS QU'UNE PETITE GRADATION DANS LA STRUCTURE DE L'ŒIL, ET LES ESPECES FOSSILES NE NOUS APPRENNENT RIEN A CE SUJET. DANS CETTE GRANDE CLASSE, IL FAUDRAIT PROBABLEMENT DESCENDRE BIEN AU-DESSOUS DE LA COUCHE FOSSILIFERE LA PLUS BASSE CONNUE POUR DECOUVRIR LES STADES ANTERIEURS DE PERFECTIONNEMENT DE L'ŒIL.
JE NE VOIS PAS DE GRANDE DIFFICULTE (PAS PLUS QUE DANS LE CAS DE NOMBREUSES AUTRES STRUCTURES) A CROIRE QUE LA SELECTION NATURELLE A TRANSFORME LE SIMPLE APPAREIL D'UN NERF OPTIQUE SIMPLEMENT RECOUVERT DE PIGMENT ET INVESTI D'UNE MEMBRANE TRANSPARENTE, EN UN INSTRUMENT OPTIQUE AUSSI PARFAIT QUE CELUI QUE POSSEDE N'IMPORTE QUEL MEMBRE DE LA GRANDE CLASSE DES ARTICULES.
BIEN QUE DANS CE CAS IL NE CONNAISSE AUCUN DES DEGRES DE TRANSITION. SA RAISON DEVRAIT VAINCRE SON IMAGINATION ; BIEN QUE J'AIE RESSENTI LA DIFFICULTE BEAUCOUP TROP VIVEMENT POUR M'ETONNER D'UNE QUELCONQUE HESITATION A DE LA SELECTION ETENDRE LE PRINCIPE NATURELLE A DES LIMITES AUSSI SURPRENANTES
AVONS-NOUS LE DROIT DE SUPPOSER QUE LE CREATEUR AGIT PAR DES FACULTES INTELLECTUELLES SEMBLABLES A CELLES DE L’HOMME ?
, ET LA SELECTION NATURELLE CHOISIRA AVEC UNE HABILETE INFAILLIBLE CHAQUE AMELIORATION.
POUVONS-NOUS PAS CROIRE QU'UN INSTRUMENT D'OPTIQUE VIVANT POURRAIT AINSI ETRE FORME AUSSI SUPERIEUR A UN INSTRUMENT DE VERRE, QUE LES ŒUVRES DU CREATEUR LE SONT A CELLES DE L'HOMME ?
SI L’ON POUVAIT DEMONTRER QU’IL EXISTE UN ORGANE COMPLEXE QUI N’AURAIT PU ETRE FORME PAR DE NOMBREUSES ET LEGERES MODIFICATIONS SUCCESSIVES, MA THEORIE S’EFFONDRERAIT COMPLETEMENT.
IL FAUT ETRE EXTREMEMENT PRUDENT AVANT DE CONCLURE QU'UN ORGANE N'A PU SE FORMER PAR DES GRADATIONS TRANSITOIRES DE QUELQUE SORTE
POURRAIT
CET AUTRE ORGANE POURRAIT
JE NE DOUTE GUERE
DONT NOUS NE SAVONS RIEN,
, COMPRENDRE LE FAIT ETRANGE QUE CHAQUE PARTICULE DE NOURRITURE OU DE BOISSON QUE NOUS AVALONS DOIT PASSER PAR L'ORIFICE DE LA TRACHEE, AVEC QUELQUE RISQUE DE TOMBER DANS LES POUMONS, MALGRE LE MAGNIFIQUE DISPOSITIF PAR LEQUEL LA GLOTTE EST FERMEE.
IL EST PROBABLE QUE
En considérant les transitions d'organes, IL EST SI IMPORTANT DE TENIR COMPTE DE LA PROBABILITE de conversion d'une fonction à une autre,
BIEN QUE NOUS DEVIONS ETRE EXTREMEMENT PRUDENTS AVANT DE CONCLURE QU'UN ORGANE NE POURRAIT PAS AVOIR ETE PRODUIT PAR DES GRADATIONS TRANSITOIRES SUCCESSIVES, IL EXISTE SANS AUCUN DOUTE DES CAS GRAVES DE DIFFICULTES
; IL EST IMPOSSIBLE DE CONCEVOIR PAR QUELLES ETAPES CES ORGANES MERVEILLEUX ONT ETE PRODUITS
NOUS DEVONS AVOUER QUE NOUS SOMMES BIEN TROP IGNORANTS POUR PRETENDRE QU'AUCUNE TRANSITION D'AUCUNE SORTE N'EST POSSIBLE
, COMME L'A BIEN EXPRIME MILNE EDWARDS, LA NATURE EST PRODIGUE EN VARIETE, MAIS AVARE EN INNOVATION. POURQUOI, D'APRES LA THEORIE DE LA CREATION, EN SERAIT-IL AINSI ? POURQUOI TOUTES LES PARTIES ET TOUS LES ORGANES DE NOMBREUX ETRES INDEPENDANTS, SUPPOSES AVOIR ETE CREES SEPAREMENT POUR LEUR PLACE PROPRE DANS LA NATURE, SERAIENT-ILS SI INVARIABLEMENT LIES ENTRE EUX PAR DES ETAPES GRADUELLES ? POURQUOI LA NATURE N'AURAIT-ELLE PAS FAIT UN SAUT D'UNE STRUCTURE A UNE AUTRE ? D'APRES LA THEORIE DE LA SELECTION NATURELLE, NOUS POUVONS CLAIREMENT COMPRENDRE POURQUOI ELLE NE L'AURAIT PAS FAIT ; CAR LA SELECTION NATURELLE NE PEUT AGIR QU'EN TIRANT PARTI DE LEGERES VARIATIONS SUCCESSIVES ; ELLE NE PEUT JAMAIS FAIRE UN SAUT, MAIS DOIT AVANCER PAR LES PAS LES PLUS COURTS ET LES PLUS LENTS.
, J'AI PARFOIS EPROUVE BEAUCOUP DE DIFFICULTE A COMPRENDRE L'ORIGINE DE PARTIES SIMPLES DONT L'IMPORTANCE NE SEMBLE PAS SUFFISANTE POUR PROVOQUER LA CONSERVATION D'INDIVIDUS VARIANT SUCCESSIVEMENT. J'AI PARFOIS EPROUVE AUTANT DE DIFFICULTE, QUOIQUE D'UNE NATURE TRES DIFFERENTE, A CET EGARD, QUE DANS LE CAS D'UN ORGANE AUSSI PARFAIT ET AUSSI COMPLEXE QUE L'ŒIL.
EN PREMIER LIEU, NOUS SOMMES TROP IGNORANTS EN CE QUI CONCERNE L’ECONOMIE GENERALE D’UN ETRE ORGANISE POUR POUVOIR DIRE QUELLES LEGERES MODIFICATIONS SERAIENT IMPORTANTES OU NON
CE N'EST PAS QUE LES PLUS GRANDS QUADRUPEDES SOIENT REELLEMENT DETRUITS (SAUF DANS QUELQUES CAS RARES) PAR LES MOUCHES, MAIS ILS SONT SANS CESSE HARCELES ET LEUR FORCE REDUITE, DE SORTE QU'ILS SONT PLUS SUJETS AUX MALADIES, OU MOINS CAPABLES, EN CAS DE DISETTE, DE CHERCHER DE LA NOURRITURE OU D'ECHAPPER AUX BETES DE PROIE.
Des organes d’une importance minime aujourd’hui ONT PROBABLEMENT EU DANS CERTAINS CAS UNE IMPORTANCE CONSIDERABLE
TOUTE DEVIATION REELLEMENT NUISIBLE DE LEUR STRUCTURE AURA TOUJOURS ETE ARRETEE PAR LA SELECTION NATURELLE
. IL FAUT SE RAPPELER QUE LE CLIMAT, L'ALIMENTATION, ETC., ONT PROBABLEMENT UNE PETITE INFLUENCE DIRECTE SUR L'ORGANISATION
SI L’ON POUVAIT PROUVER QU’UNE PARTIE QUELCONQUE DE LA STRUCTURE D’UNE ESPECE QUELCONQUE A ETE FORMEE POUR LE BIEN EXCLUSIF D’UNE AUTRE ESPECE, CELA ANEANTIRAIT MA THEORIE, CAR UNE TELLE CHOSE N’AURAIT PAS PU ETRE PRODUITE PAR LA SELECTION NATURELLE.
LA SELECTION NATURELLE NE PRODUIT PAS LA PERFECTION ABSOLUE, ET NOUS NE NOUS TROUVONS PAS TOUJOURS, AUTANT QUE NOUS POUVONS EN JUGER, A CE NIVEAU ELEVE DANS LA NATURE
Résumé du chapitre.
NOUS AVONS DISCUTE DANS CE CHAPITRE QUELQUES-UNES DES DIFFICULTES ET DES OBJECTIONS QUE L'ON PEUT OPPOSER A MA THEORIE. PLUSIEURS D'ENTRE ELLES SONT TRES GRAVES
NOUS AVONS VU DANS CE CHAPITRE COMBIEN IL FAUT ETRE PRUDENT AVANT DE CONCLURE QUE LES HABITUDES DE VIE LES PLUS DIFFERENTES NE PEUVENT PAS EVOLUER LES UNES VERS LES AUTRES ; QU'UNE CHAUVE-SOURIS, PAR EXEMPLE, N'AURAIT PAS PU ETRE FORMEE PAR SELECTION NATURELLE A PARTIR D'UN ANIMAL QUI, AU DEBUT, NE POUVAIT QUE PLANER DANS LES AIRS.
BIEN QUE LA CROYANCE QU’UN ORGANE AUSSI PARFAIT QUE L’ŒIL AIT PU ETRE FORME PAR LA SELECTION NATURELLE SOIT PLUS QUE SUFFISANTE POUR ETONNER N’IMPORTE QUI, DANS LE CAS DE N’IMPORTE QUEL ORGANE, SI NOUS CONNAISSONS UNE LONGUE SERIE DE GRADATIONS DE COMPLEXITE, CHACUNE BENEFIQUE POUR SON POSSESSEUR, ALORS, DANS DES CONDITIONS DE VIE CHANGEANTES, IL N’Y A AUCUNE IMPOSSIBILITE LOGIQUE A CE QUE LA SELECTION NATURELLE LUI PERMETTE D’ATTEINDRE UN DEGRE CONCEVABLE DE PERFECTION.
NOUS SOMMES TROP IGNORANTS, DANS PRESQUE TOUS LES CAS, POUR POUVOIR AFFIRMER QU'UNE PARTIE OU UN ORGANE QUELCONQUE EST SI PEU IMPORTANT POUR LE BIEN-ETRE D'UNE ESPECE, QUE DES MODIFICATIONS DANS SA STRUCTURE N'AIENT PU ETRE LENTEMENT ACCUMULEES AU MOYEN DE LA SELECTION NATURELLE.
Mais nous pouvons CROIRE
NOUS POUVONS AUSSI CROIRE
bien qu'elle soit devenue d'une importance si faible QU'ELLE N'AURAIT PU, dans son état actuel, être acquise par la sélection naturelle
ET, AUTANT QUE NOUS POUVONS EN JUGER PAR NOS FACULTES LIMITEES, LA PERFECTION ABSOLUE NE PEUT PAS ETRE TROUVEE PARTOUT.
LA THEORIE DE LA SELECTION NATURELLE
IL DOIT, SELON MA THEORIE, être strictement vrai.
SOIT EN LES ADAPTANT AU COURS DE PERIODES DE TEMPS TRES ANCIENNES
Certains ne manqueront pas de souligner que Darwin écrit cela au 19°siècle et que sa théorie n'était qu'une théorie comme tant d'autres et c'est exact,. Or comme cette théorie n'a pas été prouvée on ne peut LUI en tenir rigueur (comme pour Pasteur!) Le problème vient de ceux qui ont prétendu que cette théorie, n'en était plus une, mais qu'elle était la vraie vérité incontestable hors de laquelle point de salut, mais sans la moindre preuve. Ce qui la fout mal pour les obsédés de preuves "scientifiques" désespérément absentes.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
