Mais revenons donc à ton accusation de “pseudo doute conclusif”, si on veut, mais alors pas sur du vent. A titre exemplatif:
— Pas par rapport à la charge de la preuve au pénal, puisque je l’ai toujours dit, il faut établir “la volonté de nuire” (ça c’est fait avec ton soutien Guy, il a avoué, vas-tu pour autant changer ton comportement avec lui? “Doute conclusif” dis-tu, y’a-t-il encore un doute après des aveux?
— Pas quand je ‘réfère à des Prix Nobel (sans les citer) ici le Pr Montagnier (virus fabriqué en labo, et preuves grâce à son séquençage réalisé en équipe)
— Pas dans les cas où le faisceau d’indices est renversant, et j’aurais pu rajouter d’autres maousses costauds: ceux de la soit disant sphère comploplo (y’a pas de “sphère” — je veux dire des malfaisants, qui pour des intérêts obscurs, se seraient délibérément mis ensemble dans le but de fabriquer ostentatoirement de fausses preuves et/ou fausses rumeurs dans le but de tromper l’opinion — le doute conclusif s’applique-t-il ici? Bah non, je n’ai pas pris d’exemple dans le fameux film, en revanche ma mémoire mnémotechnique fonctionne à merveille
— Et dans le cas des pharmas? Le réseau GAVI de Bill Gates par exemple (avec une connexion pour financer l’arbre phylogénétique vers “Nexstrain” (tiens-tiens, tu m’étonnes…) et son financement majoritaire dans l’OMS, qui a déclaré l’état de pandémie après avoir œuvré pour discréditer l’HCQ? Il apparaît où ici ton “doute conclusif” (je vais finir par devenir grossier… bon sang…)
— Et avec la presse scientifique “dont la moitié des publications seraient sponsorisées” où s’exprime-t-il ton “doute conclusif” ici?
— Et l’implication de certains politiques (et musèlement pour d’autres) on parle de Delfraissy si tu doutes (con-con…)
— Et les tests PCR bidons (retirés et aucune comparaison ne sera plus possible? J’en parle mais faits & déduction…
— En tout cas un autre Prix Nobel (celui qui les avais mis au point) s’était très clairement opposé à leur utilisation en masse (craignant des dérives) mais il est décédé… d’une maladie respiratoire, l’année même où les premiers cas réels auraient été recensés… Si, si ça a un rapport, fallait bien pouvoir tester pour foutre la trouille aux gens) que des faits mon vieux.
— Les conflits d’intérêt/s bien sûr, les preuves que les vax n’ont pas été créés en 9 mois comme la presse l’a laissé entendre, mais selon des traces dans des brevets et autres, voire interviews, plus vraisemblablement au moins 5 ans avant les faits (si, si ça a aussi un rapport, en fait ça change toute la donne gravée dans nos cerveaux et ayant créé des confusions chronologiques.
— Doutes comme par exemple l’un des plus puissants, pourquoi le NIH à-t-il attendu plusieurs années pour avouer qu’il avait financé les GOF à Wuhan…? Alors qu’il le savait au moment des faits et aurait pu contribuer à mieux cibler les contremesures. Omission criminelle donc. Mais dans quel but?. Là il n’y a pas de doute, nous sommes face à l’une des plus grande dissimulation de l’histoire, lorsque c’est sorti, je me souviens de la tension extrême et je ne m’imaginais pas que cela pourrait être rendu public un jour…
Le plus curieux, est que cela te laisse de marbre (pourtant les Russes n’y sont pour rien)… Et le truc le plus énorme, c’est que skin est admis que le virus provient de Wuhan — par un pur hasard, mais on vous le jure, ne faites pas de doute conclusif, c’est au même endroit que le labo P4 où le virus aurait fuité, — mais pas possible, na-nan-na-na… ‘tendwouar, théorie du complot ça vient d’une grotte avec des souris la boule à zéro, qui sont des zanimaux idiots complètement zoonosés car ils baisent avec des …”pangolins” (oooouuu c’est bon ça les pangolins, ça fait animal hybride “chinois” et inspire la méfiance) chauve-souris puisqu’elles baigneraient dans leurs excréments doù de vilains virus… doute conclusif dis-tu, mais tu te fous de la gueule de qui? L’appliques-tu honnêtement ici?
Je fais parfois un peu de provoc, quand ça pue vraiment, et si tu veux aller jusqu’au bout, c’est une accusation sans preuve de la part de quelqu’un qui s’éclipse un peu vite des débats de façon obscure si ce n’est suspecte, après avoir lâché sa grenade… mais je me garde de conclure hein hein hein, pour ne pas être “conclusif”
Pour le reste tu fais dans la diffamation alors point de vue “conclusivité” ça mérite la palme.
Ne contente pas de suggérer que je mentirais hein… donne une liste fournie d’exemples, j’ai pas peur, j’attends! (Je te l’ai déjà demandé avec cette liste opposant pays démocratiques et Russie afin de comparer les systèmes, j’attends toujours)… pfffffffff.
un faux cul et un faux-nez en fait 
