Dark Water, ou comment les industriels nous empoisonnent avec l'eau

[GuyGadeboisLeRetour]

C'est très bien. Un groupe norvégien ne viendra pas polluer encore plus les Côtes d'Armor déjà dégradées par les industriels de l'agroalimentaire.

Je ne connais pas le dossier, mais je ne suis pas d'accord.
Tu es en train de justifier de délocaliser des activités sous prétexte qu'elles seraient "polluantes".

Ce serait pas le contraire ? C'est un groupe norvégien qui délocalise une activité polluante et tout sauf écologique (l'élevage des saumons), qui est un problème chez-eux, chez-nous où les Côtes d'Armor souffrent déjà de diverses pollutions difficiles à diminuer.

Des « inconvénients majeurs »

Nous vous demandons de rendre publique votre décision relative à l’instruction administrative de cette demande.

Cette décision ne peut être qu’un refus du projet au regard de ses inconvénients majeurs :

• la consommation en eau de cette usine, 600 m3/jour, aggraverait la dépendance de l’agglomération guingampaise déjà contrainte en période estivale d’importer des milliers de m3 d’eau, du Blavet et du Gouët ;

• la capacité du Trieux à recevoir des effluents supplémentaires est nulle, la pollution domestique et industrielle déjà produite représentant 100 000 équivalents habitants. Lors de sa réunion du 26 juin 2023 en présence de vos services, la commission locale de l’eau du SAGE Argoat Trégor Goelo, a acté l’impossibilité pour le Trieux .

https://actu.fr/bretagne/plouisy_22223/ ... 50990.html

[sicetaitsimple]

Si le dossier n'avait aucune chance d'aboutir, c'est différent. Le "groupe norvégien" en prend acte en renonçant.

[GuyGadeboisLeRetour]

Si le dossier n'avait aucune chance d'aboutir, c'est différent. Le "groupe norvégien" en prend acte en renonçant.

On a vu, au cours de l'histoire, des dossiers qui n'avaient aucune chance d'aboutir obtenir des autorisations préfectorales en dépit du bon sens et "parfois" par copinages personnels ou avec certains "groupes d'influence".