Le conflit israëlo-palestinien : Histoire lointaine, récente et Actualités

[GuyGadeboisLeRetour]

[Obamot]

Aucun rapport, il s’agit ici non pas d’états, mais de la CPI, qui est une juridiction.

Encore du bla-bla-bla de diversion (comme d’hab…)

En tant que pervers narcissique, t’es tout juste bon à faire des jeux de mots de sot sur ce thème: tu ne reconnais jamais rien.

[GuyGadeboisLeRetour]

Guerre Israël-Hamas : la CPI émet des mandats d'arrêt contre Netanyahu, Gallant et Deif

La Cour pénale internationale a émis des mandats d'arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, son ancien ministre de la Défense Yoav Gallant, et le chef de la branche armée du Hamas Mohammed Deif, pour des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité dans la bande de Gaza, a-t-elle annoncé jeudi.

Rien à voir avec l’État palestinien...


Ps: "états" en minuscule ne signifie pas "groupement humain fixé sur un territoire déterminé, soumis à une même autorité" mais autre chose. Exemple: Je te trouve dans un sale état et tes états d'âme me sont totalement indifférents.

[Obamot]

C’est écrit noir sur blanc dans ton texte:

Guerre Israël-Hamas : la CPI émet des mandats d'arrêt contre Netanyahu, Gallant et Deif
[…] Dans un autre communiqué, la CPI a annoncé avoir émis un mandat d'arrêt contre Mohammed Deif, chef de la branche armée du Hamas, "pour crimes contre l'humanité et crimes de guerre présumés commis sur le territoire de l'État d'Israël et de l'État de Palestine depuis au moins le 7 octobre 2023".

Donc Bla-bla-bla encore n’importe quoi, retourne à tes bijoux, joujoux, cailloux, choux, genoux hiboux poux…

Les déclarations de la CPI concernant la Palestine sont à voir comme une reconnaissance implicite de la Palestine en tant qu'État. Surtout adossées à “l’État d’Israël”.

Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit (comme d’hab dans tes manipulations incessantes).

La CPI, en tant qu'organe judiciaire, ne peut pas à elle seule conférer le statut d'État à la Palestine. C’est évident
Les critères de Montevideo pour définir ce qu’est un “État” ne sont pas absolus non plus.
Le droit international ne fournit pas de définition juridique stricte et exhaustive de ce qu'est un État.

Il ne s’agit donc pas d’une reconnaissance formelle de l’État de Palestine par la CPI (qui ne prend pas de décision politique) mais c’est précisément ce qui pourrait être très lourd de conséquence plus tard. Et ce puisque nolens volens, la CPI a mis ici à égalité Israël et Palestine en tant qu’états.

La reconnaissance d'un État est un acte politique qui relève de la souveraineté des états. Or même le statut “d’État” d’Israël serait remis en question par certains juristes de l’Institut de droit comparé à Lausanne.

C’est ces nuances (pour autant qu’elles te soient perceptibles) que tu n’appréhendes pas.

[GuyGadeboisLeRetour]

Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit (comme d’hab dans tes manipulations incessantes).

Ah mais moi je ne te fais rien dire du tout, j'ai rien dit ni manipulé quoique ce soit. T'as besoin de personne pour délirer à pleins tube !