Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[GuyGadeboisLeRetour]

Diversification mondiale et distribution des coronavirus avec des sites de clivage de la furine

Les connaissances sur les coronavirus (CoV) dotés de sites de clivage de la furine sont extrêmement limitées, bien que ces sites interviennent dans l'hydrolyse des glycoprotéines des membranes plasmiques nécessaires au MERS-CoV ou au SARS-CoV-2 pour pénétrer dans les cellules et infecter les humains. Ainsi, nous avons examiné l'épidémiologie mondiale et l'histoire évolutive du SRAS-CoV-2 et de 248 autres CoV avec 86 sites de clivage diversifiés de la furine qui ont été détectés chez 24 hôtes animaux dans 28 pays depuis 1954. Outre le MERS-CoV et le SRAS-CoV- 2, deux des cinq autres CoV connus pour infecter les humains (HCoV-OC43 et HCoV-HKU1) contiennent également de la furine. sites de clivage. De plus, le coronavirus entérique humain (HECV-4408) possède un site de clivage de la furine et a été détecté chez l'homme (pour la première fois en Allemagne en 1988), probablement via des événements de contagion provenant de sources bovines. En conclusion, la présence de sites de clivage de la furine pourrait expliquer la nature polytropique des CoV de type SARS-CoV-2 et SARS-CoV-2, ce qui serait utile pour mettre fin à la pandémie de COVID-19 et prévenir les épidémies de nouveaux CoV.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8529245/

[Obamot]

7 octobre 2021 ? Tu te fous de qui là? Dépassé = poubelle

Pour la dernière fois:

Est-ce que tu contestes que le “Rapport” dit que “le virus possède une caractéristique biologique spécifique qui n’est PAS dans la nature”? Est-ce dans le “Rapport” oui ou non?

Parce que le reste on s’en balek, c’est dépassé….

[GuyGadeboisLeRetour]

Justement, les scientifiques savent depuis longtemps que "ça" existe naturellement chez les coronavirus...
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1873506120304165#s0045
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10205058/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8529245/

[Obamot]

Pffff on parle de maintenant, de ce que l’on sait MAINTENANT… Rien à voir… et 2020, 2021, 2023, = poubelle

Et c’était pas la question posée…
T’es vraiment un malade mental, faut te faire soigner…c’est dur d’être seul hein…?

[GuyGadeboisLeRetour]

Le rapport dit que "le SRAS2 possède un site de clivage de la furine, trouvé dans aucun des 871 autres membres connus de sa famille virale, il ne peut donc pas avoir obtenu un tel site par les échanges évolutifs ordinaires de matériel génétique au sein d’une famille."

Or, c'est faux. Cette particularité existe au sein de la famille des coronavirus et c'est connu depuis longtemps. Alors soit les "congressistes" ne le savent pas, soit ils mentent .

[gfgh64]

T’es sous “ghb” là…? Et sous “gfgh64“ t’en penses quoi…?

je ne suis pas le faux nez de Guy !!!!


putain mais t'es con ou quoi !!?!

si tu en es autant convaincu et vue le nombre de tes connaissances et amis haut placé,il devrait etre assez simple de nous confondre,forcement tu ne le feras pas vue que Guy et moi sommes deux personnes differente et que tu es beaucoup trop malhonete pour le reconnaitre
la plus grande partie de mes connexions est sans VPN,il est pas compliqué pour des personnes qui s'y connaissent de demonter n'importe quelle IP bidon

[robob]

Le site de clivage de la furine du SARS-CoV-2 : sélection naturelle ou preuve irréfutable ?

Le SRAS-CoV-2 a continué d’évoluer à mesure qu’il se propage dans la population, et nous en avons appris davantage sur sa pathogénicité et ses déterminants de transmission. Comme indiqué précédemment dans The Lancet Microbe , l'un de ces déterminants est le site inhabituel de clivage de la furine (FCS) sur sa protéine de pointe . 1 Bien qu'il ait été proposé que le FCS ait pu être conçu, il devient de plus en plus clair que la sélection naturelle est en fait le facteur déterminant de son acquisition et de sa fonctionnalité, par le biais de la recombinaison et de l'épistasie.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10205058/

Yiran Wu et Suwen Zhao, Encore des Chinois ?

Plus sérieusement, cette étude de 2020 démontre la présence de sites de clivage de la furine dans des coronavirus, oui mais pas dans les sarbecovirus (famille du sars-cov-2), comme l'explique cette autre étude de 2021.

Source ici : https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8689951/#sec5

"As more bat CoVs are sampled, it is possible that another SARSr-CoV will be discovered with an S1/S2 FCS insertion. FCSs have evolved naturally in other non-sarbecovirus families of betacoronaviruses (Wu and Zhao 2020). Therefore, an S1/S2 FCS emerging in a sarbecovirus is consistent with natural evolution. Even so, the knowledge that scientists had a workflow for identifying novel cleavage sites in diverse SARSr-CoVs and experimentally characterizing these cleavage sites in SARSr-CoVs—likely in a manner that makes the resulting recombinant SARSr-CoV practically indistinguishable from a rare SARSr-CoV with a naturally emerging FCS—makes it challenging to rule out an artificial origin of the SARS-CoV-2 S1/S2 FCS (Daszak 2018; Lerner and Hibbett 2021)."

Traduction avec en rouge la citation de ton étude et donc sa négation :

"À mesure que davantage de CoV de chauve-souris sont échantillonnés, il est possible qu'un autre SARSr-CoV soit découvert avec une insertion FCS S1/S2. Les FCS ont évolué naturellement dans d'autres familles de bêtacoronavirus non sarbecovirus (Wu et Zhao 2020). Par conséquent, une FCS S1/S2 émergeant dans un sarbecovirus est cohérente avec l'évolution naturelle. Malgré tout, le fait que les scientifiques aient su identifier de nouveaux sites de clivage dans divers SARSr-CoV et caractériser expérimentalement ces sites de clivage dans les SARSr-CoV - probablement d'une manière qui rend le SARSr-CoV recombinant résultant pratiquement impossible à distinguer d'un SARSr-CoV rare avec une FCS émergeant naturellement - rend difficile d'exclure une origine artificielle du SARS-CoV-2 "

Et depuis 2021, date de cette étude, toujours pas plus de sarbecovirus avec ce fameux site de clivage (pourtant un paquet de mecs doivent chercher pour sauver leur miches ).

Et les mecs qui ont pondu le rapport de 500 pages après avoir analysé des millions de pages ont bien entendu passé en revue toutes ces études contredites que tu t'évertues à citer.

[GuyGadeboisLeRetour]

Des chinois, certes, mais pas que; et puis... "vous" vous évertuez à casser les USA en permanence "qui ne font que mentir, foutre la merde partout, etc, etc", de faire la pub pour les Brics et quand ça "vous" arrange (Trump oblige... Musk itou), vous prenez pour argent comptant un "rapport" sénatorial républicain ??? Comiques "vous" êtes. Quand à ton "des mecs qui cherchent pour sauver leurs miches", s'agissant des chinois, laisse-moi rigoler ce sont plutôt les ricains qui cherchent à sauver les leurs. Cette particularité chez les corona virus, elle est documentée depuis les années 50 et observée an Allemagne en 1988 via une zoonose. Fin du complot.

Ps: Les mutations et les croisements se font très bien dans les familles et sous-familles de virus, surtout en zones "concentrationnaires" comme des grottes avec des millions d'individus et sur des marchés et/ou élevages à l'hygiène douteuse où se croisent des espèces "compatibles" et des humains.

[Obamot]

Des chinois, certes, mais pas que; et puis... "vous" vous évertuez à casser les USA en permanence "qui ne font que mentir, foutre la merde partout, etc, etc", de faire la pub pour les Brics et quand ça "vous" arrange (Trump oblige... Musk itou)

…”vous” ??? Grave parano…. Doublé d’un énorme sophisme…

[…] je ne suis pas le faux nez de Guy

parano

vous prenez pour argent comptant un "rapport" sénatorial républicain ???

ah, le paragraphe d’avant on était censés casser de l’Amerloque et là on se prosternerait devant un Rapport du Sénat? Et puis énorme sophisme ã nouveau…

Ce mec est fou. Le Rapport matche avec la réalité des faits observés depuis même avant 2020…. tu le dis toi-même, tu remontes jusqu’à 1988 LooooooooooooooôoooooooL Ça n’a rien à voir. Ça ne s’applique pas (ou alors ce serait marqué dans le Rapport, est-ce que ça y figure?…) t’es dans la panade, tu ne sais plus à quel saint te vouer: le parfait paradoxe du menteur dans sa logique sophistique (et tu n’y voit que du feu).

Comiques "vous" êtes.

comique tu n’es même pas, mais c’est bien, continuer à perdre les pédales, tu sens comme tes mensonges agissent depuis trois ans? T’es dans une spirale mec, complètement largué, tes manipulations et ta conception sophistique de tes “adversaires” te rattrapent, l’hystérie te gagne….

Quand à ton "des mecs qui cherchent pour sauver leurs miches", s'agissant des chinois, laisse-moi rigoler

encore largué, les Chinois savent vraisemblablement tout depuis le tout début, c’est probablement pour ça que malgré les accusations de Trump à l’époque, ils se sont tus. Mais là n’est pas l’problème, tu cherches ã nous manipuler, le fait est que nous sommes face à une situation totalement nouvelle et toi tu nous fais un pathétique rattrapage aux branches qui ne rime à rien. Comique tu n’es même pas, TOXIQUE oui à 200%. Alors qu’il t’aurait suffit de dire: “bah sur ce coup je me suis trompé” on aurait compris, mais tu t’accroches au moindre interstice…

ce sont plutôt les ricains qui cherchent à sauver les leurs.

rien ã voir, la page est tournée le rapport est sur la table, c’est la nouvelle base de travail, et ça te reste en travers de la gorge…!

Cette particularité chez les corona virus, elle est documentée depuis les années 50 et observée an Allemagne en 1988 via une zoonose.

et encore une conclusion en forme de sophisme, youuuuuhouhhh redescend sur Terre on te parle d’un Rapport actuel et t’es largué.

Ps: Les mutations et les croisements se font très bien dans les familles et sous-familles de virus, bla-bla-bla

encore du baratin, ça ne sert ã rien de nous noyer avec tes conjectures dépassées… Répond à ça:

Est-ce que tu contestes que le “Rapport” dit que “le virus possède une caractéristique biologique spécifique qui n’est PAS dans la nature”? Est-ce dans le “Rapport” oui ou non?

[GuyGadeboisLeRetour]

Obamot "Les malheurs de sophisme". Sans connaître la définition du mot.