Santé, les dangers réels de la 5G ? Physiologie et psychologie

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20517
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 4127

Re: Santé, les dangers réels de la 5G ? Physiologie et psychologie




par janic » 21/12/24, 14:49

21/12/24, 15:32
peterr
Oui, j'ai demandé la fermeture des sujets trop...pollués.
en ce cas comme tous ont été, sont et seront pollués, il ne va plus en rester aucun d'ouvert! En effet où commence et où s'arrête le niveau de pollution (comme toutes les pollutions d'"ailleurs dans nos sociétés)? Cruel dilemme!
Donc ne tient pas compte de ces pollutions et continue ton bonhomme de chemin sans en tenir compte ou bien fait face aux "pollueurs" en question.
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
Peterr
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1004
Inscription : 25/10/23, 13:51
Localisation : Planéte Terre
x 224

Re: Santé, les dangers réels de la 5G ? Physiologie et psychologie




par Peterr » 21/12/24, 14:51

Un EHS (ElectroHyperSensible) va passer un IRM....

Pendant l'IRM, evidement , celuiçi ressent et VOIS divers effets Indésirables !

- par Induction sur les Nerf Optique, Rétine des yeux , Neurones, diverses zones du corps, etc... CONFIRMER PAR MAIL par l'ARS !

Ce qui a principalement retenue l'attention fut de VOIR EN 3D en LIVE comme un film,
une Plaque de Circuit Intégrés comportant AUSSI des Cellules VIVANTES fixées dessus echangeant des Informations avec les
divers processeurs !! ( faites vos recherches en tapant "projet Organoides" ...vous verrez )

Cette plaque Bio-Electronique était connectée d'un coté a des cables en FIBRE OPTIQUES délivrant divers signaux,
retraités par les Cellules synchronisées avec les proccesseurs qui eux les retransforment en signaux ELECTRIQUES
vers des cables de sortie !!

Evidement il n'y a AUCUN enregistrement de ce "film 3D" se déroulant dans la téte du patient EHS sous l'Influence des rayonnements IRM.

MAIS.... 24h aprés, une IMAGE RETINNIENNE persistante se manifestait H24 au patient, sur plusieurs semaines...

La voici !
Image

Maintenant, comparez la avec ceci:
Image

Je rappel que ceci est un connecteur OPTO-Electronique Aeronautique !( fibre optique) ...
_________________________________________________________________________

Alors?

Patients COBAYES Rayonnements ?
...sans leur consentement ?!

A chacun son opinion, les faits sont là !
0 x
________________________________________________________________________
Parmis tous les visiteurs ,depuis 60ans, seul un handicapé mental s'essuie
les pieds en rentrant (...)

Les premiers a se plaindre que c'est sale ont toujours les chaussures sales...
[u]Nous naissons tous idiots, et les adultes "infectés" par le Mal nous "aident" a le rester...humains jetables!/u]
________________________________________________________________________
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 18788
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5792

Re: Santé, les dangers réels de la 5G ? Physiologie et psychologie




par GuyGadeboisLeRetour » 21/12/24, 16:02

Peterr a écrit :Alors?

Alors rien. Que du délire sans FAITS, sans PREUVES, sans SOURCES. :roll:
1 x
Présente tes excuses !!!!

“Le “mâle” porte en lui-même sa propre damnation”
Avatar de l’utilisateur
Peterr
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1004
Inscription : 25/10/23, 13:51
Localisation : Planéte Terre
x 224

Re: Santé, les dangers réels de la 5G ? Physiologie et psychologie




par Peterr » 21/12/24, 17:31

GuyGadeboisLeRetour a écrit :
Peterr a écrit :Alors?

Alors rien. Que du délire sans FAITS, sans PREUVES, sans SOURCES. :roll:


Nous constatons la réapparition du cirque Nanarr...inutile a la science.
Libre a toi d'imprimer les posts et te torcher avec...

Je n'y peux rien si tu sais pas lire ni ecrire (...)
1 x
________________________________________________________________________
Parmis tous les visiteurs ,depuis 60ans, seul un handicapé mental s'essuie
les pieds en rentrant (...)

Les premiers a se plaindre que c'est sale ont toujours les chaussures sales...
[u]Nous naissons tous idiots, et les adultes "infectés" par le Mal nous "aident" a le rester...humains jetables!/u]
________________________________________________________________________
Avatar de l’utilisateur
Peterr
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1004
Inscription : 25/10/23, 13:51
Localisation : Planéte Terre
x 224

Re: Santé, les dangers réels de la 5G ? Physiologie et psychologie




par Peterr » 28/12/24, 18:36

5G...

Ils prétendent que si la frequence augmente, MOINS cela pénétre en profondeur (corps humain)

Pourquoi sa pénétre MOINS ?

ParcequePLUS de puissance est induite en SURFACE !

On se fait berner...

http://apam.columbia.edu/files/seasdept ... Temkin.pdf

" ...power absorption increases with frenquency "

Traduction textuelle: plus la frequence augmente, plus de puissance est absorbée. ( et donc plus d'impact )
0 x
________________________________________________________________________
Parmis tous les visiteurs ,depuis 60ans, seul un handicapé mental s'essuie
les pieds en rentrant (...)

Les premiers a se plaindre que c'est sale ont toujours les chaussures sales...
[u]Nous naissons tous idiots, et les adultes "infectés" par le Mal nous "aident" a le rester...humains jetables!/u]
________________________________________________________________________
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14644
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1790
Contact :

Re: Santé, les dangers réels de la 5G ? Physiologie et psychologie




par izentrop » 03/05/25, 19:48

La Cour d'appel d'Aix-en-Provence a ordonné ce mardi 29 avril l'expulsion de Philippe Tribaudeau, installé dans un campement de fortune depuis plusieurs années dans la forêt domaniale du Vançon à Entrepierres (Alpes-de-Haute-Provence). L'homme, électrohypersensible a un mois pour partir.
C'est un revers de taille pour Philippe Tribaudeau. La Cour d'appel d'Aix-en-Provence ordonne à l'homme disant souffrir d'électrohypersensibilité de quitter le terrain qu'il occupe en pleine forêt du Vançon à Entrepierres ce mardi 29 avril.

L'homme dispose d'un délai d'un mois à partir d'aujourd'hui pour libérer les lieux. Il est par ailleurs condamné à payer 1.500 euros à l'Office National des Forêts (ONF) et devra y ajouter une indemnité de 15 euros par jour, jusqu'à son départ effectif.

Passé le délai d'un mois, Philippe Tribaudeau pourra être expulsé de force, sur ordre de la préfecture des Alpes-de-Haute-Provence.
https://www.bfmtv.com/bfm-dici/entrepie ... 90877.html
0 x
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 18788
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5792

Sur les animaux mais pas sur les humlains, car "c'est sous contrôle"...hologie




par GuyGadeboisLeRetour » 03/05/25, 20:08

Une nouvelle étude financée par l'OMS fait état d'une grande certitude quant aux preuves liant les rayonnements des téléphones portables au cancer chez les animaux.

Des experts scientifiques exhortent la FCC à établir des limites d'exposition fondées sur des données scientifiques pour faire face aux risques sanitaires liés au sans fil.

WASHINGTON, DC / ACCESS Newswire / 29 avril 2025 / Environment International a publié une nouvelle revue systématique , financée en partie par l'Organisation mondiale de la Santé, concluant à une forte certitude quant aux preuves reliant les rayonnements radiofréquences (RF) des téléphones portables à deux types de cancer chez les animaux. En réponse, d'éminents scientifiques de la Commission internationale sur les effets biologiques des champs électromagnétiques (CIEB-CEM) appellent à une action politique immédiate pour protéger la santé publique et l'environnement, avertissant qu'un retard supplémentaire pourrait avoir de graves conséquences dans le contexte de la montée en puissance mondiale des appareils de communication sans fil.

Ce que l'examen a révélé

Une nouvelle revue systématique de 52 études animales, intitulée « Effets de l'exposition aux champs électromagnétiques radiofréquences sur le cancer dans les études sur les animaux de laboratoire », par Mevissen et al. (2025), a conclu à une forte certitude quant aux preuves reliant l'exposition aux rayonnements RF à deux types de tumeurs : les gliomes cérébraux et les schwannomes malins cardiaques. Il est à noter que les mêmes types de tumeurs ont également été observés dans des études humaines, ce qui renforce la confiance dans la réalité des associations observées.

L'analyse a également révélé une certitude modérée quant à l'existence d'un risque accru de tumeurs rares, telles que les phéochromocytomes surrénaliens et les hépatoblastomes hépatiques. De plus, certaines études ont indiqué une possible association avec les lymphomes, bien que les résultats soient contradictoires.

L'ICBE-EMF souligne qu'en 2011, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'Organisation mondiale de la santé a classé les rayonnements radiofréquences (RF-EMF) comme cancérogènes humains « possibles » du groupe 2B, compte tenu du peu de preuves animales disponibles. Depuis, d'importantes études animales, notamment celles menées par le Programme national de toxicologie des États-Unis et l'Institut Ramazzini, ont montré que l'exposition aux RF provoque des cancers chez le rat.

La nouvelle étude financée par l'OMS, concluant qu'il existe une preuve animale « hautement certaine » de la causalité du cancer, renforce les appels au CIRC pour qu'il réévalue de toute urgence la classification du cancer des rayonnements RF.

Compte tenu de ce niveau élevé de certitude, les décideurs politiques du monde entier devraient immédiatement prendre des mesures pour réviser leurs limites d’exposition aux rayonnements RF afin de protéger la santé publique et l’environnement.

Déclarations des experts de la Commission internationale sur les effets biologiques des champs électromagnétiques

« Les preuves sont désormais claires : les radiations des téléphones portables peuvent provoquer des cancers chez les animaux, conformément aux types de tumeurs identifiés dans les études humaines sur les utilisateurs de téléphones portables. Les études animales étant essentielles pour prédire le risque de cancer chez l'homme, les gouvernements devraient élaborer des normes de sécurité fondées sur des données scientifiques afin de protéger la santé humaine. La conclusion de l'étude commandée par l'OMS montre que l'hypothèse de longue date sur laquelle reposent les limites gouvernementales actuelles – selon laquelle les radiations RF des téléphones portables ne peuvent causer de dommages que par échauffement des tissus – est erronée », a déclaré Ron Melnick, PhD, président de l'ICBE-EMF et ancien toxicologue principal et directeur des programmes spéciaux au National Toxicology Program et au National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS).

« La plupart des recherches publiées depuis 1996 révèlent des effets biologiques et sanitaires néfastes liés à une exposition prolongée à de faibles niveaux de rayonnement RF sans fil modulé ou pulsé. Compte tenu de l'utilisation généralisée du sans fil à l'échelle mondiale, quel que soit l'âge, une augmentation, même minime, de l'incidence de la maladie aura de vastes répercussions sur la santé publique », a déclaré Joel Moskowitz, PhD, directeur du Centre de santé familiale et communautaire de l'École de santé publique de l'Université de Californie à Berkeley, également membre de l'ICBE-EMF.

« Pour protéger la santé publique et l'environnement, l'exposition aux rayonnements des téléphones portables et des réseaux sans fil doit être considérablement réduite », a déclaré Elizabeth Kelley, directrice générale de l'ICBE-EMF. Elle a fait référence à l' appel scientifique sur les champs électromagnétiques, désormais signé par 267 scientifiques de 45 pays. « Des centaines de scientifiques du monde entier s'accordent à dire que les limites d'exposition actuelles sont obsolètes et ne protègent pas suffisamment contre les risques pour la santé. »

L'ICBE-EMF souligne que les gouvernements doivent agir immédiatement pour renforcer les limites réglementaires relatives aux rayonnements sans fil afin de protéger la santé publique. L'exposition des animaux sauvages doit être réduite. Les normes d'exposition actuelles, fondées sur des hypothèses obsolètes, ne reflètent pas les preuves scientifiques établissant un lien entre les rayonnements RF et le cancer et d'autres effets sur la santé.

L'ICBE-EMF met également en avant les mesures concrètes que le public peut prendre pour réduire son exposition – comme l'utilisation de haut-parleurs ou de casques filaires, le maintien des appareils éloignés du corps et la limitation de l'utilisation des technologies sans fil par les enfants – mais souligne que les actions individuelles ne sauraient se substituer aux normes de sécurité imposées par les pouvoirs publics. Une réglementation plus stricte et fondée sur des données scientifiques est nécessaire de toute urgence pour lutter contre l'exposition généralisée et croissante aux rayonnements sans fil.
https://markets.financialcontent.com/st ... in-animals
0 x
Présente tes excuses !!!!

“Le “mâle” porte en lui-même sa propre damnation”
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14644
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1790
Contact :

Re: Santé, les dangers réels de la 5G ? Physiologie et psychologie




par izentrop » 04/05/25, 10:37

Le contraire m'eut étonné
Aucune preuve ou des preuves minimes d'issues du cancer liées à l'exposition aux CEM RF n'ont été trouvées dans la plupart des systèmes ou organes dans aucune étude (ceux-ci comprenaient le système gastro-intestinal/digestif, le rein, la glande mammaire, l'appareil urinaire, le système endocrinien, le système musculo-squelettique, le système reproducteur et l'auditif).
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 2025002338
0 x
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 18788
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5792

Re: Santé, les dangers réels de la 5G ? Physiologie et psychologie




par GuyGadeboisLeRetour » 04/05/25, 12:09

L'équipe a conclu qu'il y avait un CoE élevé pour une incidence accrue de schwannomes malins du cœur...

L'évaluation des tumeurs néoplasiques dans le cerveau a été classée CoE modérée à élevée pour une incidence accrue de tumeurs dérivées de cellules gliales à un SAR moyen du corps entier de 6 W/kg sur 106 semaines...


Les résultats de cette revue systématique indiquent qu’il existe des preuves que l’exposition aux champs électromagnétiques RF augmente l’incidence du cancer chez les animaux de laboratoire, le CoE étant le plus fort pour les schwannomes cardiaques malins et les gliomes.
0 x
Présente tes excuses !!!!

“Le “mâle” porte en lui-même sa propre damnation”
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 31173
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 6262

Re: Santé, les dangers réels de la 5G ? Physiologie et psychologie




par Obamot » 04/05/25, 12:46

C'est une bagarre entre zététic(Tok) auto-proclamés se plantant entre-eux...

Ça devient Woke ici(*) :mrgreen: mieux vaut ne pas s'emmêler les pinceaux, aucun des deux n'a le moindre embryon de formation médicale (mais ça cause entre "experts" )

*PS: hein le "pédopsychose" et personne pour leur dire que l'expérimentation animale où les pauvres bêtes sont malmenées et malnutries ne vaut pas cacahuète: voilà c'est fait... :mrgreen:
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Ministère de la Pravda sous divers second-nez suspects: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, GuyGadebois, gfgh64, Plasmanu, etc

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 164 invités