L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

[GuyGadeboisLeRetour]

J’ai rien à prouver ...

C'est surtout que tu peux pas, et que malgré tes multiples "annonces" dans une foule de sujets, t'as jamais pu !

[Obamot]

C’est ce que certains font et prouvent à chacun de leurs posts ici (dont mes modestes contributions), contrairement à un manipulateur et persifleur de première comme toi.

C’est surtout que des esprits pervers supposent qu’il y aurait de la malveillance dans certains propos, qui ne reflètent que la leur!

Affirmez voir que pour se “guérir d’un cancer”, il suffirait de laisser faire l’évolution voire de s’exposer à quelques rayons X sans rien changer à son hygiène de vie, ni supprimer de causes métaboliques et/ou alimentaires (voire psychologiques), et jurez-le pour voir…!

Encore une dinguerie, je pense que j’ai bien fait et que les zétéTikTok en avez une sacré dose…

[janic]

tête de noeud en bois

C'est surtout que tu peux pas, et que malgré tes multiples "annonces" dans une foule de sujets, t'as jamais pu !

re effet miroir! Depuis quand as-tu apporté la moindre preuve sur quoi que ce soit. Tu donnes UN avis ce qui est légitime, assortis de nombreuses injures malveillantes, , mais qui n'ont aucune valeur scientifique vérifiée.

[Obamot]

IMG_4325.jpeg (252.34 Kio) Consulté 217 fois

IMG_4696.jpeg (93.12 Kio) Consulté 216 fois

Source: https://www.hirslanden.ch/fr/corporate/ ... state.html

pouf… pouf…

[pedrodelavega]

La datation radioactive, ça n'est pas de la dialectique, ce sont des lois mathématiques de décroissance radioactive, parfois combinées de manière complexe et avec une certaine marge d'erreur, c'est vrai.
Mais le débat que la vie végétale et animale existe depuis des centaines de millions d'années est largement tranché.
Pour ceux qui sont intéressés, voici les connaissances actuelles, qui décantent depuis des décennies :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_ ... _du_vivant

j'ai un ami (aujourd'hui disparu) qui a écrit un bouquin de près de 1000 pages là-dessus,

il n'y tenait pas spécialement, mais il a en partie cassé quelques certitudes à ce sujet, il m'avait laissé son manuscrit, va falloir que je le déterre (il avait pris soin d'aller sur les sites pour vérifier par lui-même certaines incidences et mesures de datation sur les couches géologiques, et des éléments isolés de ces couches)

Tu peux donner le nom de cet ami et le nom du bouquin pour voir quelles sont les certitudes cassées stp?

[janic]

pedro el zerro

Tu peux donner le nom de cet ami et le nom du bouquin pour voir quelles sont les certitudes cassées stp?

et c'est le rigolo incapable d'en donner la moindre en dehors des mainstreams comme Wikipedia. ouarf, ouarf!

[janic]

remondo

La datation radioactive, ça n'est pas de la dialectique, ce sont des lois mathématiques[*] de décroissance radioactive, parfois combinées de manière complexe et avec une certaine marge d'erreur, c'est vrai.

je reviens un peu la dessus, mais une nouvelle fois, les mathématiques ne sont que des outils dont l'usage dépend de celui qui les utilise.
Ainsi des scientifiques de même niveau de connaissances sont partagés dans l'interprétation à donner au phénomène covid et où chacun, selon sa spécialité, donne un avis différent sur le sujet et là je fais abstraction des scientistes de tous poils qui pensent en savoir plus que ces derniers comme de ceux qui sont payés pour faire passer un point de vue non dénué d'intérêts financiers.
En effet, une croyance, due à la culture du moment, influence le choix dans la multitude d'avis différents et qui permettent ainsi d'avancer des théories, plus ou moins confirmées par des faits ,qui ne sont pas des preuves en soi, mais seulement de fortes présomptions. Et c'est applicable à n'importe quel sujet.
Donc oui et non il y a des lois[*] mathématiques sur la décroissance radioactive si l'on ne tient compte QUE de celles-ci pour interpréter globalement l'évolutionnisme, mais (puisqu'il s'agit du vivant dans son immense complexité) des articles comme Wikipedia, ne font qu'"imposer" à l'esprit une pseudo évidence en faisant abstraction d'autres aspects du phénomène qui ne confirment pas cette belle histoire , fortement imaginative, pour se donner du crédit de façon dogmatique.(puisqu'aucune autre thèse n'y est mise en parallèle.comme sur le covid où seule est retenue, en Occident principalement, la thèse pasteurienne qui permet un immense enrichissement des industries pharmaceutiques!)

[*]Nota: des sciences, il y en a plein dans tous les domaines en particulier en biologie et donc en anatomie qui prouvent que l'humain n'est pas omnivore par sa constitution, mais n'est venu à ce comportement que par opportunisme alimentaire, devenu culturel par l'élevage, aussi comme la théorie de l'évolution qui n'est qu'une théorie il ne faut pas l'oublier!

[Ahmed]

...tu as oublié ton couplet habituel sur les vaccins et Pasteur: quelle fâcheuse négligence !

[janic]

09/01/25, 11:21

ahmed

...tu as oublié ton couplet habituel sur les vaccins et Pasteur: quelle fâcheuse négligence !

faudrait que tu portes des lunettes alors!
seule est retenue, en Occident principalement, la thèse pasteurienne qui permet un immense enrichissement des industries pharmaceutiques!) pas la peine de re répéter systématiquement l'escroquerie vaccinale pasteurienne.
Je remarque surtout ton coté ad hominem faute de véritables arguments scientifiquement vérifiables.

[Ahmed]

C'est surtout que je ne veux pas entretenir une inutile et stérile polémique, mais rassure-toi, je n'ai absolument rien contre toi (hormis le fait que tu injuries tes contradicteurs avec un grand enthousiasme).