Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

[Obamot]

obamot
il n'est pas nécessaire que ce soit une même personne exprimant un même discours sous deux pseudo différents. Il suffit qu'ils soient coulés dans le même moule pour avoir le même aspect et le même usage.
Pour ceux qui l'ont suivi ,les mêmes caractéristiques se retrouvaient dans les discours d'ABCile et d'Izmentrop puisque faisant partie de la même secte avec le même conditionnement, que l'on retrouve dans toutes les communautés, avec les mêmes termes utilisés genre complotiste, antivaxx,charlatans etc...cherchant ainsi à se distinguer d'un autre discours que le leur en s'auto décrétant eux mêmes non complotistes, non antivaxx, non charlatans du même coup! A celà s'ajoute, particulièrement pour tête de noeud en bois, c'est un narcissisme exacerbé s'exprimant par une grossièreté, une violence verbale (à défaut de pouvoir le faire physiquement) et donc dans l'impossibilité d'admettre, de reconnaitre, une quelconque erreur dans ses discours (comme pour tous les narcissiques d'ailleurs) ce qui les rend intolérables pour leur entourage (comme, par exemple, un alcoolique refusant de reconnaitre son état mais percevant pour autant ces mêmes défauts chez autrui, le fameux effet miroir. Ainsi en condamnant ce qui leur semble avoir à critiquer et condamner chez autrui ,ce que le narcissique croit y percevoir, c'est une façon de s'auto flageller sans pour autant en avoir la conscience.)
C'est donc une maladie frappant certains, mais où le malade refuse de reconnaitre sa pathologie et donc il ne peut, ni ne veut, chercher à en guérir puisque ce serait nier une grande partie de sa personnalité construite souvent sur une souffrance, tels des enfants battus qui devenus adultes deviennent violents eux mêmes, par un effet de compensation pervers!

C’est “globalement” ça.

On peut aussi noter qu’en cas de schizophrènie, la dissociation en deux personnalités distinctes peut être telle que le sujet semble sincère lorsqu’il dit “ne pas être l’autre”.

Et donc en effet, il n’est plus nécessaire de le/s différencier. C’est SON problème…!

[Obamot]

Pour l’illustrer de façon artistique, il y a entrelace-ment

[Obamot]

Fabrication du ‘SARS-cov-X’: mystification labellisée
Bye-bye zoonose: fuite de labo quasi certaine:
La “Grâce préventive” de Bidon n’a aucune vertu, elle sonne comme un coup de tonnerre dans le milieu scientifique et juridique, car beaucoup plus incriminante qu’exonératrice. C’est vu comme un incontestable aveu visant à “protéger” des criminels tels que le Dr Fauci et toute la clique! Et ce n’est pas le seul aveu ou conséquence!

IMG_4919.jpeg (201.59 Kio) Consulté 230 fois

IMG_4924.jpeg (173 Kio) Consulté 230 fois

Le COVID-19 est-il le résultat d’une expérience scientifique hasardeuse menée sous l’égide de l’ONG EcoHealth Alliance, dirigée par le zoologiste britannique Peter Daszak ? Les soupçons s’amoncellent autour d’un projet controversé mené en collaboration avec l’Institut de virologie de Wuhan (WIV). Le projet DEFUSE,présenté en janvier 2018 à plusieurs agences américaines, proposait de manipuler des coronavirus de chauves-souris pour insérer un site de clivage de la furine, augmentant leur potentiel infectieux pour les humains.

Pile poil ce qui est observable dans le Covid-19 (qui ne peut décemment plus être appelé “SARS-Cov-2”) et largement commenté en 2020 déjà, par des chercheurs illustres comme Alexandra Henrion Caude généticienne, puis le Pr Montagnier etc… et qui ayant acquis à l’époque déjà, l’intime conviction sur preuve de séquençage et autres, que le virus était une fabrication.

Cette hypothèse, bien que rejetée à l’époque, soulève aujourd’hui des questions cruciales sur l’origine du COVID-19. Le zoologiste britannique et ancien président d’EcoHealth Alliance (EHA), le Dr Peter Daszak, est le premier individu sanctionné dans le cadre de l’enquête sur l’origine du Covid-19.Il est accusé d’avoir participé aux expériences dangereuses qui auraient pu déclencher la pandémie réalisées au sein de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV).

”Le gouvernement U.S. a décidé d’exclure le zoologiste Peter Daszak et l’EHA
et de les priver de financement”

Après deux ans d’enquête sur l’origine de la pandémie de coronavirus, fin décembre, des parlementaires américains ont présenté un
”Rapport” qui tend à prouver la théorie d’un accident de laboratoire en Chine.

Non seulement ce “Rapport” le prouve, mais il existe des quantités d’indices solides et convergents, comme les tentatives infructueuses par le Dr Fauci, “d’avoir voulu redéfinir le réel” en ayant voulu ré-écrire la définition même des GOF et ainsi tenter se disculper, ou encore bien plus grave, ses mensonges devant sénateurs et congressistes, et plus grave encore, l’omission de mise à jour de l’arbre phylogénétique.

Pourquoi le “Rapport” et ces “aveux” de Daszak sont-ils si importants?
— l’OMS est revenue sur sa première intention de la soit-disant origine discutable de l’animal à l’homme.
— Il est prouvé que la séquence du RBD de SARS-CoV-2 n'est pas le produit d'une sélection positive, mais d'une recombinaison.
— Vu le “Rapport” et ce que dit Daszak, aucun élément plaide pour une “recombinaison naturelle“.
— Aucun chaînon manquant “animal à homme” trouvé (or pour une aussi “puissante” transmission à toute l’humanité, c’est très invraisemblable. De plus,
— il eût éventuellement fallu une double transmission, de l’animal à l’homme, puis de l’homme à l’animal et retour à l’homme (ou quelque chose…), si on voulait reproduire exactement “au naturel” les différentes manipulations qui ont conduit ã l’enrichissement successif des fonctions (GOF) telles qu’apparaissant dans le SARS-cov-X. Parce que les probabilités pour que cela se soit produit d’un coup d’un seul au naturel sont statistiquement irréalistes. Ceci explique sans doute pourquoi:
— l’arbre phylogénétique n’a JAMAIS été mis à jour, malgré la découverte de variants antérieurs à la souche “0” originale.

Ainsi, vu les incertitudes liées aux différentes méthodes destinées à préciser la nature et la situation du SARS-CoV-X (qu'il s'agisse de classification automatique, d'arbres phylogénétiques ou d'étude en réseaux), la présente situation met en évidence de façon cruciale l'absence d'une théorie générale des classifications qui permettrait d’affirmer avec certitude la source zoonotique, qui à défaut s’annule. Et ce dans un contexte parfaitement objectif, selon des critères biogénétiques univoques et indiscutables. Puisqu’au lieu de ça, il est impossible d’être laissés livrés à des hypothèses invérifiables ou des interprétations discutables, tels que les “défenseurs” de la cause zoonotique cherchent à le faire: puisque le seul fait unique et incontestable est la parfaite adaptation à l'homme du virus. CQFD

Les origines du Covid-19 restent difficiles à établir
parce qu’il y a toujours une volonté de cacher la vérité”
Originaire de Dukinfield, près de Manchesterle Dr Peter Daszak est un zoologiste britannique qui a occupé le poste de président d d’EcoHealth Alliance, une organisation non gouvernementale basée aux Etats-Unis ayant pour mission de protéger les personnes et les animaux contre les maladies infectieuses. Il a étudié à l’Université de Bangor et à l’Université d’East London. Il a travaillé à l’Université de Kingsdom dans le Surrey avant de se trouver à la tête d’EcoHealth. Ce dernier est connu pour avoir co-signé un article dans le Lancet affirmant que toute mise en doute de la transmission directe du virus de l’animal à l’homme relevait du complotisme. Le Dr Daszak est accusé d’avoir participé à des expériences dangereuses menées par des scientifiques de l’Institut de virologie de Wuhan. Les travaux consistaient à importer et manipuler des coronavirus de chauve-souris. Ils sont soupçonnés d’avoir déclenché la pandémie du Covid-19.

Peter Daszak, derrière l’expérience de laboratoire sino-américaine
Peter Daszak, ancien président d’EcoHealth Alliance, est devenu le premier scientifique à être formellement interdit de recevoir des fonds fédéraux américains. En décembre 2023, un sous-comité du Congrès américain a conclu que la pandémie de COVID-19 était « probablement liée à un accident de laboratoire », ajoutant du poids à la thèse de la fuite accidentelle.

Le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a ainsi interdit à Daszak et EcoHealth de recevoir tout financement public pendant cinq ans, marquant une victoire pour la sécurité sanitaire mondiale. Selon James Comer, président du comité de réforme gouvernementale, cette décision est une réponse directe aux pratiques de « gain de fonction » menées par Daszak et ses équipes en Chine.

En effet, selon la conclusion de la sous-commission spéciale américaine sur la crise du Covid-19 qui a mené l’enquête, le SRAS-CoV-2 « était probablement apparemment apparu à la suite d’un accident lié à un laboratoire ou à la recherche ».

”Le Dr Daszak a affirmé que les laboratoires de Wuhan
ne détenaient pas de virus similaires au coronavirus
qui auraient pu provoquer la pandémie, même s’ils avaient fuité”

Ceci est un aveu implicite (comme l’interprète sans doute le “Courrier des stratèges”) puisque Peter Daszak en admet ainsi la possibilité “au cas où le laboratoire en aurait disposé” ce qui de toute évidence est le cas puisque — sans vouloir rentrer dans des détails de syllabus juridiques complexes (il y a plusieurs aspects invraisemblables dans ses allégations et sa réthorique) — son organisation s’est refusée (et se refuse) de publier le séquençage de la moitié de son matériel biogénétique de virus disponible au moment des faits, et le plus gros, de ne pas avoir renseigné spontanément toutes les autorités de tous les pays concernés, d’une potentielle fuite de labo et/ou d’éventuels risques y relatifs — et préalablement avait mēme fait retirer la base de données en ligne — ce qui constitue des omissions aux conséquences criminelles (puisque dans l’intervalle, des membres de labo étaient tombés malades (suivis paraitrait-il d’un décès…)

Après une enquête qui a duré 8 mois, le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a toutefois décidé de sanctionner le Dr Peter Daszak et l’EHA. Il a exclu le zoologiste et l’organisation, les empêchant ainsi de recevoir un financement fédéral sur une durée de 5 ans.

Pour information, l’EHA et le WIV ont bénéficié d’une subvention américaine en mai 2014 dans le cadre de la réalisation d’un projet nommé « Comprendre le risque d’émergence du coronavirus des chauves-souris ». Mais les travaux de recherche ont été interdits en octobre 2014 suite à des inquiétudes sur le danger des expériences de « gain de fonction ».

Malgré cette interdiction, des documents révèlent qu’en 2015, des scientifiques du WIV avaient déjà créé un virus chimérique ciblant les voies respiratoires humaines. En 2018, ils ont proposé de poursuivre ces recherches en insérant un site de clivage de la furine dans des coronavirus similaires au SRAS, une caractéristique retrouvée dans le COVID-19 et qui le rend particulièrement infectieux.

Un manque de transparence
La base de données de Wuhan sur les souches virales a été retirée avant l’émergence du COVID-19, rendant impossible toute vérification des travaux en cours. De plus, des photographies montrent le personnel du WIV manipulant des chauves-souris avec un équipement de protection insuffisant, augmentant les risques de fuite accidentelle.

Les services de renseignement américains ont également révélé qu’en novembre 2019, trois chercheurs du WIV ont été hospitalisés pour des symptômes similaires à ceux du COVID-19, quelques semaines avant que la pandémie ne soit déclarée.Notons que le Comité de surveillance de la Chambre a déclaré que le Dr Daszak et EcoHealth ont « volontairement violé » des exigences liées à l’obtention d’une subvention de plusieurs millions de dollars des National Institutes of Health. Le président de la commission de surveillance et de réforme gouvernementale de la Chambre des représentants, James Comer considère cette décision du HHS comme une victoire pour « la sécurité des citoyens du monde entier ». Il a ajouté que l’EHA et son président « corrompu » sont exclus pour avoir utilisé les fonds des contribuables à financer des recherches de gain de fonction en Chine.

Le vice-président principal du White Coat Waste Project, Justin Goodman, a aussi salué cette décision du HHS. « Mieux vaut tard que jamais » a-t-il déclaré. « Depuis 2020, nous menons des efforts auprès des législateurs pour retirer le financement d’EcoHealth », a-t-il ajouté. Selon Goodman, les enquêtes ont révélé que l’organisation a reçu 60 millions de dollars des fonds des contribuables depuis le début de la pandémie. Parmi la liste des partenaires de l’Alliance, on y trouve plusieurs entreprises comme Johnson & Johnson, fabricant de vaccin anti-COVID qui a financé la campagne de Joe Biden, l’université de la Chine Orientale (à Shanghai) , les CDC US…

Bien que certains scientifiques comme le Dr Fauci continuent de soutenir une origine naturelle du virus, cinq années de recherches n’ont pas permis d’identifier un animal hôte ou une chaîne de transmission claire. À ce jour, plus de 220 coronavirus liés au SRAS ont été collectés par le WIV, dont au moins 100 n’ont jamais été rendus publics.

Source: https://lecourrierdesstrateges.fr/2025/ ... boratoire/

____________________^^

IMG_4925.png (389.28 Kio) Consulté 225 fois

____________________^^

[GuyGadeboisLeRetour]

Attention ! Peter Daszak n'a rien "confirmé"... Fake news.

Cédant à la chasse aux sorcières menée par les fascistes, EcoHealth Alliance licencie Peter Daszak, le scientifique qui a mis en garde contre les dangers d'une pandémie

Cédant aux pressions de la chasse aux sorcières politique menée par le mouvement fasciste dirigé par le président américain Donald Trump, l'organisation de recherche en santé à but non lucratif EcoHealth Alliance a licencié son leader et président de longue date, le Dr Peter Daszak.

Le licenciement de Daszak a été suivi dix jours plus tard par l'annonce, le 17 janvier, que le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) de Biden avait interrompu tout financement et exclu officiellement EcoHealth Alliance Inc. pour cinq ans.

Selon une théorie du complot inventée par l’idéologue fasciste Steve Bannon et ses associés, Daszak et ses collègues scientifiques ont créé le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, à l’Institut de virologie de Wuhan.

Bien qu’elle ait été inventée de toutes pièces et contredite par une montagne croissante de preuves, l’administration Biden et les sections dominantes des médias américains ont donné du crédit à cette théorie du complot.

Daszak est devenu une cible centrale de la droite fasciste pour sa défense ouverte de la vérité scientifique et de la collaboration internationale. Pendant des décennies, avant l’émergence de la pandémie de COVID-19, il a été l’un des principaux alertateurs sur les dangers des retombées zoonotiques – dangers qui sont une fois de plus démontrés en temps réel par la propagation du H5N1 dans la population humaine.

En 2004, Daszak a effectivement prédit la pandémie de COVID-19 dans « 60 Minutes », déclarant : « Ce qui m'inquiète le plus, c'est que nous allons soudainement découvrir un virus du SRAS qui se déplacera d'une partie de la planète à une autre, anéantissant les gens. à mesure qu'il avance. … C'est quelque chose qui vous empêche de dormir la nuit.

Au lieu d’être salué comme un héros qui cherchait à tirer la sonnette d’alarme sur une pandémie qui a tué des millions de personnes dans le monde, il a été diffamé et persécuté – non seulement par les fascistes mais aussi par leurs complices au sein des médias et de l’establishment politique.

Quelles que soient les motivations d’EcoHealth en limogeant Daszak – peut-être les dirigeants de l’organisation se sont-ils dit qu’ils pourraient éviter d’être pris pour cible s’ils jetaient leur chef aux loups – cette action lâche ne fait que donner des munitions supplémentaires à la campagne de Trump contre la science et les scientifiques.

Il n’y a eu aucune controverse sérieuse parmi les scientifiques de principe sur l’origine du COVID-19 depuis la publication dans Nature Medicine de l’analyse de mars 2020, « Les origines proximales du SRAS-CoV-2 », par Kristian G. Andersen et al. Chaque élément de preuve, comme l'ADN de chiens viverrins détenus dans une stalle montrant des niveaux élevés d'ADN du SRAS-CoV-2, a mis en évidence un débordement naturel du commerce d'animaux sauvages centré sur le marché humide de Wuhan, à des kilomètres de l'Institut de recherche de Wuhan. Virologie, où des recherches indépendantes sur les coronavirus de chauve-souris étaient menées. De plus, les données épidémiologiques provenant des chauves-souris dans toutes les régions ont souligné la diversité des virus de type SARS-CoV-2 et SARS-CoV-1 qui existent dans la région. En outre, même les agences de renseignement américaines ont confirmé que l’agent pathogène n’était pas un « virus fabriqué », et les rapports faisant état d’une fuite en laboratoire étaient de « faible confiance ».

Non seulement l'étude de 2021 de l'Organisation mondiale de la santé sur les origines du SRAS-CoV-2 a impliqué le marché de gros des fruits de mer de Huanan comme l'épicentre de l'épidémie initiale de COVID-19, mais de nombreuses études menées par des scientifiques et des institutions réputés à travers le monde ont confirmé à plusieurs reprises cette découverte. . Ces faits ont été intentionnellement ignorés dans l'attaque politique frénétique contre Daszak, malgré tous les efforts de sa part pour fournir au sous-comité enquêtant sur les origines du COVID-19 un compte rendu détaillé et exhaustif de tout le travail et des communications d'EcoHealth Alliance.

Daszak, avec des centaines de publications à fort impact à son actif, est l'un des scientifiques les plus éminents au cœur de la préparation à une pandémie, avec des décennies d'expérience. Il a consacré sa vie à la santé publique dans le cadre d’un effort unifié à l’échelle mondiale (l’une des raisons pour lesquelles les ultranationalistes fascistes le détestent) et à protéger le monde de la menace posée par de nombreux agents pathogènes. Ses talents et ses capacités ont été jetés à la ferraille, tandis que les auteurs de ce crime social contre la science et la santé de millions de personnes célèbrent à la Maison Blanche.

En effet, la chasse aux sorcières contre Daszak, avant même l'accession de Trump à la présidence, est un terrible avertissement contre les scientifiques dont le travail collaboratif sur une base internationale est de plus en plus considéré comme une menace à la sécurité nationale pour les intérêts des oligarques, qui se préparent à dépecer le monde et toutes ses ressources sociales vitales pour leur propre enrichissement.

Lors d’un témoignage devant le Congrès en mai 2024, le professeur Peter Hotez, virologue moléculaire et doyen de l’École nationale de médecine tropicale du Baylor College of Medicine de Houston, a déclaré :

Le message effrayant du parti républicain et des démocrates du Congrès américain aux jeunes Américains : « Les scientifiques sont les ennemis du peuple, vous avez des options dans la vie, ne gâchez pas vos opportunités en devenant scientifique, du moins pas en Amérique. » Honnêtement, je suis plus que dégoûté.

En outre, Hotez a déclaré dans une interview avec le Los Angeles Times :

Nous sommes désormais confrontés à des menaces zoonotiques qui émergent à un rythme accéléré. C’est le moment où nous devons redoubler d’efforts et étendre nos réseaux mondiaux de surveillance des virus. En inventant des allégations, [le sous-comité]… sape le travail d'EcoHealth et d'autres organisations engagées à comprendre comment les virus passent des animaux aux humains.

Daszak est victime de la chasse aux sorcières menée par les fascistes contre la science. La classe ouvrière doit prendre sa défense et celle des scientifiques de principe qui travaillent sans relâche pour rendre la vie tolérable et meilleure pour l’humanité. Daszak doit être réintégré et recevoir l'intégralité de son salaire et de ses avantages sociaux. Il doit être autorisé à poursuivre son travail et doit être défendu contre la réaction qui considère la science comme une menace.

https://www.wsws.org/en/articles/2025/0 ... m-j22.html

Toutes ces fakes news ont été effectivement relayées par tous les fachos du monde, entre autres les français.
Pourquoi ? Si les destructions humaines continuent à ce rythme, alors en effet, les zoonoses vont se multiplier à cause (entre autres) de la baisse de la biodiversité.*
Les fachos veulent quoi ? Continuer de déforester, piller les ressources, "drill drill drill" comme dit l'enflure de la Maison Blanche. Or, c'est le contraire qu'il faudrait faire pour endiguer ces risques, mais cela irait à l'encontre de leurs intérêts. Alors que voit-on ? Un discrédit massif des scientifiques et de la science orchestré par toutes les officines de désinformation d'extrême-droite qui ne veulent surtout pas changer de paradigme. Dès lors on fabrique des complots, on fait (en effet) la chasse aux sorcières et on punit. En attendant, la nature (qui est de la merde) va fabriquer de plus en plus de virus mortels et on accusera encore Pierre, Paul ou Jacques au lieu de préserver ce qui nous reste pour survivre.

* https://www.sciencedirect.com/science/a ... 5X23001314
https://www.science-et-vie.com/corps-et ... 89304.html

[Obamot]

Quel abruti… mais quel abruti … Il est écrit dans le premier paragraphe de la première citation:

ancien président d’EcoHealth Alliance (EHA),

donc baratin VICTIMAIRE inutile …

Quel abruti… mais quel abruti … Il n’est pas écrit, “a confirmé” mais CONFIRME… tu comprends pas la nuance TDuC

En effet, ce qu’il a fait et dit CONFIRME… que les chances que ce soit une zoonose se sont évaporées!

Je l’ai précisé en déclarant de ses propos que ”c’est un aveu implicite […].”

Mais on s’en balek, tu nous parles de politique avec un volet haineux et tendancieux, ça n’à rien à voir.
Mais merci de le prendre sous c’est angle, ça prouve que tu n’as plus d’argument, c’est cuit.

Sur les faits l’article est accablant, il n’y a plus aucune chance que la thèse de la zoonose ne refasse surface après ce qui s’est déroulé, là-bas au ViW… c’est terminé. Il ne te reste plus qu’à appliquer le principe du “Rasoir d'Ockham”

Ou alors fais-toi hara kiri

[Obamot]

Évaporation de Fake News ici aussi Danton…

CIA/FBI: fuite de labo plus que probable!
(plutôt qu’une transmission à l’homme par des animaux)

IMG_4958.jpeg (290.3 Kio) Consulté 114 fois

L’une des premières décisions du nouveau directeur de la CIA nommé par Donald Trump a été la publication, ce samedi, d’une note sur l’enquête […] au sujet de l’origine de la pandémie de Covid-19.

Selon la CIA, l’agence de renseignement américaine:
— ”il est «plus probable» que la pandémie de Covid-19 soit le résultat d’une fuite du virus depuis le labo chinois de recherche installé à Wuhan, plutôt qu’une transmission à l’homme par des animaux”
Cette information est contenue dans une note publiée par la CIA ce samedi à la demande de son nouveau directeur, tout juste nommé par Donald Trump, John Ratcliffe […]

puis ensuite, le nouveau directeur a émis les réserves d’usage, mais l’étau se resserre encore après le FBI qui a communiqué un avis semblable.

Les USA s'y connaissent en labo biotech militaires, après l'aveu de 46 "civils" en Ukraine
J'dis ça J'dis rien... décidément ça roule de moins en moins bien Danton… hein hein..

[GuyGadeboisLeRetour]

M. Ratcliffe a déclaré que, sous sa direction, la CIA « produirait des analyses perspicaces, objectives, provenant de toutes les sources, sans jamais laisser des préjugés politiques ou personnels altérer son jugement ou contaminer son travail ». Il a également pointé du doigt Pékin, en déclarant que l’agence fédérale devait « continuer à se concentrer et travailler davantage sur les menaces représentées par la Chine et le Parti communiste au pouvoir ».

https://www.lesoir.be/650512/article/20 ... rme-par-le
Tout est dit... "C'est les chinoiiis, c'est les chinoiiiiiis"...

[Obamot]

C'eetparskecé une maladie virale stremdroate, non raciste et non zoo-nausée

[janic]

encore des témoignages d'effets secondaires mortels qui se multiplient

A croire que les "autorités" cherchent à favoriser le scepticisme vis a vis de TOUS les vaccins pour faire croire à un complot des victimes
Rien de nouveau donc puisque depuis l'origine pasteurienne des vaccins les mêmes causes ont toujours produits les mêmes effets à savoir que le vaccinalisme n'a jamais prouvé la moindre efficacité pour empêcher ou réduire les infections dues à de supposés virus étant à l'origine de celles ci et qu'un pseudo vaccin aurait pu éviter ou amoindrir SANS AUCUNES PREUVES