Le cercle zététique: négationniste du réchauffement ?

[Christophe]

pas econome
mais de passer àa une energie de densite superieure

Certes...On écoute tes propositions

[thejoker]

fusion et fusion froide

[Christophe]

Oui soient 2 chimères aujourd'hui...

[Bucheron]

Il est encore là l'élève Plaisantin ?

[Christophe]

Non il s'est éssouflé j'ai l'impression

[Bucheron]

donc

N2 n'est pas un gaz à effet de serre, O2 n'est pas un GES, l'Argon n'est pas un GES et là, on en est déjà à 99,997 % de l'atmosphère "sèche".

yaurait que 0.003 % qui serait gaz a effet de serre?

Oui, enfin un peu plus, j'ai merdé mon addition, l'autre jour !
En fait la somme serait de 99,964 % il reste donc 0.036 % pour le reste, sachant que le CO2 représente déjà 0.0382 %, il en manque un bout ! (probablement un basculement du O2 vers CO2 par défossilisation du C)
Mais globalement les ordres de grandeur sont là, sachant que tous les gaz moins répandus que le CO2 représentent au maximum 30 ppmv, soit mons de 0.003 %...

et sur ce % que la moitié au max produti par l'homme?

et quelle part est propulsée dans l'atmosphere ?

La part propulsée dans l'atmopshère ? Alors que l'on parle de composition atmosphérique ?
T'es con ou bien ?

[Bucheron]

yaurait que 0.003 % qui serait gaz a effet de serre?

Ben non y a la vapeur d'eau...

donc c la vapeur d'eau qui est responsable du rechauffement
or la vapeur d'eau c'est des nuages , non?

Oui, je n'ai pas mentionné la vapeur d'eau, c'était la composition de l'atmosphère "sèche" car on ne peut pas donner de % de vapeur d'eau dans l'air étant donné que ce n'est jamais constant !

Effectivement, la vapeur d'eau est considérée comme responsable d'un peu plus de 50 % de l'effet de serre (et non pas du "réchauffement").

Autrement, NON la vapeur ce n'est pas les nuages...

Un nuage (quand on le voit) est un assemblage d'eau liquide ou solide, la vapeur elle étant invisible.

[Bucheron]

la creation de nuages se fait sur la these de svensmark et donc selon l'activite solaire

pas de co² la dedans....

qui d'entre vous s'est interessé a Svensmark??

Super !!!
Les nuages ont attendu Svensmark pour commencer à se former !

Bon sans rire, il est bien évident que les travaux de Svensmark sont intéressants, et qu'il sera encore plus intéressant de suivre la "même" expérimentation à grande échelle au CERN (programme CLOUD).

Tiens, un extrait amusant de Martin :

Il existe aussi d'autres théories pour expliquer le réchauffement climatique ou plutôt les variations (plus ou moins naturelles ?) de la température de notre planète au cours des âges. Je ne vous ai décrit que les deux théories qui tiennent le haut du pavé en ce moment : celle des tenants de l'effet de serre due au CO2 généré par l'homme (endossée de manière exclusive par le GIEC et largement médiatisée) et celle (encore dans l'ombre) liée aux éruptions solaires particulièrement actives en ce moment....Mais pourquoi nous cache t-on tout cela ? Pour que nous fassions des économies d'énergie fossile ? Nous sommes assez intelligents pour bien agir sans que l'on nous dissimule les débats scientifiques, non ?

Ben non justement, sans contraintes, l'homme ne va que vers ce qui est le plus facile pour lui...

Une chose aussi qui me chiffonne dans ces théories du "tout solaire" : est-ce que les variations de couverture nuageuse (censée être moins élevée maintenant, donc moins d'albédo et plus de rayonnement atteignant la surface terrestre) ne devraient pas pouvoir se retrouver dans les données météo, au moins pour ces dernières années, avec les photos satellite, etc... ?
Je n'ai vu ça nulle part, de corrélation prouvée ennuagement/température...

[Bucheron]

un emaballement du rechauffement alors que l'on connait des temperatures moindres qu'au moyen age?
que l'on va vers une periode glaciaire

Des T° moindres qu'au moyen-âge, ça reste à démontrer sur l'ensemble de la Planète...
La période glaciaire on y va normalement, oui, mais franchement pas très vite...

et enfin en quoi la vapeur d'eau et nuages ont a voir avec le co²?

[nikoteen]

Ce que j'aime bien chez les zététique c'est la manière dont ils sont incapables de changer leur point de vue et de remettre en cause leur "croyances"...

Le Cercle Zététique n'est pas LA zététique ni LES zététiciens. Merci de laisser la responsabilité des propos et des thèses défendues par cette association à ses seuls membres (ils ne sont pas nombreux).

D'avance, merci.

-- nikoteen
Observatoire Zététique
http://www.observatoire-zetetique.org