Tests indépendants des capsules MPG caps de FFI

Astuces, conseils et trucs pour baisser votre consommation ainsi que des procédés ou inventions comme de moteurs non conventionnels: le moteur Stirling par exemple. Brevets améliorant la combustion: injection d'eau, traitement plasma, ionisation du carburant ou du comburant.
Avatar de l’utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
Messages : 4559
Inscription : 29/07/06, 11:14
Localisation : Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 22/11/07, 15:44

Ne pas négliger non plus l'effet "placébo" du produit qui peut jouer sur une marge de 5 à 10% de la consommation :

le fait de faire la démarche et d'acheter des capsules faites pour réduire la consommation incite intuitivement à lever le pied.

Seuls des tests sur bancs ou à régime constant peuvent démontrer l'efficacité du produit (rappel des tests négatifs faits sur circuit par Autoplus sur 2000 Km avec des voitures neuves...)


Il semblerait bien que toute emission de particules métalliques dans l'atmophère soit prohibée, c'est la raison de l'existence officielle des remettalisants dans l'huile.

MEMO MPG CAPS a écrit :
CE PRODUIT EST UN ADDITIF CONNU SOUS LE NOM DE FERROCENE, DECOUVERT EN 1951, AVEC DE PROPRIETES"REMETALISANTES" NON DURABLES et ANTI-DEFLAGRANTES;
AUX DOSES EMPLOYEES, IL NE MODIFIFIE QUE TRES PEU LA COMBUSTION

Ce produit a été utilisé dans les années 60/70 comme additif dans les carburants pour remplacer l'essence au plomb.

Le FERROCENE est suspecté par l'AICS d'être :
- un toxique endocrinien
- Un toxique gastro-intestinal et foie

Son intérêt technique réside dans le fait qu'un dépot de fer est renouvellé en continu dans la chambre des cylindres, et qu'il permet pour les véhicules diésels uniquement équipés de filtres à particule, de mieux détruire les dépots de suie.

Le soucis c'est que ce dépot de fer va perturber l'allumage des véhicules essences à bougies (court circuits des électrodes)

Le dosage de ce produit dépend uniquement de l'état interne du moteur; plus le moteur est nase, mieux ça fonctionne. Plus le filtre à particule est encrassé, plus ça le débouche... cette dernière action peut être avantageusement réalisées en poussant un peu le moteur dans les hauts régimes afin de sur-activer les pots catalytiques et FAP.

Le dosage maximal admis à ce jour (à vérifier) est de 30 ppm, soit 0,21 grammes pour 10l de carburant.

Si cet additif métallique est ajouté en "grande" quantité, on le retrouvera à l’échappement sous forme de petites particules d’oxydes métalliques facilement respirables...

Certains de nos carburants actuels contiennent des équivalent non ferreux en tant qu'additif. La glycérine permet une action équivalente, tout en étant plus écologique.

Pour les véhicules essences, le même bénéfice peut être obtenu avec un remetalisant classique à verser dans l'huile moteur, ce, sans les soucis d'allumage et sans risque de rejet de particules métalliques dans l'atmophère.

CE PRODUIT PEUT ETRE EMPLOYE UNIQUEMENT POUR LES MOTEURS DIESELS, POUR UNE ACTION PONCTUELLE DE DECRASSAGE. AU DELA DE CETTE UTILISATION, SON ACTION EST INEFFICACE.

SELON LES ALLIAGES UTILISES PAR LES CONSTRUCTEURS, LE DEPOT DE FER PEUT OXYDER L'INTERIEUR DES MOTEURS.

POUR LES VEHICULES ESSENCES, MIEUX VAUT EMPLOYER UN REMETALISANT CLASSIQUE ET/OU UN NETTOYANT MOTEUR OCCASIONNEL.


http://web.culture.fr/culture/conservation/fr/cours/phili_01.htm a écrit :
Les particules solides
Les particules solides (que l'on appelle le plus souvent "poussières", cendres ou fumées noires) sont de taille très variables: de 0,005 µm à 100 µm. Elles sont constituées d'éléments non vivants ou vivants :

Eléments non vivants Eléments vivants
Poussières d'argiles, de ciment, de charbon, cendres volantes, métaux et métalloïdes. Bactéries, pollens, levures, spores

La taille des particules a beaucoup d'influence sur leur dangerosité : les plus petites (moins de 0,01 à 3 µm) par exemple celles émises par les pots d'échappement des véhicules s'incrustent dans les alvéoles pulmonaires et demandent 100 fois plus de temps pour leur élimination que les plus grosses.

Parmi les éléments non vivants on distingue par ordre d'importance décroissant les poussières d'argiles, de ciment, de charbon et de carbone, les cendres volantes, les poussières de métaux et de métalloïdes.

Il s'agit donc d'un mélange de particules d'origine naturelle comme les argiles, résultat de l'altération des sols et des roches mis en circulation par les vents et de particules d'origine industrielle dont les cimenteries représentent toujours, malgré les importants efforts de filtration, une source importante.

Enfin la circulation automobile constitue la source la plus importante de particules métalliques et carbonées en zone urbaine.

On a établi que l'atmosphère des villes contenait entre 100 à 200 fois plus de poussières que celle des campagnes et à titre indicatif on admet qu'entre 10 000 à 17 000 tonnes de poussières recouvrent le sol parisien chaque année.

Pour la France ce sont 202 000 tonnes de poussières qui ont été émises en une année dont 42,4% dues aux transports.

Parmi les éléments vivants on reconnaît des bactéries, des pollens, des levures et des spores.

Il est rappelé que les recommandations sanitaires recommandent de ne pas dépasser la valeur moyenne annuelle de particules de 50 µg/m3 avec une valeur limite de 125 µg/m3 en valeur journalière à ne pas dépasser. (niveau de base actuel : 11 µg/m3)
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
nialabert
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 258
Inscription : 02/06/05, 22:32
Localisation : Genève




par nialabert » 22/11/07, 20:43

freedo222 a écrit :hi hi hi

Pas mal celle la Nialabert !!! Trop fort.

Vous continurez a avoir ce que vous avez. En revanche nous ne sommes pas pret de nous arreter!!!

hi hi hi , je les vois deja les jaloux.



Juste comme ça, c'est pas parceque ca respecte certaines normes et que c'est en vente libre que ca fonctionne et ce n'est pas dangereux!!

Au hasard, l'essence elle respecte un paquet de norme est analysée sous tout les coutures, il s'en vends des milliers de litre par jours et pourtant c'est un polluant averé.


Enfin je dit ca d'autre dirons que c'est pas comparable....
0 x
***************************
Des chercheurs qui cherchent on en trouve, mais des chercheurs qui trouvent on en cherche.
bpval
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 561
Inscription : 06/10/06, 17:27




par bpval » 22/11/07, 21:12

Bonjour

Comment ce fait-il que ce sujet ne sois pas clos

Tous les intervenants Ô nombreux et passionnés ont à "mon sens"
montré et démontré le côté "INUTILE" de ce produit

VIVE LE GILLIER-PANTONE

Ciao
0 x
PIF PAF POUM
freedo222
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 22
Inscription : 16/08/07, 23:14




par freedo222 » 23/11/07, 16:53

J'ai une essence et ça marche!! je fai entre 10 et 12% et testé et retesté sur 40 plein.
On ne peut pas savoir ce qu'il y a dedan de toute facon.
Et puis, on dirai qu'on vous force a utiliser, si vous n'etes pas content, alors n'en utilisez pas, mais perso, je pense que si des labo officiel prouvent les emission reduite de 70% voire plus, plein de monde a fait le test au ontrole technique avant et apres pollution et voila, les resultat se confirment.
Oui, peut etre que vous interpretez comme de la rancune, en tout cas vous avez mon opinion.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
Messages : 4559
Inscription : 29/07/06, 11:14
Localisation : Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 23/11/07, 20:26

freedo222 a écrit :J'ai une essence et ça marche!! je fai entre 10 et 12% et testé et retesté sur 40 plein.


BRAVO ! T'es le premier de ce Forum !

Cela prouve que ton moteur était bien nase !
Maintenant fait le test suivant

Arrête tes capsules pendant 2 pleins et donne nous le résultat de ta consommation

Je connais déja la réponse.
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
bpval
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 561
Inscription : 06/10/06, 17:27




par bpval » 23/11/07, 20:41

Bonjour

capt, là tu arraches ...

Tu cherches le contact
T'insistes dur...

Tu est le "expérimenteur"
Tu sais ce que ça vaut
DES NEFLES

Laches le bouquet

Je T'aime

Ciao
0 x
PIF PAF POUM
Avatar de l’utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
Messages : 4559
Inscription : 29/07/06, 11:14
Localisation : Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 23/11/07, 22:59

bpval a écrit :Je T'aime

Ciao


OOOHH, un message d'amour...Image

C'est bien, ça change :D
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80477
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11597




par Christophe » 23/11/07, 23:01

Je me trompe ou j'ai l'impression que bpval a décidé de parler en "vers"?

https://www.econologie.com/forums/quand-la-c ... t4337.html

T'es un rappeur?
0 x
bpval
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 561
Inscription : 06/10/06, 17:27




par bpval » 24/11/07, 11:58

Christophe a écrit :Je me trompe ou j'ai l'impression que bpval a décidé de parler en "vers"?

https://www.econologie.com/forums/quand-la-c ... t4337.html

T'es un rappeur?


Salut Christophe

Bah, on va plutôt dire (on = pasque je suis à plusieurs)

Poppeur, noceur, blagueur, raleur

Ciao
0 x
PIF PAF POUM
Avatar de l’utilisateur
abyssin3
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 623
Inscription : 18/07/05, 15:12




par abyssin3 » 25/11/07, 17:39

freedo a écrit :Voici différentes analyses officielles :

- Rapport TUV (organisme de controle européen)
- Rapport du Gouvernement Australien sur les Emissions et les Reduction de Consommation dues a ce produit
- Assurance Internationale
- Test BOSH sur voiture SAAB (Test sur réduction des rejet de gazs a effet de serre)
- Rapport de test INTERTEK (Laboratoire Belge) : produit respecte norme EN590
- Ministere de la Defense d' Ukraine
- Registration EPA (Agence de Protection de l'Environnement)
- Test Dynanomètre (par la compagnie et Vaseleniuck Engine Development Inc)
- Test particulier d'emission sur FORD Ft 50 SUPER CAB SHORT
- Rapport MPG Caps de SOUTHWEST RESEARCH INSTITUTE
- Rapport sur le produit par la personne considéré comme 2eme consultant au monde en raffinerie/combustion, inventeur de l'injection directe et 850 million de technologie vendu, travaille avec Texaco , shell ect.

D'autres analyses :

- Test SULFRX par SOUTHWEST RESEARCH INSTITUTE
- Test Aditif Huile par ECOCHEK
-Test SULFRX par Conseal International Inc et la compagnie

Freedo, tu peux nous montrer les documents officiels de ces tests?
0 x

Revenir vers « Moteurs spéciaux, brevets, réduction de consommation de carburant »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 80 invités